Ультразвук DS4 против Marshall AS50D

Question

Все,

Пара вопросов по этому поводу. Я буду заниматься акустической гитарой и вокалом. Разница в $ 60-70, что относительно незначительно, но в наши дни считается каждая копейка.

Они в основном очень похожи по характеристикам - 50 Вт, конфигурация 2x8, фантомное питание для одного или обоих каналов и т. Д.

1. Для тех, кто имеет ультразвук, полезен ли элемент управления «Форма»? Кажется, это просто статический тумблер - включен или выключен. Я буду использовать систему ES, которая может использовать некоторые средние срезы. Я бы предпочел, чтобы у усилителей был настоящий «средний» эквалайзер, но мне интересно, будет ли этого достаточно.

2. Ультразвук значительно легче и прилично меньше по росту. Будет ли один проект звучать лучше, чем другой?

3. Как вам нравятся эффекты? У Marshall есть только припев и реверберация, в то время как у DS4 больше вариантов, большинство из которых я, вероятно, никогда не буду использовать.

4. Кто-нибудь имеет опыт работы с обоими этими подразделениями? Меня заинтересуют общие впечатления / сравнения качества звука.

Спасибо, и с Новым годом!

Адам

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написал jhchang ↠ Форма Переключатель имеет некоторый эффект, но очень незначительный. Не для средней резки.

Из руководства DS4:

"Форма: ВКЛ / ВЫКЛ. Этот тумблер включает или отключает Регулятор SHAPE. Элемент управления формой - это регулятор среднего падения. В положении
средние частоты будут обрезаны, а высокие и низкие частоты увеличены. "

Answer 2

Я предпочитаю Ультразвук AG50 DS4, и я очень доволен своим. (Я получил его в отличном состоянии от товарища AGFer за менее чем 400 долларов.) Я не могу сказать, предпочитаете ли вы экономить дополнительные деньги и переходить на Marshall. Многие люди любят их!

Коттедж

Answer 3

У меня Marshall AS50R, более старая модель. Это хороший звучащий усилитель, который хорошо мне служил около 7 лет. это было надежно и никогда не подводило меня. Я использую его в небольшом баре в качестве музыкального инструмента для гитары и голоса, но использовал и снаружи. Я не думаю, что когда-либо появлялся больше половины, так что это довольно громко. Вам просто нужно снять его с пола. Он весит около 30 фунтов, поэтому он не такой тяжелый.
Если честно, я никогда не пробовал УЗИ.

Answer 4

Я думаю, что интересно, что Ультразвук имеет два низкочастотных динамика и два высокочастотных динамика, тогда как Marshall, кажется, имеет два низкочастотных динамика и один высокочастотный динамик. Ультразвуковой режекторный фильтр обеспечивает срез на 18 дБ, а фильтр Marshall на 10 дБ. 2 канала ультразвука озвучиваются по-разному: канал 1 имеет плоскую частотную характеристику, а канал 2 - измененную частотную характеристику. Оба усилителя имеют линейный выход, DI-выход и гнезда для отправки и возврата эффектов.

Я бы опробовал оба усилителя на гитаре с системой Expression System (в случае с ультразвуком я бы обязательно попробуйте оба канала, так как каждый из них имеет разный звук) и купите, который когда-либо звучал лучше всего с этой гитарой.

Answer 5

Еще раз спасибо всем за их вклад. Я определенно возьму с собой гитару, когда под вопросом два усилителя. Я знаю, в конечном счете, это придет к тому, что звучит хорошо для моих ушей. Я уверен, что они оба хорошие усилители. Я также рассматривал Roland AC-33 специально для его меньшей занимаемой площади, однако у меня есть ощущение, что я могу пожертвовать небольшим количеством баса. Мы увидим......

Answer 6

Не могу прокомментировать DS4, но у меня есть AS50R, который я использовал в течение последних нескольких лет, и он работал нормально и работает хорошо; если вы решите пойти на Marshall, чтобы сэкономить немного денег, тогда я не думаю, что вы будете разочарованы.

Хотя об этом можно сказать одно: когда я попробовал это в магазине, это звучало довольно бум, и это в основном взаимодействие с полом, поэтому я всегда использую его на подставке (один из этих ), и это дает намного более чистый звук, потому что нет никакого резонанса, о котором можно беспокоиться. Я полагаю, что когда вы попробуете это в магазине, вы поставите его на подобный вид подставки.

Не могу сказать, извлекает ли DS4 выгоду от подставки таким же образом; Я ожидаю, что, вероятно, так оно и будет, но стоит попробовать и без, если у вас есть возможность прослушать один.

Answer 7

Я продемонстрировал AS50D в GC. Пробежал его по своим шагам в течение хороших 20 минут.

Это "хороший маленький усилитель", и мне понравился звук. Я не хочу обижать гордых владельцев, но я чувствовал, что ручки и переключатели были немного дешевыми.

Хотя это было очень близко к тому, что я хотел в то время, я получил Laney 65C, также с 2x8 "и твитом. Мне больше понравилось качество сборки (ручки, переключатели, домкраты, кабина)

Laney обновил этот усилитель до 65D, который улучшен по той же цене.

Marshall и Laney оба "разработаны в Англии / сделаны в Китае"

Если бы я сделал это снова, я бы пошел с ультразвуком DS4, но тогда я еще не нашел AGF !! ;)

Answer 8

В этом ценовом диапазоне я бы также рассмотрел Fishman Loudbox 100.

Между этими двумя мне очень нравятся ультразвуковые усилители. У меня есть ребенок AG-30, и это хороший усилитель.

Я уверен, что Marshall тоже в порядке.

Не глядя снова на Marshall, я, кажется, помню, что Ультразвук имел лучшие возможности подключения, и его DI-выход велик.

Опять же, если я помню, Loudbox 100 превосходит их всех в отношении вариантов подключения, плюс он смещен и значительно громче.

JackL