Туск или кость с ЕСН?

Question

Привет, ребята,

Я знаю, что дебаты по tusq / bone продолжаются и продолжаются, но у меня есть вопрос, касающийся конкретного использования с пьезо UST.
Я видел утверждения, что Tusq лучше, чем кость, когда используется с UST. Это правда? Если это так, я готов пожертвовать своим «отключенным» тоном ради лучшего «подключенного» тона.
Все мнения с благодарностью получены.

Спасибо.

Answer 1

Просто подумал, что дам вам знать, если вам интересно ... Не тратьте свои деньги на графитовое седло. Он слишком мягкий, и, хотя в моем rainsong он выглядит лучше, он убивает все гармоники и делает все скучным. Вернуться к кости! Я заказал у Боба Колози несколько накладок из черного дерева, потому что мое седло слишком низкое.

Answer 2

Я помню, как недавно читал рекомендацию с этой целью подкладывать под костяное седло тонкий шпон кедра; Писатель посоветовал попробовать облицовку из шпона из сигарной трубки (пахнущим!). Я не помню, советовал ли он поместить дрова между основанием седла и UST или между UST и основанием прорези.
Это не было бы слишком больно, чтобы проверить; если я правильно помню обёртывание сигар, дерево имеет толщину около 0,025, так что действие на 12-м ладу увеличилось бы только на 0,0125 или не намного, если бы седло не было затронуто для эксперимента. то есть довольно терпимый в течение времени, пока каждый не решил по существу или иначе из звука. И седло не изменилось, если прокладка не сделала то, что хотела.

Answer 3

Спасибо за ответы, ребята. Кажется, может быть разница в тоне с UST, и это также достаточно дешево, чтобы проверить это, так что я собираюсь пойти на это. Дадим вам знать, что происходит.
(спасибо за ссылку на Guitaniac)

Приветствия

Answer 4

IMO, если это единственная гитара, оснащенная UST, может быть лучше пойти с Tusk, так как она более стабильна по плотности. Тем не менее, у меня есть несколько гитар с звукоснимателями UST и SBT (с двумя источниками), и они, кажется, хорошо справляются с седлами костей. Может быть интересно получить 2 седла (по 1 на каждое) и поэкспериментировать с тональными различиями. На самом деле я думаю, что это было бы отличным практическим обзором для других участников, задающих этот же вопрос ....

Райан

Answer 5

Теперь у меня костяное седло. У меня был Tusq в прошлом, и хотя звук не был плохим, мягкость материала сменилась канавками, где были струны. Я только что заказал графитовое седло для моей Rainsong (возможно, больше для косметики) и сообщу вам, как оно звучит, когда я его получу ... Если оно будет отстойным, я верну кость обратно, у меня пять баксов!

Answer 6

У меня есть два Самика ОМ, один с седлом Туска и один с костью. У меня также есть две системы UST (система UST Mi-Si и система длины волны DTAR), каждую из которых я опробовал на обеих гитарах. В каждом случае UST звучал более жестко на гитаре с костяным седлом.

IMO, материал седла определенно имеет значение для некоторых UST. (Я не стану говорить за все UST, поскольку корпус датчика, очевидно, тоже имеет значение.) Я слышал о нескольких случаях, когда технические специалисты / гитарные мастера по гитаре надевали деревянные прокладки на днища седел, чтобы сделать их более удобными для UST.

Гэри

PS Сборные интонированные седла иногда могут испортить баланс громкости вашей усиленной струны. Интересно отметить, что B-Band (совместно с Graph Tech) разработал седло Tusq, которое интонируется таким образом, чтобы избежать проблем с балансировкой громкости струны с UST B-Band.
Вот ссылка на продавца ebay этого специального седла:
http://cgi.ebay.com/B-Band-BBS-Repla...QQcmdZViewItem

Answer 7

Спасибо за ответ. В настоящее время у меня есть костяное седло, поэтому я возьму еще один (так как они довольно недорогие) и попробую его. У мужчины никогда не бывает слишком много седел, а? Вы правы, что тон субъективен, звуковая красота одного человека - это другой мужчина ..........
Cheers