Советы по классическим щенкам

Question

Я хотел бы установить своего щенка в классическом LaPatrie 9 (Godin). Имеются тонны древесины: верх из кедра, задняя часть EIR и боковые стороны.
Я выступаю и хотел бы, чтобы он был устойчивым к обратной связи. У меня уже есть отверстие для наконечника от предыдущей установки (звучало как дерьмо). Я думаю, что предпочитаю UST .
Будем благодарны за любые мысли и / или предложения. Спасибо, Foss38

Answer 1

Наиболее распространенный звукосниматель для классических гитар, по-видимому, пьезоэлектрический под седловым звукоснимателем, поэтому пониженное натяжение нейлоновых струн, по-видимому, не является проблемой для этого типа звукоснимателей. Как ни странно, хрупкий, песчаный звук, типичный для этого типа звукоснимателей, кажется меньшей проблемой, чем для большинства людей, использующих гитары со стальными струнами. Я не выношу звук таких звукоснимателей, даже когда приручен внутренним микрофоном.

Шертлер делает интересные альтернативы пьезоэлектрическим датчикам. Один из них представляет собой динамический звукосниматель, а другой, Bluestick Classic, представляет собой конденсаторный микрофон, предназначенный для установки под седлом.

http://www.schertler.com/prodotti_in...itar_dyn-g.htm

http://www.schertler.com/prodotti_in...uestick_st.htm

Answer 2

Вы можете пересмотреть вопрос об использовании UST. Струны для классической гитары находятся под значительно меньшим натяжением, чем стальные струны, и, по моему мнению, плохо реагируют на UST (шарлатан!). Мне очень повезло с K & K Classic, используемым в сочетании с предусилителем K & K Pure XLR. Конечно, K & K p / u является преобразователем деки.