Какой микрофон лучше всего играть вживую?

Question

Я всегда искал микрофон, который звучит потрясающе на сцене без стресса обратной связи ..
Я просто ненавижу звук звукоснимателей ..
Скажем так, по разумной цене

Любой хорошие предложения ...

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано rmyAddison ↠ \\ Я предполагал, что это гитарный микрофон, а вы не говорите «вокальный микрофон»?

Я думаю, он сказал, что ненавидит «звукосниматели», так что я думаю, это только для гитары.

Я бы согласился с небольшим конденсатором. Вы думали об использовании пикапов и микрофона? Это для акустической группы с низким уровнем громкости?
- Удачи в вашем выборе.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал min7b5 ↠ Мой живой микрофон Святого Грааля - это Джозефсон С42.

Я только что проверил этот микрофон. В описании гитара вообще не упоминается. Итак, мне любопытно, почему это ваш святой Грааль?
LC

Answer 3

Цитата:

Сообщение от El Conquistador ↠ I только что проверил этот микрофон. В описании гитара вообще не упоминается. Итак, мне любопытно, почему это ваш святой Грааль? LC

Метод проб и ошибок. Из многих микрофонов, которые я пробовал, этот мне подходит. Это немного ярко, что, я думаю, хорошо работает как концертный микрофон, и для моего тона ... Я не знаю, рекламируют ли они это, как говорится, как гитарный микрофон, хотя у Джозефсона, конечно, есть много его изображений, используемых на гитарах на их сайт .... это конденсатор SD, который часто используется на гитарах. Наемник расценивает это как хорошее для акустических инструментов, но это ни здесь, ни там http://www.mercenary.com/josephsonc42.html

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Blaise ↠ Я ве всегда смотрел на микрофон, который звучит потрясающе на сцене без стресса обратной связи .. Я просто ненавижу звук звукоснимателей .. Допустим, за разумную цену Любые хорошие предложения ...

У вас есть несколько хороших предложений, таких как Shure SM81 и AKG 451. Возможно, вы захотите рассмотреть AKG 535, который выставляется как вокал микрофон из-за ветрового стекла. Он также очень хорошо работает как микрофон для акустической гитары.

Также взгляните на Audio Technica 4041. Я бы не стал ставить на сцену что-либо слишком дорогое, например Neuman, DPA или Schoeps, из-за замены или Стоимость ремонта.

Answer 5

я бы пошел с shure sm-57, они являются выдающимися инструментальными микрофонами или даже для включения микрофона, я использую микрофон для моей акустики, и мне нравится это для микрофона моего 10 Вт оранжевого усилителя !!! Вы также можете использовать его для вокала, но я предпочитаю бета над см

Answer 6

Я играю в довольно оживленном месте в городе с моим трио басов, барабанов и себя на дредноуте и микрофоне. Что я обнаружил, так это то, что мой динамик стреляет по нашим головам. Мы все сидим, микрофон, вероятно, меньше чем три фута от земли, а динамик больше похож на шесть, и почти прямо рядом со мной из-за места. Это довольно большая комната, и она становится болтливой, но у меня нет проблем с громкостью, и я еще не получил отклика.

Answer 7

Сколько вы хотите потратить, микрофоны идут от дешевых к тысячам, но вы получаете больше, когда платите больше?

Я использую микрофон, когда могу больше, и использую Shure SM-81, если вы хотите нырять. глубже Newmann KM 184 очень хорош, но есть много отличных микрофонов. По моему опыту, небольшой конденсатор с крышкой - это способ выйти на сцену.

Answer 8

Как уже говорили другие, это зависит от того, сколько вы хотите потратить и чего вы ожидаете от микрофона.

При низкой стоимости, <100 долларов, Shure SM57 является достойным для исполнения. Большинство людей не заметят разницы между этим и более дорогим микрофоном, но вы могли бы. <br>
При умеренной стоимости, ~ 400 долларов, вы можете купить пару согласованных, маленьких мембранных конденсаторов с диафрагмой Rode NT-5 от Sweetwater Sound. Им нужно фантомное питание 48 В, и они должны быть установлены на расстоянии 24 "от вашей гитары, чтобы избежать эффекта близости. Но у них блестящий верхний конец и они звучат очень хорошо.

Конденсаторы с большой диафрагмой тоже звучат хорошо, но не имеют искристого высокого уровня, который есть у маленьких мембранных конденсаторов, и они более дорогие. Упомянутый выше AKG 3000 является конденсатором с большой диафрагмой и очень хорошо звучит.

Если вы планируете записывать с этим микрофоном (или микрофоны), возможно, вы захотите потратить больше денег. Я рекомендую пару небольших конденсаторных микрофонов, таких как Rode NT-5. Но я использовал Shure SM-57 для церковной музыки в течение 20 лет без проблем и с отличными результатами.

Спасибо, Гленн

Answer 9

Shure SM-57, потому что гитара работала много лет.
Цена тоже на одного.
Возможно, вам придется скинуть немного баса.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Blaise ↠ Я ве всегда смотрел на микрофон, который звучит потрясающе на сцене без стресса обратной связи .. Я просто ненавижу звук звукоснимателей .. Допустим, за разумную цену Любые хорошие предложения ...

http://www.dpamicrophones.com/en/pro...118&item=24326

Даг Янг пробовал один, и клип, который он послал мне, звучал чертовски хорошо.

Фрэн