LR Baggs M1A против Fishman Matrix Natural I

Question

Привет всем,

Я знаю на форуме, и я хотел бы узнать мнение некоторых людей об этих двух пикапах. В основном я хочу знать, какой из них лучше всего подойдет с Martin D-16RGT. Я также открыт для предложения других пикапов.

Спасибо

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано ThomBoz ↠ Привет Андрей , Я также ищу звукосниматель / предусилитель. Кто-то на этом форуме завел меня на сайт, где вы можете прослушать почти все пикапы, известные мужчине (и женщине). Каждая гитара играется через микрофон, затем ее система звукоснимателей, и они играют стиль пальцев, стук, ударный удар, то же самое на каждой гитаре. Я провел час с наушниками, подключенными к моему ноутбуку, а также играл их на моем стерео. Вот они по адресу: http://www.dougyoungguitar.com/pickuptest.htm Я склоняюсь к системе B-Band. ThomBoz

Это было здорово. Я слушал кучу. Мне очень нравится Baggs Ibeam.

Answer 2

M1 с его регулируемыми полюсными наконечниками позволит вам набрать немного баса. Вы можете установить баланс между строками по своему вкусу. Для мятлика лично я бы пошел на M1 перед UST Fishman. (У меня есть или были гитары с обоими.)

Answer 3

Привет Эндрю,
Я также ищу звукосниматель / предусилитель. Кто-то на этом форуме завел меня на сайт, где вы можете прослушать почти все пикапы, известные мужчине (и женщине). Каждая гитара играется через микрофон, затем ее система звукоснимателей, и они играют стиль пальцев, стук, ударный удар, то же самое на каждой гитаре. Я провел час с наушниками, подключенными к моему ноутбуку, а также играл их на моем стерео. Вот они: http://www.dougyoungguitar.com/pickuptest.htm

Я склоняюсь к системе B-Band.
ThomBoz

Answer 4

Эй, я играю с помощью пика, и я играю много мятлика. Я хочу действительно сильный басовый звук.

Я разговаривал с человеком в магазине, у которого я покупаю свои вещи, и он предложил M1. Он также предложил бренд под названием Schertler.

Так что любые советы по любым пикапам будут полезны. Это всего лишь два пикапа, о которых он мне рассказал.

Answer 5

Получать пользу от людей, которые на самом деле использовали разнообразные звукосниматели для акустической гитары, очень хорошо, но школа сильных ударов - лучший учитель. Могу поспорить, что большинство, если не все из нас, прошли через множество пикапов, UST, SBT, магнетиков и т. Д. В нашем поиске того, что лучше всего подходит для нас и нашей конкретной гитары. Это не недорогое усилие, чтобы попробовать и попробовать это, ища ту магию, которую мы все хотим. Дело в том, что не разочаровывайтесь, если ваш первый выбор пикапа не тот, который вы хотели или ожидали. Испытайте это на опыте и продолжайте!

Answer 6

Если вам нравится M1, но вы не слишком удивлены тем, что он выглядит как слоновая кость "торчит как болит палец", то Triax Takamine должен быть таким же, только черный с Takamine этикетка

http://www.takamine.com/?fa=elec_triax

Answer 7

Сегодня вечером я провел собственное тестирование дома с моим палисандром Santa Cruz D / PW (внутренний мини-SBT K & K pure Western) и протестировал M1A LR Baggs (активный)>. Испытание вживую, затем я записал оба непосредственно в интерфейс записи M-Audio Fasttrack Pro / ноутбука.

Live: K & K звучит действительно хорошо, очень естественно и сохраняет акустический тон гитары. M1A звучало искусственно для моих ушей. Он уловил некоторые нюансы, но побледнел по сравнению с естественным тоном K & K.

Записано: Опять же, ИМО, K & K PWM прошел по всему M1A. Даже не близко. Хотя я бы не стал использовать ни один из них для записи.

Наконец, я записал гитару, используя недорогой конденсаторный микрофон с малой диафрагмой Joe Meek JM27, и он легко превзошел тональные качества любого звукоснимателя. (ожидается)

Но записанные и живые, K & K звучали НАМНОГО лучше, чем M1A. Мне также нравится UST-фишман и подозреваю, что он будет звучать более естественно, чем M1A, хотя это основано на моем предыдущем опыте использования UST-системы Fishman Matrix. Они очень хороши в том, что они делают. Я бы заполучил рыбака над M1A, основываясь на том, что услышал.

Я попытался отрегулировать седла на M1A, но это повлияло только на баланс между струнами. Тональность все еще звучала довольно неестественно для моих ушей.

Answer 8

Эти 2 щенка совершенно разные.
M1 - это магнитный датчик звуковых отверстий, и, хотя они не являются инвазивными и обладают отличным сопротивлением обратной связи, они не являются самыми естественными датчиками. Хотя m1 довольно микрофонен в том, что касается магов.
Рыболов - это Under Saddle Transducer, который, вероятно, является наиболее распространенным из всех используемых датчиков. Они звучат хорошо, но большинство из них основаны на пьезокристаллах, и они могут звучать «капризно»
Какую настройку вы будете использовать для ??
Вы тяжелый ударник или сборщик пальцев? Ваш стиль игры будет сильно влиять на то, какой пикап подойдет вам
Спасибо, что присоединились к форуму, вам здесь понравится!
Jask