Soloamp / SA220 - две гитары, два вокала? - Гитарист
0 голосов
/ 02 октября 2010
Была интересная неделя. Я сделал свое первое акустическое выступление через много лет и много, много выступлений, играя только на электротяге. Был взрыв. Это, как говорится, «совершенно другое» ;), но вы, ребята, уже знаете, :))). Также на этой неделе я заглянул к открытому микрофону и впервые услышал Fishman Soloamp / SA220. Я был впечатлен.

Концерт - это дуэт с певцом из моей группы. Примерно 75% времени мы играем, это ее пение, а я играю на акустике. Я добавлю гармонии здесь и там. В будущем она, вероятно, будет играть акустику также на нескольких мелодиях, и я буду добавлять больше гармоний. Но маловероятно, что это превратится в нечто, где мы будем петь и играть вместе для большинства материала.

Я, вероятно, добавлю петлитель в какой-то момент, так что есть добавлено, что для определенных песен будет слышен дополнительный музыкальный материал.

Места, которые мы забронировали, - это небольшие рестораны и бары со случайной большой комнатой. Это не «спектакли» как таковые, а скорее типичные фоновые развлечения, которые вы видите в подобных местах. Нам нужно эффективно заполнить пространство звуком, но нам не нужно (или не нужно) быть громким.

На открытом микрофоне, который я проверил, они использовали Soloamp с небольшим микшером перед ним. Я поговорил с хозяином, и у него не было ничего, кроме похвалы за SA, и сказал, что по его опыту он легко справился с несколькими входами. Он рассказал мне о трио, которое, как он знает, пропустило через него три вокала и две гитары и наполнило концерт на открытом воздухе во дворе без каких-либо проблем.

Мне любопытно узнать опыт любого, кто использовал или пытался использовать SA для приложений, выходящих за рамки типичной конфигурации «один человек / одна гитара», в идеале - дуэт с двумя гитарами и двумя голосами. Мне понравился звук и практичность SA, он соответствует моему бюджету, и я был бы счастлив, если бы он работал на нас, поэтому мне не нужно тащить PA в гору, как я делал это прошлой ночью!

Ответы [ 40 ]

0 голосов
/ 20 октября 2010
* Я * не понимал, что элементы управления были такими же, пока это не заставило меня задуматься!
0 голосов
/ 08 октября 2010
Майк TX,
Вы не могли бы быть более правильным. Когда это только я с одним гитарным / одним вокалом, и мне не нужны никакие другие эффекты, я перехожу к SA, без микшера. Я использую Alesis iMultiMix 8, который имеет встроенную док-станцию ​​для iPod, которая записывает функцию голосовых заметок. Если я хочу записать концерт или добавить другие эффекты к вокалу, например, задержку, я использую микшер.
Самое главное, что я не люблю нести дополнительные вещи, поэтому всякий раз, когда я могу обходиться без , Я делаю. Микшер, тем не менее, дает вам больше возможностей, и микшер с хорошим эквалайзером может иметь значение. Я могу установить более одной гитары, и мне не придется возиться с переключением гитар, если я использую микшер. Вопрос в том, нужно вам это или нет. Я не пользуюсь микшером, если просто сижу и играю. Я люблю простоту SA. В более крупном месте я добавил 1 QSC K8 в качестве кабины расширения, и настройки звучали превосходно.
Просто к сведению, на моих гитарах T5 я вхожу в новый BOSS ME70. ИМХО, это лучшая по звучанию компактная педальборд для Т5. Я использую настройку чистого усилителя и получаю отличный чистый, чистый звук. Я запускаю его в канал AUX сзади.
Дэвид
0 голосов
/ 20 октября 2010
Двойной пост
0 голосов
/ 08 октября 2010
Цитата:
Первоначально написал Bobby1note
Вы дона Вам не нужен "посвященный для сабвуфера", достойный сабвуфер позаботится об этом за вас. Вы посылаете сигнал полного диапазона на подключенный сабвуфер, а встроенный сабвуферный фильтр сабвуферов позволяет усиливать только низкие частоты.
, кроме меня Я не хочу покупать что-либо еще и планировал просто использовать мой басовый усилитель Genz Benz в качестве сабвуфера, когда это необходимо ... там нет фильтра низких частот. Я еще не пробовал, поэтому я не знаю, будет ли / как это работать.

Вы спросили о вокале в Fishstick ... мы были очень довольны их звучанием. Ведущий вокалист использует Audix OM-7. У меня есть Heil PR35, а другой вокалист использует SM58. Они все звучат хорошо через Fishstick
0 голосов
/ 17 декабря 2010
Цитата:
Первоначально написал Оманарама
Я Тем не менее, пытаясь уговорить моего партнера купить его Фишмана, затем соединить их через систему мониторинга.
Мы с моим партнером делаем это. Звук невероятный! GO-4-IT!
0 голосов
/ 09 октября 2010
Да, Дэвид - хорошие идеи там ...

Я на самом деле сам использую микшер. Я всегда использовал какой-то предусилитель, хотя мои гитары всегда имеют встроенные предварительные настройки и элементы управления - потому что мне нравится заходить в Fishman или Bose с XLR. Конечно, все говорят мне, что это не нужно и ничего не добавляет, но мои уши говорят мне иначе. Теперь я использую Pendulum SPS-1, подключая мою Taylor 6-струну в Channel 1 и Guild 12-струну в Ch 2, Main XLR в усилитель и четверть Aux Out в Digitech Vocalist Pro. Тон Маятника довольно велик. Это также позволяет мне использовать особенно хороший тон гитарного канала SoloAmp.

Итак, когда вы запускаете свой микшер в задний Aux ... Вы используете эквалайзер и не используете SA Guitar Channel, право? Я думаю, что в SA Ch-1 есть что-то от Magic Fishman Voodoo :-) - думаю, это меня беспокоит, хотя я и не пробовал. Мне нужно что-то сделать, чтобы можно было включить микрофон в Aux для приглашенных певцов ... 4-Ch behringer микшер работал бы, я думаю.

Спасибо за хорошее обсуждение, как всегда. Майк
0 голосов
/ 07 июня 2011
Я использовал свой Soloamp с Roland BA330 на моем последнем концерте, и я не думаю, что они подходили друг другу .... Я серьезно думаю о секунде Soloamp ... :)))
0 голосов
/ 09 октября 2010
Цитата:
Первоначально написал geewhiz
Первый из всем, спасибо всем, кто ответил на мой оригинальный запрос. Ваши ответы и немного больше поиска темы убедили меня (более чем вероятно) пойти по пути Soloamp. Я * могу * заглянуть в Guitar Sinner :))) и послушать Bose Compact, но, хотя я видел много положительных комментариев для обеих платформ, у меня сложилось впечатление, что пользователи Soloamp действительно довольны.

Omanarama да, я думал, что абсолютное долгосрочное окончательное решение будет Soloamp для нас обоих. В некоторых местах, которые мы забронировали, было бы излишним, но два позволили бы нам играть практически везде, я могу себе представить, что мы можем приземлиться.

Если все пойдет по плану, я заберу Soloamp в начале следующей недели и будет использовать его для нашего выступления в следующую пятницу. Я вернусь сюда и отправлю свой отчет о дорожных испытаниях.
Bose Compact также хорош, но для меня SoloAmp со всеми его плюсами и минусами делает для очень быстрая настройка для большинства небольших концертов ... до такой степени, что я могу ходить по сайту в некоторых случаях за одну поездку без тележки.

Иногда я буду носить с собой мой Carvin AG100D, чтобы использовать его в качестве сабвуфера, на случай, если я неправильно прочитал концерт и не принес Bose L1, я просто превращаю Carvin в стену.

Я получил в продажу Fishman от GC, так что я знаю, что они способны сбить несколько сотен моллюсков с уличной цены, так что, если у вас это получится, попробуйте.
0 голосов
/ 26 ноября 2011
Я отправил это некоторое время назад, но вы можете найти это полезным. SoloAmp с Mackie 802 и 31-полосным диапазоном все еще используется, когда мы не ожидаем, что нам понадобится громкость

Я начал с лучшего понимания основ звука - настройки усиления, эквалайзера и общего улучшения живого звука производство при сохранении системы удобной и экономически эффективной. С помощью таких форумов, как Acoustic Guitar и acapella.harmony-central.com «Live sound & Production», среди прочего наш звук достиг больших успехов. Эта сага может помочь другим и сохранить несколько испытаний ...

Основные потребности:
- Две акустические гитары / два вокала.
- Минимальные подвесные коробки: TC Helicon Harmony / GxT для каждого исполнителя
- Переключатель A / B для включения POD для отведений для одного из нас.
- Микшер Mackie 802, питающий Behringer 31-полосный графический эквалайзер.

Исходная настройка:
- Каждый исполнитель запускает Guitar + mic в Harmony G
- Каждый Harmony G подает в канал микшера
- EQ, используя вставки на этих двух каналах
- Выходы микшера в SoloAmp 220 Вт PA

Позитивы:
- Приятный сбалансированный звук
- Хороший контроль над спектром - Наличие вокала и откатывание полос по мере необходимости с EQ
- Комбинированный FX на гитаре и вокале

Жалобы:
- Не достаточное усиление перед обратной связью, когда громкость звучит даже на небольших площадках
- Плохой мониторинг исполнителей


Помощь:
- Подавать гитару и микрофоны отдельно в (теперь 4) каналы микшера (используя Harmony G Â функция 'through') * 10 27 * - Микшерные выходы в эквалайзер (не вставляются в комбинированные каналы)
- Динамики EV Zax1, использующие SoloAmp в качестве монитора (лежащие сбоку от исполнителей)

Позитивы:
- Все еще приятно сбалансированный звук; возможно лучше с индивидуальным контролем
- Все еще хороший контроль над спектром
- Действительно, не пропустите комбинированный FX на гитаре - вокальные гармонии намного важнее для исполнения
- Гораздо лучший коэффициент усиления перед обратной связью с 800 W (пик) от каждого громкоговорителя
- еще неплохо - возможно, лучше - дисперсия и гибкость настройки при небольшой занимаемой площади
- громкоговорители EV весят всего 20 фунтов каждая, так что они похожи на SoloAmp при весе 35 фунтов для транспортировки; EV стоят около 400 долларов США плюс 40 долларов США за стенды. SA - около 800 долларов США *
- SoloAmp делает довольно хороший монитор с его дисперсией

Жалобы:
- На самом деле нет
- Даже мешки для холста I найти в Интернете, чтобы корзину электромобилей дешево (CampMor! за несколько баксов).
0 голосов
/ 02 октября 2010
Меня интересует результат этой темы.

Можете ли вы добавить больше входов в SoloAmp? И как?
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...