Soloamp / SA220 - две гитары, два вокала? - Гитарист
0 голосов
/ 02 октября 2010
Была интересная неделя. Я сделал свое первое акустическое выступление через много лет и много, много выступлений, играя только на электротяге. Был взрыв. Это, как говорится, «совершенно другое» ;), но вы, ребята, уже знаете, :))). Также на этой неделе я заглянул к открытому микрофону и впервые услышал Fishman Soloamp / SA220. Я был впечатлен.

Концерт - это дуэт с певцом из моей группы. Примерно 75% времени мы играем, это ее пение, а я играю на акустике. Я добавлю гармонии здесь и там. В будущем она, вероятно, будет играть акустику также на нескольких мелодиях, и я буду добавлять больше гармоний. Но маловероятно, что это превратится в нечто, где мы будем петь и играть вместе для большинства материала.

Я, вероятно, добавлю петлитель в какой-то момент, так что есть добавлено, что для определенных песен будет слышен дополнительный музыкальный материал.

Места, которые мы забронировали, - это небольшие рестораны и бары со случайной большой комнатой. Это не «спектакли» как таковые, а скорее типичные фоновые развлечения, которые вы видите в подобных местах. Нам нужно эффективно заполнить пространство звуком, но нам не нужно (или не нужно) быть громким.

На открытом микрофоне, который я проверил, они использовали Soloamp с небольшим микшером перед ним. Я поговорил с хозяином, и у него не было ничего, кроме похвалы за SA, и сказал, что по его опыту он легко справился с несколькими входами. Он рассказал мне о трио, которое, как он знает, пропустило через него три вокала и две гитары и наполнило концерт на открытом воздухе во дворе без каких-либо проблем.

Мне любопытно узнать опыт любого, кто использовал или пытался использовать SA для приложений, выходящих за рамки типичной конфигурации «один человек / одна гитара», в идеале - дуэт с двумя гитарами и двумя голосами. Мне понравился звук и практичность SA, он соответствует моему бюджету, и я был бы счастлив, если бы он работал на нас, поэтому мне не нужно тащить PA в гору, как я делал это прошлой ночью!

Ответы [ 40 ]

0 голосов
/ 04 октября 2010
Мне было интересно, когда Фишман обновит то, что должно стать для них огромным продавцом.

Если / когда они это сделают, для начала я бы подумал, что встроенный тюнер будет недорогим и полезным дополнением.
0 голосов
/ 02 октября 2010
Цитата:
Первоначально написал geewhiz
Просто запустить маленький смеситель перед одним из его входов.
Ага! Благодарю. Какие-нибудь рекомендации для дешевого миксера?
0 голосов
/ 02 октября 2010
Цитата:
Первоначально Написано DrDavid
Кто-то здесь Недавно намекали слухи о том, что Фишман вскоре может объявить некоторую информацию о новой версии Soloamp. Я не знаю, правда ли это, тем более детали этого слухов.

..
Хммм, интересно!
0 голосов
/ 02 октября 2010
Кто-то здесь недавно намекнул на слух, что Фишман, возможно, скоро объявит некоторую информацию о новой версии Soloamp. Я не знаю, правда ли это, тем более детали этого слухов. Больше силы? Больше каналов? Я не знаю.

Но в свете этой возможности вы, возможно, захотите держаться, если можете, в течение нескольких недель перед покупкой.

В любом случае, я не вижу никаких вообще причина, почему нынешняя SA не смогла справиться с вашим дуэтом для мест, где вы играете Как вы упомянули, вы можете использовать небольшой микшер для подачи нескольких вокальных / гитарных каналов на усилитель.

С моей маленькой группой (гитара, 3 вокала, скрипка, бодхран, дудки, аккордеон) мы Мы использовали один BagAmp во время тренировок и были довольны качеством звука. Но учтите, это пока только на практике. Мы собираемся добавить дополнительное оборудование (возможно, с двумя динамиками) позже для живых выступлений.

Надеюсь, это поможет.

..
0 голосов
/ 20 октября 2010
geewhiz,

Рад, что вы наслаждаетесь своим усилителем. Я уверен, что вам понравится и в большем зале, так как он будет звучать чертовски громко, пока не исказит. Я считаю, что ограничивающим фактором является не то, насколько громко он будет звучать, а то, насколько громко я буду сидеть перед ним. В ситуациях, когда ни Fishman, ни Bose не будут удовлетворять потребности в звуке, я все равно буду использовать Fishman в качестве персонального монитора и бегу от него (или ProFX8) до полного PA, либо места, либо, если у них нет один, моя верная установка Маки.
0 голосов
/ 05 октября 2010
Привет, Дэвид - я абсолютно НЕ спорю, но я предлагаю довольно противоположное мнение, с уважением, поскольку я знаю, что ты использовал все эти вещи очень хорошо.

Я НЕ забочусь о введении микшера, или в Bose ИЛИ SoloAmp, конечно, не для улучшения тона. Что касается бозе, я думаю, что его самый сильный костюм - отличный вокальный звук. Для меня, абсолютный BEST, это хороший микрофон, прямой на канал 1 или 2, с соответствующей предустановкой и настройкой эквалайзера в соответствии с требованиями. Представьте любой микшер, ДАЖЕ T1, и вы потеряете громкость, запас громкости перед обратной связью, а тон и звук просто не так хороши - мое мнение. Фишман - сила здесь - это звук акустической гитары, начиная с 1-го канала, который просто настроен на гитару, великолепные элементы управления эквалайзером и обладает этой «магией» Фишмана. и мне нравится использовать сильные стороны.

Конечно, вы чувствуете себя комфортно и получаете хорошие результаты от своего любимого микшера, и это тоже хорошо ...

Лучше всего, Майк
0 голосов
/ 16 декабря 2010
Я также рассматриваю Soloamp для моего трио, нам нужны два инструментальных входа и два вокальных микрофона (у бас-гитариста есть свой усилитель). Похоже, что и вход aux, и вход монитора XLR могут работать для ввода с наших гитарных предусилителей / DI-блоков, и каждый из них имеет регулятор уровня. (или, может быть, Y-кабель на вход стерео AUX, но тогда они будут разделять вход уровня.) Кто-нибудь пробовал это? Кто-нибудь знает, будет ли полное сопротивление этих входов соответствовать нашим (низким) выходам DI?
0 голосов
/ 05 октября 2010
Цитата:
Первоначально Написано MikeTX
Привет, Дэвид - Я абсолютно НЕ спорю, но я высказываю довольно противоположное мнение, с уважением, поскольку я знаю, что вы все это хорошо использовали.

Я НЕ забочусь о введении микшера, либо в Bose ИЛИ SoloAmp, конечно, не для улучшения тона. Что касается бозе, я думаю, что его самый сильный костюм - отличный вокальный звук. Для меня, абсолютный BEST, это хороший микрофон, прямой на канал 1 или 2, с соответствующей предустановкой и настройкой эквалайзера в соответствии с требованиями. Представьте любой микшер, ДАЖЕ T1, и вы потеряете громкость, запас громкости перед обратной связью, а тон и звук просто не так хороши - мое мнение. Фишман - сила здесь - это звук акустической гитары, начиная с 1-го канала, который просто настроен на гитару, великолепные элементы управления эквалайзером и обладает этой «магией» Фишмана. и мне нравится использовать сильные стороны.

Конечно, вы чувствуете себя комфортно и получаете хорошие результаты от своего любимого микшера, и это тоже хорошо ...

Best, Mike
У меня есть L1 и SoloAmp, и я почти согласен, что они оба звучат лучше всего без изданий, хотя время от времени я все равно буду использовать микшер или эффекты.

Для нескольких выступлений на открытом воздухе, где я хотел получить широкое освещение за пределами 180 градусов, я запускал гитару и вокал через SoloAmp и использовал L! как раб ... очень эффективно.
0 голосов
/ 26 ноября 2011
Цитата:
Первоначально опубликовано MikeTX
.. Во-вторых, в моем ресторане нужно запустить второй динамик для внешнего патио, собираясь использовать мой маленький Roland CubeStreet XLR In. Из SoloAmp Monitor Out поначалу звучало не очень хорошо, другой выход, Mixed DI Post, звучал хорошо. НО ... Внешний микрофон НЕ подключался к внешнему динамику, что имеет смысл, когда я об этом думаю ... Итак, я переключился на AUX In, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО идет к внешнему динамику - экспериментируйте и учитесь! Думаю, я мог прочитать Руководство пользователя: -)
Майк,
Старая ветка, надеюсь, вы увидите это. Я только что купил Soloamp, и мой первый концерт будет в помещении / на улице, где было бы здорово, если бы я мог добавить дополнительный динамик снаружи. У меня есть хороший маленький микшер ... Знаете ли вы, возможно ли использовать мои старые стереодинамики Bose 901 с этой настройкой?
BD
0 голосов
/ 05 октября 2010
Geewhiz,

вот тот же ответ, который я выложил в вашей теме на странице передач ...

у нас до трех голосов, двух гитар и каджона через мой со старым Mackie 1202VLZ , Это работает очень хорошо. Единственное, чего я желаю, это чтобы у него был сабвуфер. В некоторых больших настройках я бы хотел немного больше нижнего конца для cajon. У него действительно есть последовательная цепь, которую я просто запускаю к ​​басовому усилителю genz benz, который у меня есть для большего дна в тех редких случаях, когда мне это нужно, но я бы предпочел, чтобы вся информация не передавалась в Genz Benz. И реверберация только в порядке, не велика. Так как у Mackie нет эффектов, мы запускаем вокалиста в один канал солоампы, чтобы она имела независимый контроль над своей реверберацией, а остальная часть трио проходит через Mackie в канал 2 с тем же уровнем реверберации для всего остального. Очевидно, что соло-усилителя недостаточно для большой обстановки, и тогда нам нужен полный PA, но для концертов в кофейнях / винодельнях / домах это работает очень хорошо.

так ... в ответ на некоторые проблемы в этой теме - я не уверен, что добавление микшера перед SA ухудшает звук, я его не слышу, но даже если он да, это все еще хороший компромисс для нашего использования.

Что касается каскадов усиления, Mackie может быть настроен на вывод на уровне микрофона, так что это не проблема при подключении к входу микрофона (который это то, что мы делаем).
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...