Преимущества костного ореха

Question

Я решил поставить седло кости в мой 514ce. Мне просто было интересно, должен ли я получить костяной орех. Есть ли у кости большие преимущества?

Джош

Answer 1

Привет, Джош и все,

[Я получил много пользы от функции ПОИСКА в новом программном обеспечении форума.]

Я написал в нескольких темах, что я сделал OX BONE Saddle, OX BONE Bridge Pins, BRASS Bridge Pins, и я даже изготовил свое собственное седло FOSSIL IVORY с заготовки для моего 810B LOTF.

Я сообщил, что заметил САМОЕ различие в седле Fossil Ivory с одним из двух других Bridge Pins.

Теперь я использую седло Fossil Ivory и Bone Pins с подлокотником John Pearse, и я очень доволен "улучшенным звуком", который у меня есть.

... И это моя история.

Та Та на данный момент.

-грм

Answer 2

Вау, спасибо за всю помощь.

Я думаю, что решил попробовать седло кости, но я думаю, что пока оставлю орех в покое. Местный мастер по продажам настоятельно рекомендуется и моим другом, который заставил его сделать несколько вещей на его высококачественных гитарах, я непременно расскажу ему обо всех моих различных вариантах. Если у кого-то есть мнение, я бы хотел его услышать. еще раз спасибо

Джош

Answer 3

У меня есть костяное седло в моем 414K и Tusq на моем 710. Я мог заметить разницу, когда я впервые получил его, но со временем разница также исчезает. Просто костяное седло не оказывает влияния, скажем, на твердую древесину или другое дерево.

Что меня выделяет, так это то, что тройные струны не врезаются в костяное седло, как они склонны сделать на седле Tusq. Если я получу сервис 710, я тоже на него наложу.

Answer 4

Я никогда не буду претендовать на звание эксперта, но я заменил свое седло Тейлора на кость, и оно стало немного ярче, я думаю, более «настоящим». Это тонко, и я не считаю это лучше или хуже, просто немного другое. После последнего изменения строки я вернулся к исходному Tusq, «просто потому что».

JMO, FWIW, YMMV, PDQ, XYZ ...

Answer 5

Итог для седел такой же, как и для гитар: «лучший» - тот, который вам нравится. Это Tusq для некоторых людей и кость, ископаемая слоновая кость или Micarta для других.

Тем не менее, я думаю, что седло - один из самых простых способов придать тон вашей гитаре, и до тех пор, пока оригинал Седло не приклеено *, попробовать другой не повредит. Худшее, что происходит, - это то, что вам это не нравится, и в этом случае вы можете вернуть оригинал обратно. Разрезать костяное седло на самом деле не так уж и сложно, и если вы все испортите, это всего лишь потеря в 5 долларов. Кроме того, я понимаю, что вы можете получить костные седла, предварительно сформованные для гитар Taylor из First Quality Music, по адресу www.fqms.com.

Кстати, я не специалист в этом бизнесе , но я думаю, что важным фактором при переходе на синтетические седла является то, что они могут быть предварительно отформованы для придания им формы, что делает их дешевыми и быстрыми в производстве, в то время как костные седла должны быть обрезаны индивидуально.

* Я никогда не сталкивался с гитарой, в которой седло было наклеено на заводе, но я слышал, что Мартин делает это на некоторых своих моделях.

Answer 6

Некоторое время назад, когда я взял свой 510c в свой магазин для настройки, я спросил о его ценах на изготовление и / или установку седла из кости или окаменелого слоновой кости. Он выглядел удивленным, что я почувствовал, что благодаря этому я получу более хороший тон, и сказал, что туск Тейлор обладает чрезвычайно ровной плотностью и очень хорошо резонирует. Тем не менее, я верю, что туск способствует тону Тейлора, который некоторые могут найти слишком ярким, и это просто из-за его резонансных качеств; кость или FI, вероятно, могут смягчить вещи на ступеньку или две ИМО.


Дерек

Answer 7

Вы будете часто читать людей, бредящих о том, как их седельные кости в 20 раз улучшили тон их гитар, и я не сомневаюсь в этом ни на секунду. Я бы подумал, что с костью, если вы найдете правильный кусок и подберете нужный размер для вашей конкретной гитары, тогда это должно звучать фантастически. Проблема заключается в том, что трудно найти постоянный кусок кости. Кроме того, это очень трудоемкий и довольно рискованный процесс - отшлифовать его до нужного размера (если вы слишком много отшлифуете, лучше иметь резервную копию, потому что вы не можете снова отшлифовать отшлифованную кость)

Итак, Tusq и другие синтетические материалы, как я видел, не рекламируются как создающие превосходный тон, а скорее обеспечивают последовательный тон, что важно, особенно в гитарах, произведенных в большом количестве. Если у вас был единственный в своем роде обычай, то вы можете делать с ним все, что захотите, но если вы являетесь Тейлором и производите X гитар в день, то вы хотите, чтобы они были одинакового качества, и вы не найдете несоответствий и мертвые точки в Туске, как вы находите в кости.

Answer 8

Я предпочитаю кости, которые, как мне кажется, дают более четкий, более четкий тон в седле. Я заменил несколько седел Tusq на кости и не нашел проблем с несогласованностью, но я вижу, как это может произойти, поскольку кость - это натуральный материал. Что касается настольного теста, я на самом деле обнаружил обратное, к тому же кость была более резонансной и имела более низкую высоту тона. Я не знаю, фигурирует ли вес во что-то, но кость также тяжелее.

В орехе, кто знает? Я слышал разные сообщения о том, насколько различны различные материалы на гайке, поэтому я рекомендую оставлять гайку Tusq в покое, если только в ней нет проблем, таких как трещины, сколы или щели, которые слишком сильно изношены. Попробуйте седло кости и попросите Tusq вернуть его обратно, чтобы вы могли положить его обратно, если вам больше нравится. Если вам нравится костяное седло, храните эту информацию для будущих изменений в орехе.

Одна приятная вещь о кости, которая является чисто эстетической, заключается в том, что она прекрасно полируется. Костяная гайка и седло на моем 615 (любезно предоставлено Тейлором) выглядят как миллион долларов.

Просто еще одно наблюдение.

(Правка - я исправил третье предложение во втором абзаце следующим образом: " Попробуйте кость седло .... ")

Answer 9

Я согласен с Cisco о том, что Tusq превосходит кость. Мой парень по ремонту гитары рекомендует Tusq. Я верю, что Тейлорс идет с седлом Туск. Мне интересно, можете ли вы быть разочарованы работой седла кости над Tusq. Еще до того, как я подумал о замене гайки, я бы позаботился о том, чтобы это не аннулировало вашу гарантию.

Если у вас есть уважаемый специалист по продажам, который поговорит с ними, чтобы узнать их мнение о разнице, преимуществах и недостатках кости. против синтетического седла.

Удачи

Answer 10

Привет, Джош

Почти все, что я прочитал и услышал, говорит о том, что что-то синтетическое, такое как Tusq, превосходно. Я также слышал о Микарте. Кажется, что у кости иногда есть недостатки, возможно как алмаз. И иногда не будет передавать вибрации равномерно по его массе. На днях я пошел в магазин Cassell's Music и поговорил с Джоном, очень знающим парнем, о седлах и орехах. он рекомендовал Tusq. Он взял пластиковое седло, седло Tusq и костяное седло, и осторожно подпрыгнул на столешнице, и моими собственными ушами Tusq звучал наиболее резонансно. Я лично пошел бы с Tusq. Но я знаю людей, которые клянутся по костям .... Так что ... каждому свое, наверное.


Рон