Это интересно и напоминает мне другую актуальную тему о классификации музыкальных инструментов. Теперь, если вы пригласили биолога, ботаника, эксперта по растениям или таксономиста или как там эти ученые называют себя, сможет ли такой человек сказать и сказать окончательно? Я сомневаюсь в этом.
Я сомневаюсь в этом, потому что подозреваю, что линии разграничения этих различных подвидов - это не черные и белые линии, а скорее очень серые. Есть смысл?
Поскольку ель Адирондак и Ситка являются елями, я подозреваю, что у них больше общего, чем нет. Отличие одного от другого может быть упражнением в измерении суммы определенных тенденций или признаков, а не тем или иным предложением.
Я прочитал интересную книгу, недавно озаглавленную «Все остальное», - указывает автор, что классификация не является чем-то, что происходит в природе, классификация - это изобретение человека. Ель не знает и не заботится, будь то адирондак или ель ситки, это просто ель. Мы, люди, приезжаем и говорим, что этот растет здесь, и что он растет там, и этот настолько широк, что он такой широкий, а иголки на этом - такого цвета, и поэтому они длинные, короче, темнее или светлее. другой и так далее. И в крайних случаях классификация подвидов имеет смысл, но на самом деле их больше. Видишь мою точку зрения?