Есть ли какой-то определенный способ определить разницу между Ситкой и Ади?

Question

Привет, ребята, мне было просто интересно, если бы вы купили гитару, был ли определенный путь, глядя на дрова, чтобы понять, действительно ли деки ади? Или может ситка пройти как Ади без человека, знающего об этом?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Стюарт ↠ Ситка обычно имеет хорошее, прямое, ровное зерно. Адирондак, как правило, имеет более темные, более нерегулярные зернистые линии.

Вот фотография моего Гудолла с ади-топом. Видите ярко выраженное, неправильное зерно? Типично для Адирондак.
[IMG] [/ IMG]

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет Сэмми ... Это не то, что я сказал. Я не могу отличить их визуально (обычно я даже не ношу очки). Я говорю, что когда я играю на гитарах Майкла, которые построены с одинаковыми задними и боковыми сторонами и вершинами итальянской ели или адирондаков, я могу различить различия в елях, когда играю на них. Я не знаю, смогу ли я услышать разницу между ними ... возможно. Никогда не пробовал ... Игра на гитаре - это многоплановый опыт. Человек чувствует резонанс против своего тела, слышит тон и баланс, слушает гармоническое и фундаментальное содержание и чувствует натяжение струн, когда он / она хватает несколько нот (если они играют пальцами). Существует разница в напряженности, которую я затрудняюсь определить, когда «зажимают» или «сгибают» струны над (звуковая яма. Адирондак и итальянская ель однозначно реагируют на гитарах Михаила Башкина - это все, что я сказал. Не выдавая себя за какого-то специалиста. Я действительно верю, что любой игрок, который видит достаточно одинаково построенных гитар от любого изготовителя, сможет почувствовать / услышать уникальные черты инструментов и разных пород дерева.

Опять же, я совсем не согласен.
Майкл, я полагаю, выбирает свои вершины?
Это означает, что он пробует широкий выбор топов ... и выбор тех топов Адирондака, у которых есть ответ, который он любит слышать с Адирондаком, и "итальянских" топов с ответами он ожидает от итальянского. Он предварительно выбирает узкий конец кривых колокола.

Для другого строителя им может не понравиться то, что они получат, когда строят с "итальянским", или с Энгельманом ... или с чем-то еще.
У каждого строителя есть свои любимые леса.

Сказать, что "итальянская ель подчеркивает максимумы чуть больше, чем немецкие" или что-то подобное (опять же, тот же вид ;)), просто смешно.
С другой стороны, говорить "когда такое и такой пользовательский конструктор строит из того, что, по их мнению, "итальянская" ель, я склонен слышать, "совсем не смешно ...
(при условии, что вы не провалите" слуховой "тест на слух, сравнивая несколько гитар" построенный тем же строителем. :)))
Тем не менее, я предложу, что вы слышите не только (предполагаемый) вид дерева. Вы слышите древесину, которую этот строитель выбрал для этого дизайна с этой комбинацией дерева сзади и сбоку, чтобы создать тон, который они хотят воспроизвести.
Наденьте итальянский еловый топ на Райана, и вы не обязательно услышите, что вы думаете это "итальянский топ". то есть, вы не можете обобщать.
Нет "ЛУЧШЕГО" тона. В противном случае, каждый пользовательский конструктор будет строить в первую очередь с этим.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ [ЦВЕТ = "DarkSlateGray"] [SIZE = "2"] Когда речь идет о собранных вручную гитарах из магазинов с одним человеком, которые используют описанный вами метод (прогиб измеряется на более тонких пластинах и т. Д.), Особенно тех, кто учился у Эрвина Шомоджи - я делаю до сих пор слышу различия, когда они строят с различными сортами ели. Я слышу большую разницу между Ситкой и итальянским, например, итальянским и Адирондаком. Я также чувствую, как быстро сначала ослабляются верхушки. Адирондак часто, кажется, занимает больше времени, чтобы «ослабить» по сравнению с Ситкой, Энглеманом или итальянскими елями.

Это хороший момент ... Но все же, если мы говорим яблоки с яблоками с точки зрения плотности, Q, жесткости и т. д. Я бы ожидал, что они будут вести себя примерно так же. Но я понимаю вашу точку зрения. Я думаю, что это соображение.

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ [COLOR = "DarkSlateGray"] [SIZE = "2"] Я также слышу сходство в тональных качествах гитар, построенных с одинаковыми вершинами строителями небольших магазинов. Я просто слышу и реагирую на различия в том, как они относятся к разным ели, или они на самом деле слегка отличаются друг от друга?

Конечно, но Somogyi по-прежнему звучит как Somogyi и Traugott по-прежнему звучат как Трауготт и т. д. независимо от их вершин. Моя точка зрения заключалась в том, что строитель может добиться своего фирменного тона любой хорошей елью.

Однако я, как правило, пришел из школы мысли, которая говорит, что в каждой сборке есть немного случайности. В построении гитары SOOOOO много переменных, из-за которых трудно (читать границы невозможно) выделить один ингредиент. Например ... рассмотрим разницу в жесткости скобы одной гитары к другой. Это тоже большая переменная. Даже если вы компенсируете эти различия, это все же является фактором, влияющим на окончательный тон. Как вы могли бы сказать «А, послушайте ситку против лутца», учитывая все другие переменные, которые находятся в движении?

Опять же, я нахожу, глядя на плотность, жесткость, срез, Q и т. Д. больше влияет на конечный продукт, чем в первую очередь на подвиды.

Обычно, когда кто-то говорит мне, что он хочет евро или ситку или что-то еще, а затем мы говорим о тоне, я просто просматриваю конкретные кучи звуковых плат для видов, которые они хотят, пока я не найду один со свойствами, которые будут соответствовать их целям. Таким образом, вместо того, чтобы искать ВСЕ дерево, я просто ищу его часть. Это отлично работает.

Я не сомневаюсь, что вы можете услышать некоторые различия. Я спрашиваю: «Что способствует этим различиям?» Меня просто не продвигает мысль о том, что тот или иной подвид оказывает такое большое влияние.

(Надеюсь, я не стану спорным ... Я просто делюсь некоторыми своими мыслями. )

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано vti814ce ↠ Я думаю это то, о чем спрашивал ОП?

Привет, Сэмми ...
На самом деле в оригинальном сообщении были заданы две вещи: Может ли Адирондак быть обнаружен визуально от другой ели? Может ли Ситка выдаваться за Адирондака, а покупатель не может быть мудрее?
На самом деле цитата была:

Цитата:

Привет, ребята, мне было просто интересно, если бы вы покупали гитару, было бы однозначный способ, глядя на дрова, чтобы определить, есть ли деки действительно ади? Или может ситка пройти как Ади без человека, знающего об этом?

С этого момента обсуждения расширились (первый вопрос был дан довольно неплохой ответ на раннем этапе) .

Я полагаю, что между Adirondack и другими типами ели есть больше, чем визуальные различия.

Если покупатель новичок или чрезмерно доверчив, а продавец либо неправильно информирован, либо не информирован, либо обманчив Конечно, вещи можно выдавать за одно, когда они - другое.

Answer 5

В дополнение к мудрым словам Брока, я хотел бы добавить свои $ .02 к драке.
Кого волнует, что это за вид - на что похожа гитара, и вам это нравится?
Разные леса звучат по-разному - это правда. У меня было 2 моих гитары Po'Boy (L-00) в Майами. У одного был топ Ади класса В, у другого Лутц. Две голые свободные вершины были неразличимы. Все остальные аспекты гитар идентичны - за исключением окончания солнечных лучей на одном (давайте даже не начинать, если это влияет на тон) ... Готовые гитары были очень близки по звучанию, но, как и ожидалось, лутц был немного более «сложным». Ади был сильнее в середине и немного резче. Это дерево? наверное. Или любое количество тонких нюансов конструкции.
Мораль истории - ее нет. Разве гитары не великолепны. Вроде как люди - они все разные.
-C

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано rforman15 ↠ Didn ' любой из вас читал мой пост ранее, он многое объясняет.

Да, я читал.
Я в том же "лагере".

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Брок Полинг ↠ . .. (Надеюсь, я не стану спорным ... Я просто делюсь некоторыми своими мыслями.)

Привет, Брок ...
Не для меня, и это был мой вопрос, на который вы отвечаете. Я думаю, то, что вы говорите, - это то, что я в значительной степени представляю себе, но это опасно, учитывая, что я не строю ... просто играю.

Я играл на гитаре, создавая умеренное количество (видел около 75% одной из моих построенных гитар). Мне просто любопытно, поэтому, когда я слышу, как люди говорят, что ель - это ель, несмотря ни на что - и что люди не могут идентифицировать ее в слепых тестах, она не фазируется мне слишком много. Я слышу четкие отличия от разных елочных гитар, построенных одними и теми же строителями, и еще больше различий между гитарами, построенными разными строителями.

Я сыграл несколько комбинаций дров от ряда строителей, и хотя есть разница в тональных характеристиках между древесно-сопровождающим тоном вы правы в том, что у Шеппарда есть характерный резонанс, тон, сустейн, баланс и другие характеристики, связанные с Шеппардсом, против Вуксона, против Башкина и т. д.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Брок Полинг ↠ Да , но есть некоторые действительно хорошо выглядящие там ...

Привет, Брок ...
Я не думаю, что компании и строители хотят обмануть клиентов. Они не приносят пользы своей репутации и не повторяют продаж.

Мы доверяем многим, хотя именно так начинаются знания гитар.

Answer 9

Цитата:

Первоначально отправлено Брок Полинг ↠ Это это хороший момент ... Но все же, если мы говорим яблоки с яблоками с точки зрения плотности, Q, жесткости и т. д. Я бы ожидал, что они будут вести себя примерно так же. Но я понимаю вашу точку зрения. Я думаю, что это соображение. Конечно, но Somogyi по-прежнему звучат как Somogyi, а Traugott по-прежнему звучат как Traugott и т. Д., Независимо от их верхушек. Моя точка зрения заключалась в том, что строитель может придать своему тону подписи любую хорошую ель. Однако я, как правило, пришел из школы мысли, которая говорит, что в каждой сборке есть немного случайности. В построении гитары SOOOOO много переменных, из-за которых трудно (читать границы невозможно) выделить один ингредиент. Например ... рассмотрим разницу в жесткости скобы одной гитары к другой. Это тоже большая переменная. Даже если вы компенсируете эти различия, это все же является фактором, влияющим на окончательный тон. Как вы могли бы сказать «А, слушайте ситку против лутца», учитывая все другие переменные, которые находятся в движении? Опять же, я нахожу, глядя на плотность, жесткость, срез, Q и т. Д. больше влияет на конечный продукт, чем в основном на подвиды. Обычно, когда кто-то говорит мне, что он хочет евро или ситку или что-то еще, и тогда мы говорим о тоне, я просто просматриваю определенные кучи звуковых плат для видов, которые они хотят, пока я не найду один со СВОЙСТВАМИ, которые будут соответствовать их целям. Таким образом, вместо того, чтобы искать ВСЕ дерево, я просто ищу его часть. Это отлично работает. Я не сомневаюсь, что вы можете услышать некоторые различия. Я спрашиваю: «Что способствует этим различиям?» Меня просто не продвигает мысль о том, что тот или иной подвид оказывает такое большое влияние. (Надеюсь, я не стану спорным ... Я просто делюсь некоторыми своими мыслями. )

Я понимаю, что вы говорите. Спасибо всем спонсорам AGF и строителям, которые поддержали это для того, чтобы сохранить это реальным! Хорошо, что вы все здесь!

Сэмми

Answer 10

Сколько будет стоить отбор проб ДНК? :)))