Высокий конец или нет.

Question

Я собирался добавить это в конец другого потока. Но решите начать новый. Итак, во всех спорах о востоке против запада martin против .... И т.д. Опытный гитарист заметит разницу между гитарой высокого класса и дешевой моделью. Но ваша аудитория? Они заботятся или они могут сказать. Я не думаю, что по какой-то причине гитара pac-rim среднего диапазона против высококлассного martin микрофона с годовой мощностью и подключена, оба звучат хорошо, смешанные, одно и то же шоу на 2 ночи, как вы думаете, аудитория выйдет разочарован, услышав гитару pac-rim? Даже небольшая аудитория будет по-прежнему наслаждаться исполнением обоих, может быть, немного легче сказать в этой ситуации, хотя.

Answer 1

Интересный вопрос и один, о котором я думаю больше, чем один. Я думаю, что аудитория может отличить, особенно от сети или с отличной системой пикапа. Вообще говоря (а не абсолютное правило), гитары более высокого класса, которые привлекают игроков чем-то иным, чем просто статус, являются более отзывчивыми, более динамичными и дают большее разнообразие и сложность тональности - вот почему игрок хочет этого, в большинстве случаев я

Тем не менее, аудитория с большей вероятностью распознает его как игрока, который играет более динамично, с большей тональной сложностью и т. д., и это не совсем неправильно, но они указывают на игрока больше и инструмент меньше.

Это похоже на художника, который имеет 500 доступных цветов и один, который имеет 24000 (без смешивания ;)). Тот, у которого 24000, может создавать гораздо более тонкие оттенки и оттенки, и, учитывая возможность использовать цветовые различия, будет рассматриваться как лучший художник, а не художник с лучшей палитрой. И если он не может воспользоваться «лучшей» палитрой, действительно ли он лучший художник? А если нет, то тот, у которого 500 цветов, может создать лучшее произведение искусства.

Все это говорит о том, что с одной стороны, я думаю, что да, отличные гитары (в любом ценовом диапазоне) имеют значение для аудитория, но небольшой процент аудитории приписал бы это гитаре. Истина где-то в этом мистическом соединении игрока и инструмента. Я бы предпочел услышать кого-то великого на дешевом Alvarez, чем кого-то не очень хорошего на Олсоне, в конце концов.

Последняя иллюстрация: мой Goodall позволяет мне играть с большим количеством нюансов ... и кто-то слушает, кто слушает меня все время (моя жена) знает сколько это гитара и сколько это я. Если кто-то, кто не знает меня, слышит это, он, скорее всего, предположит, что это я, и они тоже не ошибаются. В конце концов, если я играю с нюансами, я играю именно за них. Гитара - это просто неэлектрифицированный акустический усилитель для того, что я делаю со струнами. Но лучший усилитель (лучше быть полностью субъективным) издает звук, который мне больше нравится.

Ах, мнения. Должен любить их!

Answer 2

99,9% времени я - моя собственная аудитория. Подавляющее большинство времени я играю, я единственный в комнате. Я не исполнитель, поэтому «аудитория» для меня не мотивация.

Если я собираюсь вместе с друзьями и играю (джем, что угодно), я думаю, что большинство из них достаточно хорошо знают гитары, чтобы знать, хороший от одного, который не так хорош.

Суть в том, что я покупаю гитары, чтобы доставить мне удовольствие. Если моя игра нравится другим, это просто приятное преимущество, но не основная мотивация.

Answer 3

Если вы используете микрофон на гитаре, вам может быть лучше с менее басовым (потенциальные проблемы с обратной связью). Что касается высококачественного звучания или посредственного звучания, то ДА, лучше звучащая гитара, безусловно, будет звучать лучше через PA и т. Д. .... Лучше звучащая гитара также будет звучать лучше, используя высококачественную систему звукоснимателей (ту, которая хорошо воспроизводит естественный звук). Никакого сомнения по этому поводу. Если у вас есть подходящее PA (живое звучание) оборудование, то лучше всего иметь хорошую звучащую гитару, чтобы пойти с ней. Это имеет значение к тому, что слушатели слышат, пока они не глухие ...... :))).


Я добавлю, что есть определенно некоторые "дешевые модели", которые звучат совсем не дешево (как раз наоборот). Stanfords в моей подписи звучат невероятно, подключены и подключены к микрофону. У меня PSD-20 очень высококачественная система звукоснимателей, и я получил множество комплиментов от людей, которые слышали, как она подключена к системе PA (а также отключена от сети). ). Просто пришлось бросить это в FWIW! :)))


Райан

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Dek431 ↠ .. Опытный гитарист заметит разницу между высококачественной гитарой и дешевой моделью. Но ваша аудитория? Они заботятся или они могут сказать. Я не думаю, что по какой-то причине гитара pac-rim среднего диапазона против высококлассного martin микрофона с годовой мощностью и подключена, оба звучат хорошо, смешанные, одно и то же шоу на 2 ночи, как вы думаете, аудитория выйдет разочарован, услышав гитару pac-rim? Даже небольшая аудитория будет по-прежнему получать удовольствие от исполнения обоих, может быть, в такой ситуации это будет немного легче сказать.

Большинство людей в аудитории просто для того, чтобы наслаждаться музыка. Я просто думаю, что большинство из нас, гитаристов, похоже, думают, что нас больше, чем есть на самом деле, и что мы настолько анальные, когда дело доходит до музыкального оборудования, что более высокое оборудование стоит дополнительных денег и т. Д.
Пока зрителям нравится то, что они слышат, кого действительно волнует, какое оборудование использует музыкант?

Answer 5

Я думаю, что в основном это не имеет значения, но это может зависеть от места проведения.

Я лично знаю, что беру свои лучшие мерзости, боюсь маленького тела и возвращаюсь к 100%, используя микрофоны. Обычно единственные люди, которые замечают это музыканты и / или Martin игроки. Я не играю в барах (почти никогда) и не беспокоюсь о своих гитарах, за 40 лет у меня никогда не было кражи гитары и не было «несчастного случая». Мои гитары получают больше комплиментов, чем я, поэтому, может быть, это имеет значение, они, безусловно, лучше выглядят ...... :)


Теперь, когда вы попадаете в гастроли профессионалов, иногда это имеет значение. Когда вы видите Дэвида Уилкокса, вы ожидаете увидеть его Олсона и услышать невероятный звук, то же самое с Джеймсом Taylor. Уэйд прав, что мы бы предпочли услышать парня, кричащего на дешевой гитаре, нежели возиться с Олсоном, но отличного игрока на отличной гитаре ... это лучшее.

Электроника и акустические системы могут закрыть разрыв между средней и отличной гитарами, но при прочих равных условиях я возьму отличную гитару через конденсатор как лучший сценарий.

Answer 6

да, большинству зрителей все равно, это не значит, что половина Америки не прокомментировала, что Брюс Спрингстин играет Takamine. о, подождите, половина Америки прокомментировала, как Брюс Спрингстин сыграл Takamine, очевидно, зрители действительно заметили ваше снаряжение.

Answer 7

Как сказал Уэйд, много мнений. И они такие, какие они есть, просто мнения.

Но я пойду дальше и поделюсь с вами своим личным опытом.
Я играю в местном кафе. Просто откройте микрофон. Моя главная гитара для этого - салон Goodall с мини-PU K & K. Я также использовал свой Goodall GC и Charles Hoffman 00.
Во всех случаях мне неоднократно говорили, как великолепно звучат мои гитары. «Аудитория» сравнивает их со звуком других, которые там играют. По большей части эти люди используют гитары более низкого уровня, некоторые Taks и странную Fender акустику. С моей точки зрения, они обычно звучат ужасно. Тонкое звучание, жестяное, без какого-либо реального тона.

Эти люди варьируются от не исполнителей до полупрофессионалов и даже случайных уходящих в отставку профессиональных музыкантов, которые посещают нас. Они могут услышать разницу, и я тоже, когда я нахожусь на другой стороне микрофона. Один постоянный участник хвалил мою игру на гитаре и звук одной ночью, и он сказал это так же хорошо, как и все. «Хорошей гитаре ничто не заменит».

Я буду продолжать работать над этим убеждением. Потому что, если это не звучит хорошо для меня, я не думаю, что это будет звучать хорошо для аудитории.

Answer 8

Высококачественные гитары предназначены для неподключенного имму ... ...... Любая гитара, которая остается настроенной во время игры, также может звучать хорошо. PLUGGED ..... одна из лучших подключенных гитар, которую я слышал, была ibanez с bband ... и это было около 300 баксов (модель не указана) ..... отключение было ужасно

нет нормального человека ... то есть они не играют на гитаре и не женаты на чьем-то на этом форуме или на форуме сами могут заметить разницу :)))

пример, когда все мои друзья взбесились, когда я "продал свой taylor 110 за дерьмовую ручную сборку без имени или гусей и Уолтона или это был Далтон?" ха-ха

Answer 9

Уэйд - я думаю, что ты прав.

Моя жена думает, что гитары звучат одинаково - но когда я играю на гитаре высшего класса, она упоминает, что я звучу хорошо в тот день, или мне становится лучше - Я хотел бы взять кредит, но много это использование характеристик гитары - возможно, зная, что она может делать лучше - такие вещи, как ковырять или играть на другой части шеи. Мой Гудолл звучит как Арфа, когда я беру ноты на лапе двенадцати - другие гитары звучат Фанки их тоже, но не так, как этот. Это также делает меня лучшим игроком - более сбалансированные тоны, более легкие игры (это были не просто разговоры или настройки), и мне не нужно сражаться с инструментом, когда я перехожу от заметки к записке. У вас всегда может быть настройка, которая сделает любую гитару лучше, но у гитар высшего класса есть этот плюс, который не могут дать вам настройки.

Я немного устал от постов типа "мои 300 долларов (заполните пробел) звучат лучше, чем 3000 долларов"). (заполните бланк) гитара "
Я действительно стараюсь уважать этих людей - возможно, их лучший игрок, чем я, и они могут заставить их звучать лучше - может быть, их просто мечтатели - кто знает. Я знаю, что лучше гитара станет хорошим гитаристом намного лучше. Некоторые из этих 300-долларовых гитар неплохи - у меня есть битер в этом диапазоне - хорошая гитара, чтобы занять места или путешествовать с этим, мне не о чем беспокоиться - и у меня есть много весело с этой гитарой - она ​​также была куплена, когда у меня не было двух никелей, чтобы тереться вместе, так что она остается.

Answer 10

Многое зависит от игроков. Тот, кто не может получить лучшее из фанерного ящика за 250 долларов, не будет звучать лучше на 2500 Taylor или Martin, не говоря уже о заказной работе за 25 000 долларов.
Но кто-то, кто может получить лучшее из этих $ 2500 Taylor будет звучать иначе (хуже), чем он будет на этом Taylor, хотя он все равно будет звучать лучше, чем тот первый игрок.
Может ли кто-нибудь получить разницу между $ 2500 и $ 25.000 из гитары еще предстоит выяснить (из того, что я вижу, большая часть разницы заключается в вещах, которые не определяют тон, таких как вкладки, поэтому разница (и я думаю, что будет) будет меньше, чем между $ 250 и $ 2500 инструментов).

Я специально использовал эти 10-кратное увеличение цены. Чем выше цена, тем больше должна быть разница, чтобы увидеть аналогичную разницу в качестве.
В какой-то момент вы платите почти исключительно за привилегию иметь что-то очень дорогое, а не за реальное преимущество, но этот момент не достигнуто до тех пор, пока большинство из нас не заплатят за инструмент (если только мы не коллекционеры с очень хорошо оплачиваемой работой и без нытье жен и дочерей).