BBE Acoustimax обзор

Question

Я прочитал об этой педали на этом сайте и, наконец, взял ее на Ebay по хорошей цене и опробовал. Действительно удивительный. Это может действительно помочь акустически оспариваемой гитаре. У меня есть Yairi акустическая удвоенная горловина, которая по природе зверя тяжелее и, следовательно, является хорошей, но не впечатляющей усиленной гитарой. BBE позволил мне добавить низкие частоты, добавить звуковой максимизатор, и звук просто гремит. На самом деле он не окрашивает звук, который он издает, звучит как гораздо лучший акустический инструмент. Я использовал его на своем CA X, и это также помогло, но это гораздо лучший электрический инструмент. Необходимые настройки сильно отличались от Yairi. Похоже, большое значение, и я думаю, что это будет моим другом на некоторое время.
Стив

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано guitaniac ↠ Даже в При минимальной настройке усиления PADI не имеет достаточного запаса, чтобы отдать должное длине волны. Я даже слышал о случаях, когда PADI был перегружен (при настройке минимального усиления) системой элементов Бэггса. Гари

Я могу ручаться за это, по крайней мере, с Элементом на борту. Я должен держать громкость на полпути, и PADI полностью вырастет. Элемент на борту - один горячий предусилитель. За исключением промежуточного звена в PADI, довольно просто запускать элемент на борту через PADI. Если я не использую Ауру, я просто подключаюсь прямо к доске и срезаю там свои поля. Все остальное у Element Onboard в значительной степени уже есть (Notch, Invert Phase, Treb, Bass), хотя у него нет «присутствия», а регулятор низких частот на плате регулирует немного более высокую частоту, чем регулятор низких частот на PADI.

Answer 2

FWIW Стив, мне больше нравится Acoustimax, чем PADI для некоторых приложений, из-за его большего запаса и дополнительных выходов.

Я не полностью верю в Sonic Maximizer Acoustimax, но нашел эффект полезным с некоторыми системами датчиков.

PADI с входным сопротивлением 10 МОм будет лучше для буферизации большинство пассивных пьезоэлектрических датчиков, чем Acoustimax (с входным импедансом 2,2 МОм). Датчики K & K (которые предпочитают входной импеданс 1 МОм) являются одним из исключений из этой общности. PADI также имеет гораздо больший доступный коэффициент усиления (24 дБ по сравнению с 10 дБ), если он вам понадобится (как в случае пьезо-SBT с пассивной пленкой или какого-либо другого датчика с низкой выходной мощностью).

Другие сравнения: 1) PADI лучше оснащен для фазовой инверсии, поскольку Acoutimax будет инвертировать только при использовании выхода XLR. 2) У метки PADI более широкая полоса пропускания, чем у метки Acoustimax, но меньше доступного среза (6 дБ, в отличие от 15 дБ для Acoustimax). 3) Acoustimax имеет немного более доступную среднюю развертку (400 Гц - 2,5 кГц, в отличие от 400 Гц - 1,6 кГц для PADI). 4) PADI имеет регулятор тона «Presence», которого нет в Acoustimax. 5) Acoustimax имеет выключатель звука, специальный тюнер, наземный лифт, дополнительный выход на 1/4 дюйма (как на уровне линии, так и на уровне инструмента на выходе на 1/4) и переключаемую площадку на 12 дБ на выход XLR. Все это функции, которых нет в PADI. 6) PADI является более портативным (с батарейным питанием) и может работать на фантомном питании.


В любом случае два предусилителя имеют несколько разные наборы функций, и Acoustimax явно лучше для некоторых приложений. , Эквалайзер горячего выхода системы длины волны DTAR будет одним из таких приложений. Даже при минимальной настройке усиления PADI не имеет достаточного запаса, чтобы отдать должное длине волны. Я даже слышал о случаях, когда PADI был перегружен (при настройке минимального усиления) системой элементов Бэггса.


Что касается Aphex Xciter, я давно избавился от своего. Тем не менее, я могу оценить его полезность с сигналами магнитных датчиков или любыми другими сигналами, в которых отсутствуют высшие гармоники.

Гари

Answer 3

Забыл упомянуть, что выключатель звука на Amax был бесполезен. Я был подключен к огромной церковной акустической системе и получал очень громкий, отвлекающий звук каждый раз, когда использовался выключатель.

Answer 4

У меня был Acoustimax и A / B с моим PADI. Мне понравился Sonic Maximer (немного), но секция эквалайзера была немного холодной. Мне больше нравится мой Baggs PADI.
Поэтому я продал его и купил BBE Sonic Stomp (одиночная педаль) и Aphex Acoustic Xciter, чтобы попробовать с PADI.

Мне больше понравился Aphex. Это в основном то же самое, что и BBE, но намного лучше IMO. Это звучит немного более естественно и менее металлически, если хотите. Другими словами, вы можете увеличить количество улучшений и по-прежнему звучать естественно. BBE может получить Hi-Fi, металлическое звучание. Кроме того, Aphex имеет 4 ручки, своего рода параметрический эквалайзер, позволяющий вам набирать высокие и низкие частоты, которые вы хотите улучшить.