Archtop акустическая играбельность

Question

Прошлой ночью, когда в «Книге миллион» я наткнулся на книгу с инструкциями по свинг-гитаре, я, как продвинутый новичок, был заинтригован этим и решил, что смогу найти применение новым аккордам и научиться чему-то другому. Пока всего за пару часов мне очень нравится книга. Так что это заставило меня задуматься. В моей жизни я играл 2 archtop акустики, оба были очень старыми, один из них был, вероятно, 30-х или 40-х годов, а другой был безымянным. Оба владельца не играли, они просто приобрели их. В любом случае, то, что я помню, было трудно аккордировать, и на самом деле у него не было особого тона, но я знаю, что одна из этих струн была там 25 лет. lol В любом случае, мой вопрос, если кто-то настроен должным образом, особенно на Godin 5-й авеню, было бы намного легче играть. Спасибо за любую информацию.

Answer 1

В настоящее время у меня есть изготовленный в Японии полый корпус Yamaha, и он звучит великолепно, если он отключен и подключен. Да, он не громко отключен, но у него хороший звук. Я считаю, что полые гитарные шеи намного легче играть и легче раздражать аккорды, чем акустику.

Вы должны проверить Билл Ганьон. Люди, которых я знаю, которые играют в джаз-бэндах, клянутся его гитарами!

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Livingston ↠ Как и другие Как уже упоминалось, archtop может быть настроен так, чтобы он играл так же гладко, как и любой другой тип гитары. По тону они традиционно предназначены для воспроизведения звука, отличного от плоских. Оригинальные archtops были разработаны как оркестровые инструменты; Ритм-гитара в какой-то момент заменила банджо в ритм-секции ранних джазовых ансамблей. Верхняя часть большого корпуса обеспечивала больший объем, чем плоская вершина, и была озвучена, чтобы пробиться сквозь типичный оркестр на основе рога. Современные дневные столешницы могут варьироваться по тону от своего оригинального дизайна до более современного, маслянистого, мягкого , глубокий звучащий тон. Одним из объяснений того, почему на старых гитарах, которые вы пробовали играть, было трудно играть, может быть то, что они были намеренно настроены на очень сильное действие. Старые акустические archtops часто использовались для компоновки изменений ритма в стиле кантри или джаз-биг-бэнда. Высокое действие (т. Е. Струны, расположенные высоко над звуковой платой), создавало более резкий и громкий акустический звук, чтобы помочь прорезать остальную часть группы. Фредди Грин, гитарист с большим ритмом (50+ лет) в Count В Basie Orchestra его гитары были настроены именно таким образом - то есть очень сильное действие (3/8 "на 12-м ладу !!!) и очень тяжелые струны (.014 - .060). Многие гитаристы, которые видели настройку Фредди, сказали, что его гитары были неиграбельны, кроме как в руках Фредди Грина. Еще одно объяснение, что гитары, на которых вы играли, были не очень играбельными, могли быть, они не были должным образом поддержаны. :)

Или Эдди Лэнг в этом отношении. Эти парни играли с большими струнами и высоким действием и могли акустически прорезать оркестр. Скорее всего, шеи были на гитарах, которые он играл.

Другой то, что можно сделать, чтобы звук archtop немного походил на плоскую поверхность, - это перейти на прочный мост ... но большинству нужен другой звук ,

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал steve617 ↠ В моем жизнь, которую я играл 2 archtop акустики, оба были очень старыми, один был, вероятно, в 30-х или 40-х годах, а другой не имел названия Оба владельца не играли, они просто приобрели их. В любом случае, то, что я помню, было трудно аккордировать, и на самом деле у него не было особого тона, но я знаю, что одна из этих струн была там 25 лет. lol В любом случае, мой вопрос, если кто-то настроен правильно, особенно, как Godin 5-й авеню, было бы намного легче играть. Спасибо за любую информацию.

Как уже упоминали другие, можно настроить archtop, чтобы играть так же гладко, как и любой другой тип гитары.

Тон мудрый Они традиционно предназначены для воспроизведения звука, отличного от плоских. Оригинальные archtops были разработаны как оркестровые инструменты; Ритм-гитара в какой-то момент заменила банджо в ритм-секции ранних джазовых ансамблей. Верхняя часть большого корпуса имела больший объем, чем плоская верхняя часть, и была озвучена, чтобы пробиться сквозь типичный оркестр на основе рога.

Современные дневные столешницы могут варьироваться по тону от своего оригинального дизайна до более современного, маслянистого, мягкого , глубокий звучащий тон.

Одним из объяснений того, почему на старых гитарах, которые вы пробовали играть, было трудно играть, может быть то, что они были намеренно настроены на очень высокое звучание. Старые акустические archtops часто использовались для компоновки изменений ритма в стиле кантри или джаз-биг-бэнда. Высокое действие (то есть струны, расположенные высоко над звуковой платой) производило более громкий и громкий акустический звук, чтобы помочь прорезать остальную часть группы.

Фредди Грин, гитарист с большим ритмом (50+ лет) в Count В Basie Orchestra его гитары были настроены именно таким образом - то есть очень сильное действие (3/8 "на 12-м ладу !!!) и очень тяжелые струны (.014 - .060). Многие гитаристы, которые видели настройку Фредди, сказали, что его гитары были неиграбельны, кроме как в руках Фредди Грина.

Еще одна причина, которая может объяснить, почему гитары, на которых вы играли, не очень играбельна, может заключаться в том, что они не обслуживались должным образом. :)

Answer 4

Трудно найти «настоящие» акустические столешницы, но хорошие звучат невероятно и являются настоящими акустическими инструментами. Я владел несколькими сам. У меня было два винтажных Epiphone верха (Спартанец и Триумф-Регент) и винтажный Gibson верхушка (L-4). Все отличные гитары. Я продал их все и заказал новый Collings archtop. обычно требуется более толстая струна для перемещения вершины на вершину. Во-вторых, многие archtops построены так, чтобы их можно было подключить к сети. Эти инструменты, как правило, не обладают великолепным чистым акустическим тоном. Новые архиплоты имеют небольшое состояние. Юрий все еще на новом Godin, я еще не играл ни одного. Это не резной верх, а скорее прессованный верх, и, вероятно, ламинат. все же это может иметь потенциал, придется попробовать один.

Answer 5

Это действительно зависит от того, что вы хотите от Archtop. Если вы собираетесь играть электрически, вы можете рассмотреть ламинатный верх, так как он имеет меньший объем, большую устойчивость и меньшую обратную связь. Резной твердый верх с плавающим звукоснимателем - это тоже отличный звук (много обертонов), когда он подключен к сети .... просто сложнее в управлении. Акустически, цельные резные верхние части звучат лучше всего.

Как и любая гитара, хорошая настройка имеет большое значение, но большим преимуществом является регулируемый мост, который позволит вам в считанные минуты переходить от легких к тяжелым струнам, когда необходимо. Мой Eastman 810CE использует Elixir электрические тяжести, которые примерно такого же размера, что и акустические лампы, так что это компромисс на этой гитаре. Мой Gibson ES150D работает с электрическим освещением, а мой '42 L50 (строго акустический) использует Elixir акустический nanoweb свет.

Если вы можете найти магазин, в котором есть хороший выбор столешниц, и попробовать их, вас могут зацепить.

Answer 6

Хорошо установленная верхняя часть арки будет играть так же или лучше, чем сопоставимая плоская вершина. Настоящий резной топ будет стоить тебе. Godin выпускает новый 5th Avenue, который выглядит неплохо, весь ламинат, но должен звучать хорошо.