мостовые пикапы против других методов

Question

Привет друзья игроки. У меня есть Yamaha 12 строка FGX 412C (снятая с производства модель). Он имеет Yamaha под мостом с графическим эквалайзером на боковой стороне корпуса. У меня есть еще один пост, но по ходу дела сегодня я немного яснее понимаю, чего я хочу достичь.

Я использую его только в концерте один или два раза, но когда я это делаю, это рекомендуемый инструмент (например, обложка Holehearted-Extreme 1990), поэтому он должен звучать лучше, чем звучит (звучит немного синтетически).

Я смотрю на замену моста и модернизацию седла до tusq, и, возможно, замена электроники, так как оригинальный блок может быть неисправен.

Мне кажется, что под седлом моста , возможно, не лучший материал для передачи струнных колебаний на корпус гитары, так что это означает звук через усилитель или усилитель звука Получая сильный сигнал из-под седла, разве не воспроизводится настоящий акустический звук?

Поэтому все-таки есть графический эквалайзер? Я имею в виду, чтобы снова раскрасить звук?

Я вижу Yamaha, теперь создайте систему "ART", которая, я думаю, не подходит под седло, и основана ли микрофонная панель на корпусе гитары. Звучит логично для меня, но так ли это?

Итак ... кто-нибудь может мне посоветовать, пожалуйста, что будет значительным обновлением для этой гитары (размеры отверстий в корпусе 56 мм x 53 мм), не выходя за борт? Стоимость? Большое спасибо в ожидании. С уважением, Дон

Answer 1

Спасибо sksmith66. 12-струнная используется в более тяжелых стилях игры на ударных в тюремной концертной обстановке (oldboysgospelband.com.au). Я никогда не слышал о большинстве пунктов, которые вы предлагаете, так что, по крайней мере, у меня сейчас есть отправная точка. Любое уточнение вашего совета, вытекающее из "тяжелого" стиля игры на барабанах, который я использую? Еще раз спасибо.

Answer 2

Прежде чем бросить много денег и / или времени на гитару, которая не делает это для вас, я бы искал Alvarez или Ibanez или Epi. 12-струнный, чтобы попытаться получить звук, который вы хотите. Вы не получите свои деньги от замены гаек, седел и электроники на гитаре, если впоследствии вы все равно не получите желаемый звук. Если это гитара, которую вы действительно любите и планируете сохранить, это совсем другое. Вы можете более эффективно установить съемный звукосниматель (аля Маркли или другой), который не потеряет деньги на неопределенную модификацию.

Answer 3

похоже, что наиболее популярные настройки для получения хорошего акустического звучания при съемке объединяют микрофон и какой-либо другой звукосниматель (UST, SBT или магнитный звукосниматель). Микрофон обеспечивает наиболее достоверный звук, но для воспроизведения используется другой звукосниматель, который дополняет звук и помогает уменьшить проблемы с обратной связью. Гимн LR baggs и системы K & K trinity высоко ценятся.

если вы хотите что-то простое IMO, K & K pure mini - это тип SBT, который дает относительно приличный тон с низким уровнем обратной связи. Он не имеет микрофона, поэтому IMO ему не хватает немного аутентичного акустического тона, но он намного лучше, чем у большинства седельных датчиков. он пассивен, поэтому не требует батареи, не требует специального предусилителя, но многие говорят, что с ним он звучит лучше. это довольно близко к настройке «включай и работай».

, если вы играете в более тихих настройках, и обратная связь не проблема, лично мне нравится Miniflex 2mic. Я думаю, что это обеспечивает самый подлинный акустический тон вокруг.