Запатентованные формы бабки?

Question

Я не знаю, так ли это, потому что мне надоели традиционные квадратные бабки, но я восхищался некоторыми изогнутыми конструкциями, которые производили в основном высококлассные строители. Ближайшее фабричное приближение, которое я могу придумать, это винтаж Gibson и текущие Epiphone формы бабки Masterbilt. Они считаются товарными знаками или это просто логотип? Если бы я должен был подражать форме бабки на любительском билде (но не логотипе), это считалось бы нарушением авторских прав?

Answer 1

Я показывал Ричарду Гуверу в Санта-Крузе свою 20-летнюю модель Н, и, как только он увидел бабки, он заметил, что они перестали делать это в качестве стандартного варианта из-за угрозы судебного иска со стороны Gibson - я могу » не представляю, что кто-то путает их -

Answer 2

На таких вещах слишком много мелкой тирании. Слишком много людей притворяются, что они изобрели гитару, в то время как они, по сути, стоят на плечах CF Martin и Torres ... дико заявляют о драматических преимуществах того, как они дали эти проверенные временем дизайны и бриться и стричься, одновременно опровергая оригинальные дизайны как неочищенные, и завершить их, охраняя свои собственные рецепты, как если бы они находились в какой-то магической тайне.

На случай, если она когда-нибудь будет интересна Я буду очень рад предоставить вам подробную информацию обо всем, что я делаю, чтобы вы могли копировать все, что вам нравится.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от oldane ↠ Это оригинальный стромберг пегхед. Джим Триггс сделал их такими в начале 1990-х годов, но прекратил делать это из-за «патента на дизайн» Гибсома, который на самом деле может быть защищенным товарным знаком: http://www.flickr.com/photos/oldane/5032668289/ Это пегхед, поскольку Джим Триггс делает их сейчас: http://www.flickr.com/photos/oldane/5033278194/ (незавершенный инструмент, как видно) Извините, Flickr больше не разрешайте прямые ссылки, поэтому вам нужно нажимать на ссылки.

Вам просто нужно нажимать чаще и хитрее. Вот ваше сравнение, изображения получены из ссылок выше:





~ S.

Answer 4

Я предполагаю, что кто-то попробовал почти каждую форму бабки. :)))

Да, я собрал комплект электрогитары, и бабка, вероятно, нарушает популярный патент ............ Думаю, я сижу и буду ждать стука в дверь. .... ;)

Answer 5

Я всего любитель и новичок, но я недавно (как и в начале этой недели) поделился дизайном бабки с другим luthier, так как он довольно похож. Он сказал, что все будет в порядке, если я захочу его использовать, но сейчас я пытаюсь переработать его просто из уважения и признательности. Это было ближе, чем я помнил, когда я его рисовал.

Это брендинг, понимаешь? Трудно найти дизайнерские идеи, которые действительно не похожи на чужие. Поэтому, если можете, постарайтесь не подходить слишком близко к тому, что придумал кто-то другой.

Answer 6

Что касается гибели Гибсона / ibanez, в то время как дело было выброшено из суда 3 раза, я думаю, что результат состоит в том, что обе стороны потратили кучу денег и ibanez больше не делает бабки, которые выглядят как gibson бабка.

Мне потребовалось от 3 до 4 месяцев и 2 двух прототипа, чтобы выбрать дизайн бабки, который не похож ни на кого другого. и все же я не совсем уверен, что он будет последним.

, как говорит Тим, есть еще и это, и есть только так много конфигураций, которые вы можете использовать, которые а) не будут похожи на чужие и б) все еще выглядит так, как хотелось бы покупателям, и в) это не отпугивает маленьких детей.

попробуйте итальянский дизайн лютни 17-го века.

Answer 7

хорошо, если все остальное не поможет, ты можешь пойти с доской посмотреть ...... я думаю.
так много других делают. :)

Одна вещь, которую стоит рассмотреть, это то, как шпиндельная бабка вписывается в общий дизайн / концепцию вашей гитары. с чем-то, что действительно выглядит вне стены, вероятно, не слишком хорошо подходит для традиционного страха по сравнению с тем, как это выглядит на продвинутой, многомасштабной гитаре с вырезами. возьмите seagull например. Я вижу причину дизайна, но, на мой взгляд, немного странно смотреть на их стандартный страх и их модели салона. похоже, это работает (для меня) на все остальное, что они делают.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от oldane ↠ Gibson фактически имеет патент на дизайн своей бабки. Когда я заказал копию Stromberg Master 400 у Джима Триггса этой весной, он сказал мне, что из-за этого патента он должен избегать центрального провала (формы усов) на вершине вешалки.

Моя бабка Greven L-00V точно такая же, и мне всегда было интересно, почему. Имеет смысл сейчас.



Не моя гитара, но моя имеет такую ​​же бабку.

Answer 9

Я считаю, что Guild также был предъявлен иск Gibson за нарушение прав на товарные знаки еще в 50-х или начале 60-х годов за то, что форма грифа была либо идентична, либо серьезно похожа на их.

Тем не менее, есть два момента, которые следует учитывать:

Если вы строите частный дом для себя, вы НЕ будете сталкиваться с проблемами при копировании фигуры, даже если этого достаточно уникальный (например, Fender или Gibson), если только вы не начнете делать гитары для продажи кому-то еще. Просто для себя, ты в порядке. Хотя это все еще может быть незаконно, технически эти крупные компании не собираются преследовать кого-либо, если только вы не продаете гитары с их формой грифа или не пытаетесь выдать себя за реальную вещь.

Во-вторых, некоторые формы используются большим количеством людей. Чем проще форма, тем меньше вероятность того, что у вас возникнут проблемы из-за нее. (Почти) прямоугольная форма, используемая Martin, будет почти невозможна для торговой марки, например, потому что (а) она слишком проста и очевидна, и (б) многие люди используют эту же форму. Чем уникальнее форма, тем больше вероятность того, что вы наступите на чьи-то пальцы.

При создании моей первой гитары я разработал форму в своей голове, которая была бы простой и в то же время отличной от всего, что я мог вспомнить, увидев на ней бабка. Я гуглил изображения для гитарных грифов и видел, что два или три независимых строителя использовали одну и ту же форму. Я мог бы все еще использовать это, но решил против этого, потому что один из строителей был хорошо известен, и я не хотел, чтобы он копировал его форму, хотя сборка была только для меня. В конце концов я выбрал коническую бабку «А» с закругленной вершиной. Простой дизайн, и даже если его использует кто-то другой, он достаточно прост, и я уверен, что у меня не будет проблем, даже если я начну продавать гитары. Я разработал это сам, не копируя чью-либо точную форму.

Answer 10

Это чертовски хороший вопрос. Я действительно задаюсь вопросом, пытался ли кто-либо фактически копировать авторское право или торговую марку формы бабки. Я сомневаюсь в этом.

Единственный реальный судебный иск, который я когда-либо слышал (и я даже не знаю, были ли на самом деле поданы иски), восходит к 70-м годам, когда японские производители делали почти точные копии крупные американские бренды. Норлин (Gibson) когда-то преследовал Хосино (Ibanez), но опять же я не думаю, что какие-либо юридические действия на самом деле закончились. Я могу ошибаться.

Большинство самих американских брендов со временем по-разному обдирали дизайн друг друга. На самом деле не похоже, что бизнес пытается придать «форму» частной собственности - в конечном счете, конечно, конкуренция порождает больше продаж. Однако я бы предположил, что если сама форма бабки не будет торговой маркой, вероятно, логотипы производителей.