Вау, наконец-то у меня появилось 60 минут, чтобы опробовать мою недавно приобретенную концертную педаль Aura. Я купил педаль у e-Bay и повезло, что никто не сделал ставку на мою довольно низкую ставку в последнюю секунду.
Во-первых, установка ... Taylor 912C (1995), оснащенная D- Длина волны смолы. Единственной вещью между D-tar и платой микшера была вышеупомянутая Педаль Концерта Aura.
Во-вторых, усилитель ... Я прошел через мою церковную систему PA, потому что эта система, казалось, производила большинство шарлатанов из всех мой пьезо-пикап Я подключил свою гитару к педали Aura, а затем к прямому блоку, а затем к плате микшера. Я установил эквалайзер полностью, 12 часов. Церковная акустическая система имеет 2 колонки Bose (не мои любимые), установленные на каждой стороне довольно широкой комнаты, и 2 Yamaha 15 "акустические колонки с рупорным твитером, расположенными на расстоянии около 25 футов от каждой части на стойках колонок.
В-третьих, комната ... комната площадью 2000 квадратных футов, шире, чем глубокая, с ковровым покрытием и приличной акустикой.
Педаль Aura в основном имеет 16 предустановленных изображений, которые должны звучать на гитаре так, как если бы это делается в студии. Я уверен, что другие могут объяснить маркетинг, стоящий за этим лучше, чем я.
Шаг 1 для меня (после подключения всего и регулировки уровня громкости) состоял в том, чтобы попробовать каждый из 16 изображений. Первое, что меня поразило, это то, что эта педаль, кажется, усиливает средние частоты. Может быть, это слишком упрощает вещи, но, похоже, именно это и происходит. Я пробежался по каждому изображению со смесью 50% (mix = баланс между 100% -ым эффектом и 0% -ным эффектом.) Когда я поворачивал каждое изображение, я нажимал кнопку ножного переключателя, которая обходит изображение, чтобы сравнить различия. связь между «сухим» и «изображением».
Некоторые изображения имеют более низкий порог обратной связи, чем другие. На самом деле, несколько изображений просто непригодны из-за их склонности к обратной связи. Но, имейте в виду, вероятно, есть только 1 изображение из 16, которое будет работать лучше всего с вашей гитарой, и гитара каждой марки / модели отличается.
Я нашел 3 изображения, которые звучали намного лучше, чем другие 16 Поэтому следующим шагом для меня было сосредоточиться на этих 3 изображениях. Я поднял громкость до уровня обратной связи с гитарой, а затем немного уменьшил громкость. Переключатель фазы, кажется, позволяет вам найти настройку, которая позволяет вам увеличить громкость при меньшей обратной связи. Затем я отказался от микса. Я обнаружил, что все 3 изображения звучали лучше всего при том, что я бы назвал 30% (набрать в 10 часов). То есть 30% изображения (или 70% сухого), кажется, дают хороший, естественный, усиленный звук.
Потратив около 20 минут на 3 изображения, которые я выбрал 1, для меня это звучало лучше всего. Я подозреваю, что разные комнаты могут требовать разные изображения, но, возможно, это не так.
Итак, как это звучит. Это немного похоже на нечто среднее между пьезо-пикапом и микрофонной гитарой. Вы знаете, какой звук вы получаете, когда устанавливаете микрофон перед звуковой дырой? Обертоны, гулкий, квадратный. Это вроде как, но когда вы отступаете от смеси (настраиваетесь на сторону сушилки), вы получаете больше "естественного" звука.
Звучит ли это, будто моя гитара только громче? Нет. Звучит лучше, чем сухой пьезо, и определенно снижает пьезо-шарлатан до очень терпимого, если не незаметного уровня. Это определенно нагревает сигнал и дает вам древесный тональный элемент. Но это звучит не так, как моя гитара, только громче.
Так что на данный момент это звучит довольно хорошо ... лучше, чем другие настройки звукоснимателя, которые я использовал с моим 912C. Но однажды я надеюсь, что найду тот, который звучит полностью, как моя гитара, только громче.
По шкале от 1 до 10 (10 - лучшая) я оцениваю эту установку как 8. Я оцениваю свою K & K Mini (та же гитара) 6,5 и Fishman Matrix I a 6,8.
Надеюсь, этот обзор прост для понимания и полезен для всех, кто интересуется этой настройкой.