Другой конденсатор или динамический микрофон? - Гитарист
0 голосов
/ 21 декабря 2009
Я много лет играл на акустической и резонаторной гитаре через конденсаторный микрофон Shure AXS 4. Кто-то из Shure сказал мне, что это то же самое, что и PG81, но он продавался под именем AXS 4 через «Друг музыканта» много лет назад. Мне было интересно, куплю ли я другой, относительно недорогой конденсаторный микрофон, такой как AKG Perception 170, могу ли я заметить какие-либо существенные различия в тональности? Кроме того, как насчет некоторых динамических микрофонов, таких как EV n / d767, которые якобы довольно хороши для микширования акустики. Проще говоря, есть ли в диапазоне $ 150 микрофоны, которые вы бы порекомендовали попробовать вместо PG81? Я понимаю, что это все субъективно, но мне любопытно услышать мнения.

Я предоставлю некоторую справочную информацию, которая, я надеюсь, поможет вам понять, откуда я. Я играю через PA с вокалистом, так что это только мы двое. У нас есть два PA, размер которых диктует, который мы используем. Наши концерты обычно проходят на небольших площадках. Я не использую предусилитель или какие-либо эффекты и не использую звукосниматели в гитарах. У меня очень мало опыта работы с микрофонами, так как единственный, которым я когда-либо владел для прослушивания моих гитар, это SM57. Я обнаружил, что он менее детальный, обычно более скучный, и гораздо менее мощный (с меньшей громкостью), чем AXS 4 / PG81. Я играл через другие микрофоны, когда они были предоставлены мне на концертах, но я никогда не обращал внимания на то, какими они были. Конечно, теперь я хотел бы иметь! Я надеюсь, что информация, которую я предоставил, является полезной. Заранее спасибо за вашу помощь.

Ответы [ 18 ]

0 голосов
/ 22 декабря 2009
Цитата:
Первоначально написал Фрэн Гвидри
Awright Фран, иди, напиши на доске триста раз: «Я прочитаю и пойму все сообщения в теме - ОСОБЕННО ОП - прежде чем отвечать».

Фрэн

Очень смешно! Надеюсь, у меня не сложилось впечатления, что я не оценил ваши комментарии, хотя они были сосредоточены на записи. Спасибо за вашу помощь.
0 голосов
/ 22 декабря 2009
Цитата:
Сообщение от m-тридцать-great
Фрэн,

Спасибо за информативное сообщение. Когда я писал оригинальное сообщение для этой темы, я думал о живом выступлении. Я вообще не чувствую «горячего желания нового микрофона», но мне было интересно, стоит ли мне пытаться улучшить мой живой звук. Я играю с практически одинаковыми настройками около 10 лет - низкокачественные микрофоны прямо в низкокачественные усилители, и ничего больше. Я вообще не страдаю от ГАЗА, но я хочу, чтобы звучало хорошо.
Хорошо, Фрэн, иди напиши на доске триста раз: «Я прочитаю и понять все сообщения в теме - ОСОБЕННО ОП - прежде чем отвечать. "

Фрэн
0 голосов
/ 22 декабря 2009
с прошлой ночи, я могу рекомендовать это также ... http://www.bluemic.com/encore/200.php
0 голосов
/ 21 декабря 2009
Фрэн правильно сказала, что вам не обязательно приобретать новый микрофон, если он работает на вас.

Однако в живом режиме одним из ваших главных соображений, безусловно, должно быть сопротивление обратной связи. Конечно, будут места, где подойдет практически любой микрофон. И наоборот, есть несколько мест (включая одно, в котором я играю довольно регулярно!), Где любой микрофон, кроме одного с очень узким пикапом, будет ужасно отзываться. Поэтому любой микрофон, который вы выберете, должен быть в состоянии справиться с наихудшими условиями, с которыми вы можете столкнуться. С практической точки зрения это означает либо динамический микрофон, либо конденсаторный микрофон, специально предназначенный для использования на сцене.

Возможно, вы уже видели это, но если нет, то вам следует прочитать страницу раскладки журнала Fingerpick Magazine:

http://www.fingerpick.com/pickups.htm

В нижней части страницы подробно рассматривается использование динамических микрофонов Electrovoice для усиления акустической гитары.

Пол
0 голосов
/ 21 декабря 2009
Цитата:
Сообщение от paulchevin
Fran is Правильно сказать, что вам не обязательно приобретать новый микрофон, если он работает на вас.

Тем не менее, в режиме реального времени одним из ваших основных соображений, безусловно, должно быть сопротивление обратной связи. Конечно, будут места, где подойдет практически любой микрофон. И наоборот, есть несколько мест (включая одно, в котором я играю довольно регулярно!), Где любой микрофон, кроме одного с очень узким пикапом, будет ужасно отзываться. Поэтому любой микрофон, который вы выберете, должен быть в состоянии справиться с наихудшими условиями, с которыми вы можете столкнуться. С практической точки зрения это означает либо динамический микрофон, либо конденсаторный микрофон, специально предназначенный для использования на сцене.

Возможно, вы уже видели это, но если нет, то вам следует прочитать страницу раскладки журнала Fingerpick Magazine:

http://www.fingerpick.com/pickups.htm

В нижней части страницы подробно рассматривается использование динамических микрофонов Electrovoice для усиления акустической гитары.

Paul
Пол,

Спасибо за совет. Я уже прочитал это. Я уже заказал EV n / d767a для моего вокального микрофона, поэтому я попробую его с акустикой и резонатором через PA. Кто знает, может быть, в конечном итоге я буду использовать один из них для вокала и один для гитары. Опять же, может быть, я просто буду ненавидеть это либо Посмотрим ... Еще раз спасибо за вашу помощь.
0 голосов
/ 21 декабря 2009
У меня были потрясающие результаты от AKG c5900 ... конденсатора, предназначенного для вокала, но очень хорошо работающего на акустической гитаре, а также на накладных расходах для барабанов ... с хорошим фокусируемым рисунком и стоимостью менее 200 долларов ...
0 голосов
/ 21 декабря 2009
Цитата:
Сообщение от Fran Guidry
Если Вы не возражаете, я займу противоположную позицию. Если у вас есть микрофон с достаточно низким уровнем шума, приемлемой частотной характеристикой и разумным контролем паттернов, вы получите от него 20 улучшений, чем при покупке нового микрофона такого же базового типа за 150 долларов. Как и в игре на гитаре, запись требует много практики. Легко увязнуть в мысли, что другой микрофон (или предусилитель, или кабель, или интерфейс USB) сильно изменит нашу запись, но это на самом деле очень редко случается. Я потратил тысячи долларов на запись всевозможного оборудования и скажу, что ни одно из этих устройств не изменило мои записи днем ​​и ночью - и я начал с Shure SM81 в микшер Behringer и карту Soundblaster. .

Что имело огромное значение, так это обработка моей комнаты широкополосным поглощением http://www.realtraps.com/info.htm и много-много записей.

Теперь, когда этого нет Кстати, я предлагаю вам, если вы абсолютно чувствуете горячее желание нового микрофона, купите тот, который отличается от вашего существующего. Поскольку у вас есть небольшой мембранный конденсатор с диафрагмой, подумайте о том, чтобы приобрести в дополнение к нему большой переключаемый конденсатор с диафрагмой. CAD M179 близок к вашему бюджету, обеспечивает хорошее качество звука и дает вам возможность экспериментировать с двумя микрофонными записями, шаблонами omi и figure 8, матрицами M / S и так далее. В сравнениях с микрофонами, которые я разместил в своем блоге Homebrewed Music, многие люди выбрали CAD M179 в качестве предпочтительного микрофона, даже если сравнивать его со значительно более дорогой аппаратурой.

Fran
Fran,

Спасибо за информативное сообщение. Когда я писал оригинальное сообщение для этой темы, я думал о живом выступлении. Я вообще не чувствую «горячего желания нового микрофона», но мне было интересно, стоит ли мне пытаться улучшить мой живой звук. Я играю с практически одинаковыми настройками около 10 лет - низкокачественные микрофоны прямо в низкокачественные усилители, и ничего больше. Я вообще не страдаю от ГАЗА, но хочу хорошо звучать.
0 голосов
/ 21 декабря 2009
Я использую AKG Perception 150's ... предшественник 170 (я думаю, что -10db против -20db - единственное отличие). Мне они нравятся просто отлично. Никогда не использовал PG81, поэтому не могу сказать, лучше ли один, чем другой. Я не думаю, что это будет слишком много обновления, если таковые имеются.
0 голосов
/ 21 декабря 2009
Цитата:
Первоначально написал RustyAxe
Я использую Восприятие AKG 150-ых ... предшественник 170 (я думаю, что -10db против -20db - единственное отличие). Мне они нравятся просто отлично. Никогда не использовал PG81, поэтому не могу сказать, лучше ли один, чем другой. Я не думаю, что это будет слишком большой апгрейд, если таковой будет.
Спасибо за комментарии. Есть слишком много вариантов ...
0 голосов
/ 21 декабря 2009
Возможно, стоит подумать и об одном из микрофонов Rode, поскольку они, как правило, обеспечивают отличную производительность за свою цену.

S1 - лучший живой вокальный конденсатор Rode, который должен обеспечивать звук студийного качества. Тем не менее, NT3 и M3 также используются для усиления акустической гитары на сцене - они имеют довольно плотный кардиоидный рисунок, что, по-видимому, позволяет использовать их таким образом.

По слухам, очень хорошим является Superlux S125 и это, безусловно, будет отличным вариантом для кого-то с ограниченным бюджетом:

http://www.gearwire.com/avlex-superluxs125.html

У меня нет этой конкретной модели, но у меня есть пара S241, которые действительно отличные инструментальные микрофоны - лучше, чем что-либо еще, что я пробовал в том же ценовом диапазоне.

Пол
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...