Могу ли я высказать несколько мнений, не стесняйтесь ...

Question

... конструктивно .......

Некоторые мысли, которые у меня возникают по поводу звукоснимателей и живого звука (с использованием акустических гитар) .....

..... Я часто слышу, как «магнитные звукосниматели имеют лучший басовый отклик» ..... Я не думаю, что это абсолютно верно.
Пьезо-материал имеет более широкую частотную характеристику как на верхнем, так и на нижнем концах спектра, но вы не можете использовать нижний предел для его полного понижения, потому что они чувствуют вибрацию (как SBT, так и UST) через физический контакт, поэтому цикл обратной связи остается непрерывным, если звук вообще возбуждает деки.
Это более заметно на нижнем уровне, потому что низкие частоты перемещают больше воздуха в объеме. Но с магнитом, который в значительной степени невосприимчив к движению деки (если, конечно, это не М1), вы можете получить больше баса на эквалайзере и справиться с ним.
Если бы вы могли использовать понтонный нижний предел, скажем, от K & K mini, у вас был бы огромный нижний конец .... и я сам получил этот массивный нижний конец, заполнив гитару, оборудованную K & K полотенцами для бара, и вставив заглушку для звукового отверстия ... конечно, это звучало плохо, и совсем не как приятный акустический тон.

Я добавлю к теме мои разговоры, если кому-то будет интересно ... У меня слишком много времени на руках, так как я испытываю приступ моно / железистого жара и застрял дома!

Answer 1

Привет, JP!
Я не слышал звук Нейла Янгса FRAP, я знаю, что Мишель Хеджес использовал их, но он вывел его на верхнюю часть и получил свои минимумы от восходящего магия.
Я читал, что он был гением эквалайзера .... он, конечно, получил массивный живой тон.

Мне нужно посмотреть несколько живых видео Нила Янга и послушать.

Я думаю, что звукосниматели типа SBT и UST может на самом деле воспроизводить низкие частоты, и это может быть на самом деле , почему они звучат не очень хорошо для упавших настроек.
Они запутываются, потому что низкие обертоны и гармоники попадают "туда", где маг будет получить основную, и, следовательно, более жесткий звук, более очевидную ноту, в отличие от огромной низкой громкости, которую многие находят с помощью датчиков типа K & K.

Я просто быстро перехватывал википедии в целом;

Цитата:

Первоначально Написано Wiki Пьезоэлектрический датчик дает очень широкий выходной диапазон частот по сравнению с магнитными типами и может дать большой утра * * * * * * signals signals signals signals signals signals signals 10 * 10 10 10 10 * 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 Я делаю то же самое, я здесь, чтобы учиться !! :)

Answer 2

Привет, парень, восток-атлантик ;)

Я не уверен насчет "строго" части. Думаю, магнит лучше подберет низкие настройки из-за того, как он работает на вибрации струн. Я заметил, что мой K & K не сработал, если я настроился на A, B или даже на низкий C. Объем разговора здесь, и я предполагаю, что это связано с меньшей передачей энергии, когда напряжение меньше. Я упоминал ранее, что я совсем не продавался на K & K, но это был только мой опыт. Кроме того, пьезо проходит через вибрации и энергию. Так что да, ширина в порядке, но без этой энергии ей не хватит.

В любом случае, я понимаю, о чем вы. Я полагаю, что легко услышать частоту ответа с хорошим набором наушников / мониторов и записать в хорошую звуковую карту. Затем включите это громко и посмотрите, как оно выдерживает. Нил Янг использует фрапы, и я думаю, что он может получить действительно мощный живой акустический звук с теми, кто один Мне интересно, насколько громкие SBT могут работать без второго, более пуленепробиваемого источника? Я получил довольно громко в своей спальне с K & K и PuTW # 54, но использовал параметрический или графический эквалайзер, чтобы выделить оскорбительные частоты.

Извините, что разговоры немного не по теме, немного пьяные после нескольких пинт ;)

JP