Yamaha против Роланда против Behringer

Question

Эй,
Я новичок в этом форуме. Играю на гитаре 15 лет, но не знаю много об акустических усилителях. Глядя, чтобы взять что-нибудь, с чем я могу смириться и поиграть в маленьких кофейнях. Должен иметь как минимум один вход 1/4 и один вход XLR (гитара + вокал). Бюджет около 600 долларов США.

Попытка выбрать между:
- Yamaha Stagepas 150 (PA)
- Roland AC60
- Behringer ACX1800

Любые рекомендации или советы по любому из это?

Заранее спасибо
Приветствия

Answer 1

У меня есть Roland AC 60 и по цене это был мой лучший вариант. Я купил его на конференции Saddleback Worship Conference по хорошей цене, так как представитель Roland не хотел брать его с собой. Я был мертв, установлен на УЗИ, но спас более 100 человек. Я не был недоволен. Это было решение, основанное на звучании ценовых стихов, и это всегда так. Всегда есть что-то более дорогое, что звучит лучше. Майк

Answer 2

При бюджете в 600 долларов я бы выбрал либо Yamaha Stagepas, либо Roland AC60.
Behringer - это нормально, если вы в безвыходном положении, но купите лучшее снаряжение, которое вы можете себе позволить.
Честно говоря, если бы я был сольным артистом, я бы использовал Roland. Если бы со мной играл другой музыкант, я бы пошел с Yamaha Stagepas ... и из своего музыкального опыта я вижу, что БОЛЬШЕ людей используют Yamaha музыкальное оборудование (особенно PA), чем любой другой бренд ... и я всегда беру "шаг" продавца с "зерном соли".

Answer 3

Я бы выбрал Stagepas 300, по крайней мере, так как клавишам и басу нужно больше баса, чем 150, вероятно, ... (500 будет лучше ... больше $)
У меня его еще нет чтобы попробовать, но изучал этих и подобных тварей и, по крайней мере, посмотреть на магазины ... (ни один не был настроен, хотя)

Answer 4

PA с микшером, который включает в себя, по крайней мере, некоторые эффекты (IE: реверберация), является лучшим для акустического воспроизведения, но это своего рода боль для небольших концертов, излишняя. Я выбрал набор мощных 15-тых с отличным откликом басов (проверьте статистику по всем, с чем вы идете, акустика должна иметь хороший отклик басов). У Карвина есть отличное самодостаточное снаряжение, которое будет вполне соответствовать вашему бюджету. Я пошел с ударами Tapco и миксером Mackie. Динамики с питанием можно отделить и использовать в качестве усилителя или монитора (я также покончил с монитором и сказал: «У меня нет обратной связи с монитором». Ультразвук имеет отличные характеристики для акустического усилителя и AG50, который у меня был. был выдающимся для использования в одиночку. Усилители клавиатуры, как правило, также являются отличным выбором, очень чистые и обычно по средней цене.

Для меня PA с персональным монитором с крепким ухом имеет все, что я когда-либо видел Я использую это. Если требуется больше энергии, чем эти 2 15-ти, то обычно в доме вас настраивают, и вы можете просто использовать 1 динамик в качестве монитора или делать что-то в ухе. Удачи, есть из чего выбирать.

http://www.carvinguitars.com/product...product=AG100D


http://www.tapcoworld.com/products/thump15a/index.html

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Майкл Т ↠ PA's с микшером, который включает в себя, по крайней мере, некоторые эффекты (например, реверберация), лучше всего подходит для акустического воспроизведения, но это своего рода боль для маленьких концертов, излишняя. Я выбрал набор мощных 15-тых с отличным откликом басов (проверьте статистику по всем, с чем вы идете, акустика должна иметь хороший отклик басов).

Я сам склоняюсь к настройке типа PA. Я не думаю, что акустика нуждается в таком низком уровне низких частот, как динамик с усилителем. Меня больше беспокоит, буду ли я сотрудничать с басистом или клавишником, а мы не хотим возиться с дополнительными усилителями. Динамик PA справится с этим лучше, чем устройство, специализирующееся на сольном исполнении, такое как BagAmp или SoloAmp. (Я думаю, вы могли бы выбрать устройство Bose с басовым модулем)
Я рассматриваю QSC K8 (или K10) для его мощности (проверьте спецификации), частотного диапазона и легкой переносимости. Может быть, Yamaha доска, чтобы пойти с этим.
http://pro-audio.musiciansfriend.com...CTS?sku=630139

или для большего количества импатов

http://pro-audio.musiciansfriend.com...ku=630142#used


Кстати, у меня нет никакого опыта с вышеупомянутым. У меня минимальный опыт работы с большим PA, когда через него проходит акустическая гитара.

Answer 6

Еще один теплый прием AGF, CB. Рад, что вы присоединились к нам!

Я перенес вашу ветку сюда, чтобы ее увидели люди, которые заинтересованы в усилителях.

Я согласен с предложением Ultrasound AG50 DS4. Это то, что я купил, купил б / у другого участника форума за 400 долларов. Он идеально соответствует моим потребностям и звучит так же, как и ваши.

Но ты не спрашивал об этом. Из трех упомянутых вами я бы, вероятно, выбрал Roland AC60, хотя я выбрал ультразвук. Конечно, не все согласятся.

Вы здесь среди друзей, поэтому присоединяйтесь к беседе в любое время!

Коттедж

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Sammy_L_D ↠ StagePas или Роланд. Даже не беспокойтесь о Behringer.

Я не согласен; Я думаю, что Behringer акустические усилители - отличный удар.

Кроме того, если вы планируете использовать BagAmp, вы должны также рассмотреть Fishman SoloAmp. Не намного больше денег ($ 200, меньше, если вы заключаете сделку на EBay), вы получаете больше функций, встроенных в базовую единицу, и включение их в систему будет стоить как минимум столько же, если не больше. BagAmp (плюс, вам придется больше шить с BagAmp). И я (я) действительно буду беспокоиться о незащищенных динамиках ....

Для производительности, BagAmp пропускает реверберацию (кардинальный грех, IMO - у него есть задержка, но реверберация - de rigeur, и далеко более важно для акустических исполнителей), трехполосный эквалайзер и множество важных функций ввода / вывода. Я думаю, что покупка BagAmp на данный момент является копеечной и глупой.

Даже если они сопоставимы по качеству звука (есть фанаты для обоих), для меня это делает SoloAmp легким делом BagAmp ....

При более низкой цене, ультразвук имеет отличную репутацию и поставляется с необходимыми функциями, которые станут важными позже .. Но IMO, усилители Behringer звучали так же хорошо, и имел сопоставимые функции (я думаю, что есть лучшие варианты, чем AT-108, однако для минимальной версии)

Answer 8

Эй, добро пожаловать на AGF, cbpower!

У меня был Stagepas на короткое время, и он звучал довольно хорошо. Я взял это обратно, потому что я думал, что мне нужно что-то большее, так как я хотел использовать минусовки для дополнения моей акустической гитары и вокала. Таким образом, я получил что-то большее, но потом решил, что бэк-треки - не лучший способ для меня, поэтому сократил его до Bose L1 Compact, который я более чем доволен и рекомендую, но может быть немного выше вашей цены range.

У моего друга есть Stagepas (фактически, у него есть два, один как набор мониторов), и он получает хороший звук, которого более чем достаточно, чтобы заполнить небольшой бар.

Я попробовал AC60 (у которого были хорошие отзывы) в местном музыкальном магазине. Список функций был довольно хорош, но я не мог заставить его отказаться от обратной связи всякий раз, когда увеличивал уровни, поэтому я дал ему пропустить. Вероятно, все еще стоит попробовать, но я рад, что я не просто купил его в Интернете, не попробовав сначала.

Answer 9

Выберите тот, который звучит лучше для вас.

Answer 10

Ваш бюджет должен растянуться, чтобы соответствовать ультразвуку, возможно AG-50DS4, который является новейшей версией AG-50DS2, которую я использовал для этой цели уже несколько лет.

Ультразвук относится к числу самые чистые усилители, которые я слышал. Я даже играю на своем акустическом басе через него, и, честно говоря, трудно сказать, когда усилитель включен, если громкость низкая. Увеличивая громкость, я могу сказать, что мой бас или гитара становится громче, но это не звучит иначе.

-Raf