[Демо] любимый микрофон для записи акустики?

Question

что все используют? и как ты это настроил? я ищу хороший конденсаторный микрофон для 250 ... предложения были бы хороши!

есть трубка конденсаторный микрофон сбить на ebay, у меня есть глаза ..
http://cgi.ebay.com/Stellar-CM-5-Mul...lenotsupported

Answer 1

В последнее время я тестировал множество микрофонов и в итоге купил несколько. Так как у меня ограниченный бюджет, я исследую сделанное в Китае и сбиваю микрофоны. Вот что я нашел:

1. Китайские микрофоны (копии или иные) проделали большой путь, и многие из них удовлетворят среднестатистического домашнего студийного музыканта.

2. Студийные проекты B1 (большой конденсатор) ) - убийца, и его можно купить за 100 долларов. Я купил один для тестирования и влюбился в него. Теперь у меня их два.

3. Пакет CAD GXL 2400/1200 - это отличное качество. У меня есть два 1200-х и 2400-дюймовый большой микрофон, и я считаю их очень удобными Обзор Mag повернул меня на 1200, и 2400 пришли на поездку.

4. Абсолютный микрофон за столетие - Behringer ECM8000. Другая статья посвящена достоинствам земляных работ и аналогичных небольших конденсаторных микрофонов. Я всегда полагал, что они были прежде всего для измерения звука. Оказывается, как омни-микрофон, они отлично подходят для записи акустических инструментов, таких как гитара и скрипка. ECM Beh тихие, имеют широкий диапазон частот и производят кристально чистые записи без какой-либо окраски. Плюс, у них отличный SPL. Я купил один для тестирования и не мог поверить результатам, поэтому я купил второй. И, как сказано в статье, приятная вещь о omnis, настройка размещения минимальна, просто наведите их в правильном направлении, и вы готовы к работе.

5. Node M3 - это еще один спящий микрофон. Опять же, первая статья в журнале, упомянутая выше, включила это в тест и нашла, что это отличный микрофон для акустической гитары, и я согласен. У меня есть один, и мне это нравится. Единственная проблема: его тело огромно !!!

У меня также есть пара аудиотехники и наивных микрофонов, но они имеют ограниченное использование.

Джек

Answer 2

Я использовал MXL 990 и SM57 для всего на моем домашнем компакт-диске. Пробежал все через Aural Exciter C2, чтобы вернуть потерянные гармоники. Довольно недорогая установка для бюджетной домашней студии.

http://cdbaby.com/cd/monkman

Answer 3

Я просто отвечу, сказав это, это не только сам микрофон, независимо от того, сколько это стоит. Это то, как вы используете это. Мики, как и гитары, должны быть настроены в студии, чтобы найти свое «сладкое пятно». Большинство людей отказываются от микрофона из-за их ценового диапазона или не проводят с ним достаточно времени. Но если вы потратите время на то, чтобы найти эту «мишку» для микрофонов, они не узнают, сколько вы потратили на это. Относитесь к микрофону как к инструменту, потому что на самом деле это то, чем он является, поэтому найдите микрофон в своем ценовом диапазоне и прочитайте отзывы о нем, а затем потратьте время на его эксперименты. Не покупайте в «Чем дороже, тем лучше», особенно в наши дни.

Answer 4

Привет, мне нравятся мои Groove Tubes GT 40, микрофоны с конденсаторами со средней диафрагмой. Один указывает между шеей и звуковым отверстием, а другой - за мостом. Оттуда сигнал поступает в Tubepreamp. Я очень доволен микрофонами.
http://www.sweetwater.com/store/detail/GT40/

Answer 5

Привет tbeats ...
Я годами пользовался Rode NT-4, а затем обновился до Peluso CEMC6. Оба - 3/4 '' диафрагма (20 мм), и мне нравятся Pelusos, когда мне нужен хороший полный и точный звук, Rode NT-4 для большего блеска.

Оба находятся в вашем ценовом диапазоне ...

Peluso может быть заказан с дополнительными капсулами для гиперкардиоидов и для омни, но стандартным является просто однонаправленная капсула в виде простого оле ...

Answer 6

На самом деле я не записываю дома, но мой CD, записанный в www.bluebearsound.com, был сделан с использованием пары Rode NT2. Мне нравится звук захваченного.

Answer 7

Извините, я не ответил в одночасье - меня связали записи. На самом деле, я спал, восстанавливаясь после записи сессий, которые произошли вчера и накануне. Возможно, мои друзья-форумчане тоже спали?

Ударный барабан был абсолютной пушкой!

У меня нет любимой как таковой, хотя я использовал, ммм ... ну, довольно много. Вот некоторые мысли:

Neumann TLM-170: Очень сбалансированный, гладкий, отлично подходит для стиля пальцев, но вам нужно создать "блеск" с EQ
Neumann KM-86: Оооооооо, блестяще! Очень симпатичный
Neumann / Telefunken U-47: Почти все это есть, включая цену
AKG-C451b / C451E: Яркий и мерцающий. Вариант «B» - это современный дизайн, который удивительным образом отражает оригинальное ощущение и обновляет его.
AKG «The Tube»: обновление классического C-12. Звучит немного, мммм ... бумага, но, тем не менее, хороший микрофон.
Shure SM-81: Хороший, очень плоский отклик, отсутствует пик присутствия почтенного AKG-C451. Тем не менее, намного лучше, чем тыкать в ухо с острой палкой, а некоторые предпочитают плоский звук.
Shure SM-57: Очень качественно. Недостатки мерцают, но могут звучать очень разумно.

Ни один из них, кроме Shures, не соответствует вашему ценовому диапазону.

Существует целое новое поколение микрофонов китайского производства, в том числе стук от классических микрофонов. Некоторые из них довольно хороши. Ваш "Stellar" очень похож на микрофонов Sterling, построенных в Китае в Гитарном Центре, и претендует на то, чтобы быть подделкой от AKG C-12, классического конденсатора с большой диафрагмой. Проблема в том, что китайцы и импортеры похожи на маленьких хомяков, которые делают микрофоны: они выходят с ними так быстро, что рецензенты, инженеры и рядовой Джо не могут идти в ногу с потоком. Это как пытаться пить из пожарного шланга. Честно говоря, почти всем достаточно иметь 1023 разных фаворита. Даже парни на форуме GearSlutz вскидывают руки и пускают слюни на свои рубашки. Должно быть, это золотой век недорогих микрофонов. Google "Stellar Mic" для комментариев GEARSLUTZ. Один из авторов Gearslutz сказал, что он получил отличное обслуживание от импортера Stellar на Ebay. У Stellar, кажется, нет веб-сайта.

Однако, были некоторые обзоры некоторых микрофонов от некоторых крупных импортеров. Электронный музыкант сделал неплохой ОБЗОР из четырех микрофонов с большой диафрагмой около $ 100. Если вы посмотрите на бренды, представленные там, и перейдете на новый уровень, вы окажетесь в ценовой категории. Например, Sterling ST51 @ 100 долларов хорошо изучен, а апгрейд ST55 @ 200 долларов, вероятно, лучше.

Самый простой способ получить персональные отзывы - сделать заявление типа «Stellar CM-5 - лучший микрофон». для акустической гитары! Затем отойдите, наденьте асбестовое белье и подождите, пока каждый постер с вашим любимым не получит взрыва . Вы, вероятно, будете считаться троллем. Тем не менее, во время последующего костра, вероятно, будет много интересной информации. Я просто шучу об этом, но забавно, как работают некоторые из этих постов.

Береги себя,

Боб

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал tbeats ↠ действительно? ?? никто не записывает !?

Просто устал, повторяя себя, я думаю. Просмотрите много-много прошлых тем по этой теме.

Answer 9

действительно??? никто не записывает!