Цитата:
Сообщение от Talentless ↠ .. Так что мне нужно решить, играбельность с некоторой потерей тембра или максимальный тон с некоторой потерей играбельности… ..
Почему акустические гитары всегда такой компромисс…. |
Я думаю, что всегда будет какой-то компромисс.
У меня такое ощущение, что на маленьких гитарах, таких как мой ОМ, например, огни, вероятно, звучат "лучше" для большинства вещей. Но для больших гитар трудно поспорить против лекарств, чтобы заставить все дерево двигаться. Я нашел это, один: требуется много времени, чтобы чувствовать себя комфортно, чтобы играть более сложные вещи на медиумах. И второе: настройка является ключевой.
Я не очень боялся до недавнего времени, и я помню, как здесь писал тему о светах против медиумов на D, и люди продолжали говорить, просто дайте это несколько месяцев. Я рад, что выпрямился. Я могу сделать сольный фингерстайл (на самом деле гибрид для меня), три часа джазового концерта, без проблем, сегодня лекарства. Но это заняло много времени, наверное, четыре месяца или больше. И у меня нет никаких электрогитар, чтобы я не следил за калибровкой до 13 :)
Что касается настройки, я думаю, что большинство техников согласятся с тем, что на самом деле вы можете получить более низкое действие с 13, потому что там больше напряжения. Струны имеют меньшую амплитуду движения, поэтому они могут опускаться ниже без шума. И наоборот, для людей, которые используют дополнительные источники света, не только действительно отнимают много тона, но обычно гудит проблема, если вы не поднимаете струну довольно высоко.
Я держу свои D12 и Collings D на уровне .100 на 12-м ладу 6-й струны, а затем чуть меньше 080 на струне кулака. Для моего ОМ это чуть больше .100, может быть 105, и, чем .085 на первом. Кажется, это хорошо работает для моего стиля и атаки, которая довольно тяжелая.
Все это говорит о том, что я считаю, что больший выбор более высокого качества (или более толстые ногти лучшей формы) с хорошим скосом является более значительным фактором, чем струны и, вероятно, лес тоже :)