Системы Bose L1: зачем покупать модель II против модели I?

Question

Привет, Фолкс,

Изучение спецификаций на веб-сайте Bose делает неясным, почему человек выбрал бы Bose L1 Model II с Tone Match по сравнению с Bose L1 Model I, особенно с текущими акциями, которые предлагает Bose:

Бесплатный басовый модуль Bose B1 и бесплатная доставка с Bose L1 Model I по цене доставки 1699 долл. США;

ИЛИ

Bose L1 Model II с согласованием тона и бесплатная доставка по доставке стоимостью 2999 долл.

Мне кажется, что обе эти системы, за исключением внешнего вида Power Stand и добавления автономного ToneMatch Engine для L1 Model II, быть одинаковыми по мощности и звуковому рассеиванию. Вес более старой модели I примерно на 7 фунтов тяжелее новой модели II. Более старая Модель I имеет четырехканальный микшер в своем Power Stand, из которых два канала имеют предустановки ToneMatch, которые можно обновлять с помощью онлайн-входов, тогда как более новая Модель II имеет автономный четырехканальный модуль ToneMatch Engine с более широкими возможностями пользователя. чем двухканальные входы ToneMatch модели I.

С моей точки зрения, вот в чем проблема: я прослушал Bose L1 Model II с ToneMatch Engine и подумал, что это хорошая звуковая система, но я не был То, что впечатлило модуль ToneMatch Engine и его предложения, и что я буду использовать TC Helicon Voice Live 2 для моего вокала и использовать небольшую реверберацию только для моей гитары, которая может быть предоставлена ​​VoiceLive 2, мой вопрос к поклонникам Bose там есть:

Кроме чувства повышения эго, и 7 фунтов. меньший вес владения новейшей версией системы Bose L1, почему я хотел бы потратить на $ 1300 больше на Bose L1 Model II с ToneMatch Engine по сравнению с покупкой Bose L1 Model I?

Спасибо за любые отзывы «все может дать мне!

С уважением,

SpruceTop

Answer 1

Привет HumanJones

Входы Bose XLR соответствуют уровню микрофона.

Входы Bose 1/4 "соответствуют уровню линии. Все несбалансированные (все модели), за исключением канала звукового движка T1 Tone Match 4/5 и компактный канал 2 и модель II Power Start Аналоговый вход.

# 1 ниже должно быть в порядке

# 2 ниже должно быть хорошо, если вы используете один из Bose 1/4 " входы, но могут быть слишком горячими, если это XLR.

Цитата:

Первоначально Написал HumanJones ↠ Спасибо за быстрые ответы! В соответствии со спецификацией и приведенными в ней спецификациями, строки на AER: 1 -20dbV для DI-out (XLR, после тона, без эффектов) 2 0dbV для линейного выхода (композитный сигнал после управления тоном, с эффектом и после основного (этот выход может использоваться для записи на ленту)

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написал SpruceTop ↠ Спасибо Трава ! В этом разница, НО, размышляя вслух, мне интересно, если бы все динамики были направлены в одном направлении, была бы модель Bose L1 I лучшей системой линейных массивов, чем двухплоскостная шарнирная компоновка модели II. Казалось бы, что при большем расстоянии между громкоговорителями, обращенными в одну сторону, Модель II может иметь меньше характеристик, которые делают систему линейного массива желательной. Может быть, достаточно переноса из одной плоскости в другую, чтобы поддерживать хорошее проникновение в линейную решетку при лучшем рассеянии? С уважением, SpruceTop

Я не думаю, что два угла перегородки отрицательно влияют на производительность линейного массива, поскольку расстояние между колонками остается практически одинаковым. Я ожидаю, что улучшение дисперсии звука, которое предлагает Модель II, будет наиболее заметно на более высоких частотах, скажем, выше 6000 Гц.

Answer 3

Sprucetop, я возьму трещину в этом. Вы прибили это все же. Эго. Мне нужны последние и лучшие. Ну, отчасти это так. :)))

L1 Модель 1 для L1 Model II с T1, как и любая модель Taylor для любой модели R. Taylor.
... как и Toyota для Lexus
... как Диснейленд в мире Диснея.

Некоторые из них могут быть воспринятой разницей, некоторые из них - колокольчики. Некоторые преимущества реального мира лучше рассеивают, поскольку динамики в модели II установлены под разными углами, а модель I направлена ​​прямо вперед. (Они называют это сочлененными динамиками.) Помимо более легкого дизайна, мне никогда не нравилось наклоняться, чтобы регулировать элементы управления в середине шоу. T1 прямо на моей подставке для микрофона рядом со мной. Мне, с моделью II, они исправили некоторые недостатки оригинального дизайна, на которые люди, по крайней мере, на форуме Bose всегда жаловались с самого первого дня.

Я заметил бы, если бы у меня была великолепно звучащая гитара за 2400 долларов, но я мог бы получить гитару за 4000 долларов, которая звучала бы немного лучше, я бы, наверное, сделал это. Это то, что многие делают в надежде сделать эту крошечную маленькую разницу. Это проклятие на самом деле. Что касается бозе, я думаю, что они звучат по-разному, но один не обязательно звучит для меня лучше

Answer 4

Спасибо за быстрые ответы!

В соответствии со спецификациями и их цитированием, следующие строки AER:

1 -20 дБВ для DI-out (XLR, после тона, без эффектов)
2 0 дБВ для линейного выхода (композитный сигнал после управления тоном, с эффектом и
после мастера (этот выход может использоваться для записи на ленту)

Answer 5

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Мне просто кажется, что это противоречит определению массива строк. Хорошие моменты с SoloAmp. Herb and SruceTop, Возможно, я пропустил это, но какова ваша нынешняя настройка?

Hi BoB / 335,

В настоящее время у меня есть SoloAmp Fishman, а также пара активных динамиков Mackie SRM450 и два компактных активных динамика Mackie SRM150 (мониторы). Я могу использовать только SoloAmp ИЛИ кормить его с помощью внешнего интерфейса, состоящего из TC Helicon VoiceLive 2, питающего компактный микшер Mackie 802-VLZ3, который находится в стереофонической педальной плате Furman SPB-8C с системой кондиционирования питания. Для вокального микрофона я буду использовать либо Shure Beta 58A, либо AKG D5. Моими гитарами могут быть либо Martin DC-28E с Aura Ellipse, либо Rainsong DR1000 или RainSong WS1000, оба через Fishman Aura Spectrum DI, либо Cole Clark Fat Lady FL2AC.

С уважением,

SpruceTop

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано SpruceTop ↠ Привет BoB / 335, В настоящее время у меня есть SoloAmp Fishman, а также пара активных динамиков Mackie SRM450 и два активных компактных динамика Mackie SRM150 (мониторы). Я могу использовать только SoloAmp ИЛИ кормить его с помощью внешнего интерфейса, состоящего из TC Helicon VoiceLive 2, питающего компактный микшер Mackie 802-VLZ3, который находится в стереофонической педальной плате Furman SPB-8C с системой кондиционирования питания. Для вокального микрофона я буду использовать либо Shure Beta 58A, либо AKG D5. Моими гитарами могут быть либо Martin DC-28E с Aura Ellipse, либо Rainsong DR1000 или RainSong WS1000, оба через Fishman Aura Spectrum DI, либо Cole Clark Fat Lady FL2AC. С уважением, SpruceTop

Возможно, вы могли бы начать с гитары (любой гитары) и выложить свою сигнальную цепочку. Я надеюсь в конечном итоге иметь петлитель и гармонизатор. Я также беспокоюсь о шуме в этой цепочке сигналов.

Я удивлен, что SoloAmp не удовлетворяет всем вашим потребностям и тому, как вы вешаетесь на Bose.

Answer 7

Привет SpruceTop,

Небольшой контекст: я играю соло, в дуэтах и ​​в моей группе, и подбираю работу с другими. У меня есть выбор Классики (например, Модель I), Модели II и Компакты. Моя история с этим механизмом восходит к середине 2004 года.

Я уверен, что вы заметите разницу, если вы поместите Model I и Model II рядом и обойдете комнату, слушая. Модель I звучит великолепно, а Модель II - тоже. Для меня Модель II обеспечивает лучшее звучание по сторонам, особенно на высоких частотах, как упомянуто Хербом.

Сравнение характеристик линейного массива
"Казалось бы, при большем расстояние между громкоговорителями, обращенными в одну сторону, что у модели II может быть меньше характеристик, которые делают систему линейного массива желательной. "

Я не смог обнаружить какую-либо потерю характеристик линейного массива при столкновении модели I / Classic лицом к лицу с моделью II на расстоянии до 100 футов или около того. Я не делал никаких серьезных сравнений.

Универсальность
Универсальность очень важна для меня. Я играю во всевозможных ситуациях и пространствах; иногда с большим количеством места, а иногда вещи очень переполнены. Иногда я нахожусь на короткой стене, обращенной к длинному измерению комнаты, а иногда я центрируюсь на длинной стене с множеством мест, которые можно заполнить по обе стороны от меня. Иногда я застреваю в углу. Иногда сцены глубокие, а иногда на шаг вперед, и я нахожусь на танцполе или на чьем-то ужине.

Если я не уверен насчет места (размер, форма, аудитория), тогда я возьму модель II. Это абсолютно самый универсальный из трех.

Под универсальностью я имею в виду, по сравнению с Model I / Classic:

• Звук в доме
  Я могу установить Model II практически в любом месте комнаты и знать, что она будет звучать хорошо где угодно. Иногда мне приходилось больше думать о том, где я размещаю модель I / Classic в комнате.
  
• Наблюдение за мной
  
  Я могу стоять или сидеть практически где угодно впереди или, если придется, в сторону Model II и слышу себя очень хорошо. У меня не так много широты с этим при использовании Model I / Classic.
  
  
• Мониторинг для других
  
  По моему опыту, Модель II обеспечивает лучший опыт мониторинга для другие, которые могут находиться справа или слева от меня на сцене.
  
  
• Мониторинг более одного исполнителя
  
  Обычно я запускаю только одного исполнителя через L1® (любой модель). Если мне нужно поделиться, Модель II даст мне лучший опыт мониторинга для всех из-за более широкой дисперсии.
  
  
• Пространство сцены
  
  Модель II позволяет вам Расположите басовый модуль B1 рядом с цилиндрическим радиатором. Звучит не так много, но это дает мне примерно на 10 "больше места на одной стороне устройства. Я также могу поставить подставку для гитары или что-нибудь еще на другой стороне между ногами, и это выкупит еще 10" или так. Для меня это все равно, что получить на 20 "больше места с моделью II (по сравнению с моделью I).
  

Меньше / легче Стойка питания
I никогда не думал, что буду жаловаться на ношение держателя Power Classic / Model I (35 фунтов). Он легче, чем почти все, что я использовал для упаковки (например, Bose 802s по 40 фунтов каждый). Но когда я получил свою модель II, эти вещи действительно выделялся для меня.

• Намного легче ориентироваться в толпе, несущей модель II, чем с моделью I.
• Переноска силовой стойки модели II в ее случай, он простирается примерно на 14 "ниже моей руки. Это легко очищает пол и лестницу.
• Держа подставку для модели I в своем футляре, она выдвигается примерно на 25 "ниже моей руки. Когда я полностью вытяну руку, устройство едва очищает пол и требует, чтобы я поднял его выше. очистить лестницу.

Я надеюсь, что есть что-то для вас SpruceTop. Буду рад ответить на любые вопросы.


ST

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ http://pro-audio.musiciansfriend.com...ELAID=60351394

Мне просто кажется, что это противоречит определению массива строк.

Хорошие моменты с SoloAmp.

Herb and SruceTop,

Возможно, я пропустил это, но какова ваша нынешняя установка?

Answer 9

У меня была моя [модель 1] с тех пор, как они впервые появились [я был одним из тех счастливчиков, которые позже получили бесплатный комплект наушников Bose в качестве благодарности от них]. Мне это нравится, но я не вижу разницы в стоимости обновления. Конечно, устройство Tone Match привлекательно, но, как и многие другие, у меня уже есть подвесное оборудование и оно «настроено», чтобы получить звук, который мне действительно нравится.
Я был последователем форума Bose Musician с самого его начала, и я считаю, что Model II и Tone Match являются прямым результатом того, что первые пользователи должны были сказать в ответ. Отсутствие эффектов и эквалайзера, а также запрос на все больше и больше пресетов. Меньший, более легкий базовый блок также. Но то, что мне запомнилось, это посты, которые я читал, где некоторые люди экспериментировали только с использованием нижнего стека динамиков. Теперь у нас есть компакт.
ИМХО, вы будете счастливы в любом случае. Я знаю, что я есть. Служба поддержки отлично работает с ребятами, которые придумали, и с системой на борту, чтобы ответить на любые вопросы. Это чего-то стоит.

Answer 10

Привет, Спрус,

У меня была Model I с тех пор, как она появилась в конце 2003 года, и я все это время пользовался полным успехом, вероятно, приближаясь к 200 гигабайтам. Я слышал II только один раз, и, честно говоря, не мог заметить большой разницы, так как я думаю, что разброс и охват оригинала в любом случае довольно удивительны.

Я получил T1, когда они впервые появились тоже, но я им больше не пользуюсь. Я рассуждаю так: я использую Bose только со своей классической рок-группой, и мне не нужен ревербератор, только громкость и запас мощности. Для меня это означает глагол nix, плюс ... Я просто предпочитаю простоту старого пульта - T1 слишком сложен для меня, чтобы использовать его на сцене во время выступлений - меню и элементы управления хороши для настольного программного обеспечения, но не для рок-музыки. Ролл, для этого старого парня. И я программист день работы! Кроме того, как уже говорили другие, я достигаю гитарных эффектов и тона с другим оборудованием. Жесткие ребята из Bose клянутся Т1, II, а теперь и Компактом, но хотя я принимал Bose Kool-Aid, я не совсем пьян.

Если бы я покупал NEW сегодня и не делал не бери в голову дополнительные расходы, я бы, наверное, получил II. Но мне нравится то, что у меня есть ...

Либо кто-то сделает супер работу, он просто доберется до того, что важно для вас. Завершите самое последнее и самое большое (и самое легкое) = II. Стоимость = получить подержанный Классик для великого!

Удачи! Майк