Цитата:
| Это НЕ «активный» микшер против «автономного» микшера. НЕТ СПОСОБА установить правильную оптимальную структуру усиления, чтобы получить максимальную отдачу от любой части оборудования без каких-либо индикаторов даже на микшере за 79 долларов. И я не понимаю, как вы делаете «активный» микшер, потому что у этого и 79-долларового блока, и у моего активного микшера тоже есть уровни выхода. |
Извините, я пропустил ваш Почта. Существует по крайней мере один перекрывающийся поток (и, может быть, два, но я потерял счет).
Мне показалось, что я понял, что вы пытаетесь сказать, но я, очевидно, пропустил это. Даже сейчас я не совсем уверен. Мне довелось владеть MG 10/2, поэтому у меня есть небольшой опыт работы с ним. (Может быть, лучшие $ 120 - 7 лет назад - я когда-либо тратил).
Есть два отдельных индикатора перегрузки. Первый находится рядом с регулятором усиления и позволяет оптимизировать любой сигнал, поступающий в канал. Он расположен после секции эквалайзера, потому что вы можете обрезать, увеличивая определенную частоту.
Второй - это измеритель уровня в главном центре управления (и здесь, я полагаю, я вас неправильно понял). Конечно, вы можете перегружать схему микшера - я думаю, это называется суммирующий усилитель - когда вы отправляете комбинированный выход на стереофоническую шину. Поскольку ни один из динамиков с питанием не включает этот тип мониторинга, в том числе BagAmp, я думаю, это потому, что вы не можете настроить элементы управления настолько, насколько вы можете ввести отсечение.
[Примечание. это возможность обрезать усилитель мощности BagAmp. Очевидно, что микшер не сможет узнать, подрезаете ли вы усилитель мощности, если он не был на борту].
Я еще раз запишу: я думаю, что на всех устройствах усиление чистого звука Эта цель принесет прибыль за счет включения хотя бы одного индикатора отсечки, включая акустические усилители. То, что они все не очень-то добавляют к разговору.
geokie8