Gibson CJ-165. Почему это не завоевало популярность? - Гитарист
0 голосов
/ 16 сентября 2010
У меня был шанс сыграть один в прошлом году (палисандр сзади и по бокам) в районе Чарльстона в прошлом году. Я думал, что я отличная гитара. Короче масштаб, мини-тело, легко играть (V-образный вырез) и (я думаю) хороший баланс. У меня не было $$ в то время, чтобы купить, но я бы все равно хотел. Я удивлен, что больше людей не играют / не используют их. Я думаю, что Gibson с тех пор прекратил их. интересно, почему

Ответы [ 18 ]

0 голосов
/ 16 сентября 2010
Цитата:
Первоначально написал Glennwillow
Я делаю думаю, что Уэйд прав насчет команды поклонения. В современном мире акустической гитары реальность такова, что большой процент гитар продается из-за церковной музыки. Боб Taylor прокомментировал это несколько раз.
Тогда я предполагаю, что в продаже акустической гитары в "Британии третьего мира" должен быть настоящий спад! ;)
0 голосов
/ 16 сентября 2010
Я думаю, что Уэйд прав насчет команды поклонения. В современном мире акустической гитары реальность такова, что большой процент гитар продается из-за церковной музыки. Боб Taylor прокомментировал это несколько раз.

Так что реальность имеет тенденцию толкать Gibson к вырезу с помощью электроники. Taylor определенно поставил точку для того, какой должна быть полезная гитара для поклонения, поэтому мне кажется, что Gibson просто плывет по течению.

Я согласен, что CJ165 был очень хорошая, довольно последовательная, хорошо звучащая, удобная и хорошо выглядящая гитара.

Просто мои $ 0,02 ...

С уважением, Гленн
0 голосов
/ 16 сентября 2010
Цитата:
Первоначально опубликовано ewalling
Я был очень удивлен этим тоже. И это была не только великолепно звучащая гитара, но, вопреки негативной шумихе Gibson, она, по моему ограниченному опыту, тоже была очень последовательной моделью. Я играл три, и все они были великолепны. Три из трех не могут быть плохими! Более того, я никогда не слышал о них негативных комментариев от людей, которым нравятся гитары с меньшим весом.

Я согласен, что нерезка более эстетически приятна. Увы, кажется, что современная акустическая гитара должна иметь вырез, чтобы произвести впечатление!
Я не уверен, что это так, но факт урезанная версия со встроенной электроникой может быть легче обосновать в умах покупателей: «Мне нужна лучшая гитара для команды поклонения, в которую я играю, а эта - подключи и играй!»

Просто предположение. Мне понравились все не срезанные CJ-165, в которые я играл, особенно те, которые сделаны из розового дерева, но были менее впечатлены тоном срезанной версии. Так что, естественно, это закон природы, что версия, которая мне нравится больше всего, является той, которая прекращается.

Вздох ....


whm
0 голосов
/ 16 сентября 2010
Я тоже был очень удивлен этим. И не только это была великолепно звучащая гитара, но, вопреки негативной ажиотаже Gibson, она, как мне показалось, тоже была очень последовательной моделью, согласно моему ограниченному опыту с ними. Я играл три, и все они были великолепны. Три из трех не могут быть плохими! Более того, я никогда не слышал о них негативных комментариев от людей, которым нравятся гитары с меньшим весом.

Я согласен с тем, что неприрезание более эстетично. Увы, кажется, что современная акустическая гитара должна иметь вырез, чтобы произвести впечатление!
0 голосов
/ 18 сентября 2010
Ну, я играл три из них, один в Амстердаме, два в Германии, и все они звучали как олово. Ему действительно не хватало баса с любым характером или глубиной. И поверьте мне, я действительно хотел, чтобы это понравилось, и надеялся, что это может стать моим главным концертом Gibson.

Но когда я выступил против них с композитором, это было похоже на ночь и день. Нет конкурса.

Цитата:
Первоначально написал ewalling
Что - вообще нет баса? :))

Что ж, здесь явно больше, чем небольшая гипербола, если только вы действительно не выбрали ее в очень плохом состоянии по какой-либо причине.
0 голосов
/ 16 сентября 2010
Согласитесь с TaylorPrague (и, кстати, не всегда легко взвесить середину темы с совершенно другим мнением) :). Это был великолепно выглядящий дизайн, который звучал, по крайней мере, для меня с 5 или 6, которые я попробовал, как дерьмо. Очень разочаровывающий, не заметный тональный характер ни в палисандре, ни в клене, возможно, самый неучтенный Гибсон, которого я когда-либо играл. Хотелось бы, чтобы они переработали их и заново представили, но послужной список Gibson с меньшими телами не звездный ....
0 голосов
/ 18 сентября 2010
Я действительно не заботился об эстетике CJ 165. Для меня это был способ, которым визитка и накладка взаимодействовали визуально. Подобным образом, я никогда не заботился о флорентийской вырезке. Полагаю, я бы почувствовал себя по-другому, если бы увидел, как Пит Тауншенд играет.

Я, однако, думаю, что Gibson делает самые красивые солнечные лучи. Когда я недавно совершил поездку по фабрике Taylor, мои чувства подтвердились, когда гид упомянул, что Taylor испытывал такое сильное чувство к Gibson солнечным вспышкам, что они наняли рабочего Gibson, чтобы научить их, как наносить солнечные лучи.

Я также обнаружил, что мой вкус в эстетике меняется со временем. Иногда мое отвращение к функции превращается в желание той же функции. Я не знаю психологически, что движет этим, но это интересная картина, которую я заметил в своих личных предпочтениях. Пример: Раньше я думал, что гитары, законченные синим цветом, вызывали недовольство (и окрашивали в темный цвет, чтобы скрыть неоптимальное количество древесины. В течение нескольких лет я купил законченный салон синего цвета.

Моя текущая тенденция заключается в гитары, которые выглядят ... ммм ... хорошо играют, но все еще играют и звучат великолепно. Интересно, это способствует GAS? Кажется, мы часто жаждем того, чего у нас нет, иногда за счет того, что у нас есть.

Спасибо за публикацию, это, конечно, заставило меня задуматься.
0 голосов
/ 16 сентября 2010
Мне тоже очень нравится CJ-165, но я не думаю, что гитара "не завоевала популярность".

Моя теория такова:

a) Вероятно, недостаточно большого рынка как для стандартной, так и для выточенной версии гитары с небольшим корпусом. (т. е. нет версии с вырезами для Blues King)

b) Gibson не хватает производственных мощностей в Bozeman для производства достаточного количества каждой версии

c) Gibson производит значительно больше прибыли от C J-165EC.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...