Качество звука палисандра 700 с / 800 с / 900 с

Question

Может кто-нибудь сказать мне, действительно ли они думают, что в серии 700/800/900 есть одно отличие SOUND? Предполагая, что вы сравниваете гитары с одинаковыми вершинами ... кто-нибудь действительно думает, что они способны "услышать" разницу? Я думаю, что из-за разницы в стоимости многие из нас хотят думать, что есть существенное различие, но я действительно подвергаю сомнению это. У меня есть кедр 714, который выбьет ваши носки, и 912с, что замечательно. Тем не менее, я сыграл много 914 и, честно говоря, я не слышал никакой разницы. Я также сыграл несколько 712, и они звучат так же хорошо, как мой 912c. Я не новичок в гитарах и за последние 35 лет сыграл немало замечательных.
Думаю, я видел, где Боб Т. сказал, что если у вас есть 310, у вас 90% гитары PS. Поправьте меня если я ошибаюсь.

Что форум честно думает по этому вопросу?

Answer 1

Я обнаружил, что мой 912C звучит примерно на 1140 долларов лучше, чем 812C, и на 1410 долларов лучше, чем 712C. (Шучу.)

Я верю, что мой 912C звучит лучше, но я подозреваю, что это верхняя часть дерева, используемая в топе - Engleman vs. Sitka - и, возможно, конструкция. Я скажу, что все Taylors звучат стабильно хорошо, начиная с серии 300 и выше. Я подозреваю, что это в значительной степени связано с их использованием станков с ЧПУ в производстве.

В конце концов, я думаю, мне не нужно знать, имеют ли они жесткие допуски или специальные гномы и эльфы на фабрике. Я просто благодарен, что они звучат так хорошо.

Answer 2

Пока я ходил по магазинам, я знал, что мне нравится звучание палисандра против, скажем, красного дерева б / у, при условии, что верхний лес остался прежним. У моего 710 есть вершина Engleman, а у серии 800, если я не ошибаюсь, есть Ситка. Я предполагаю, что различия в звуке будут результатом этого, и меньше связаны с б / с. Я ошибаюсь?

Answer 3

Тейлор оценивает свой палисандр, так что 900-е годы показывают лучшие результаты до 700-х, которые получают самую низкую оценку. Может здесь разница, наверное, нет. Означает ли оценка, что это лучший кусок дерева? Как вы знаете, пока не будет построена гитара.

Бразильцы будут больше влиять на тон, черт возьми, это 2 разных дерева с разных континентов. У меня 814CE LTD, это просто потрясающе. Нет другой серии 800 или 700, в которую я играл, которая могла бы сравниться с ней. Теперь меня беспокоит то, что у этого 814CE LTD также более плотный зернистый верх по сравнению с обычными гитарами серии 800.

Верхняя древесина больше влияет на тон. Вершина считается хорошей, если она действительно активна. Самые активные вершины, которые я видел, имеют более плотное зерно.

Я уже ответил на ваш вопрос. Нет ....

Иногда вы можете найти драгоценный камень в серии 700. Конечно, шансы найти драгоценный камень увеличатся, когда вы начнете подниматься до 800 и 900.

Играйте в них все, что вы никогда не знаете, когда собираетесь найти особый.

Answer 4

Индийский палисандр - это индийский палисандр. Так что не должно быть никакой разницы в звуке, если кто-то не сгибается и не стучит, чтобы получить самый активный кусок. Я читал, что некоторые производители делают это, например, Ким Уокер и Дана Буржуа. И все же я замечаю разницу в различных гитарах из розового дерева. Но это может быть связано с рядом факторов, некоторые из которых немного непредсказуемы. Самый важный фактор - это верх и крепость.

С учетом всего сказанного, у меня есть 912 палисандров, и это звучит лучше, чем гитары дешевле. Почему? Может быть, больше внимания от застройщика. Вероятно, не лес.