Какой следующий шаг от Zoom H2?

Question

Я использую свой MacBook + Zoom H2 и iMovie для записи видео на YouTube и тому подобное. Очень простая настройка, которая действительно не дает мне много гибкости, звучит мудро. Я ничего не знаю о программном обеспечении для записи или микрофонах, но знаю, что все может звучать лучше, чем у меня сейчас. Чтобы вы посоветовали?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал usb_chord ↠ Я использую мой MacBook + Zoom H2 и iMovie для записи видео для YouTube и тому подобное. Очень простая настройка, которая действительно не дает мне много гибкости, звучит мудро. Я ничего не знаю о программном обеспечении для записи или микрофонах, но знаю, что все может звучать лучше, чем у меня сейчас. Что бы вы порекомендовали?

Я бы порекомендовал вам инвестировать средства в кабинет, проводить много времени, экспериментируя с размещением микрофона, а также изучать редактирование и микширование звука.

Ваша установка чрезвычайно гибкая по звучанию.

Вы можете позиционировать микрофоны H2 в нескольких различных схемах, плюс у вас есть бесконечное множество позиций для размещения микрофонов. Вы пробовали записывать все вверх и вниз по всей длине гитары от пегхеда до хвостовой части? Вы разместили микрофон вверх и вниз под разными углами у ваших ушей?

У вас есть полная цифровая студия на вашем компьютере (предполагается, что у вас есть GarageBand), или вы можете скачать ее (Audacity). Вы можете настроить эквалайзер, сжать и ограничить сигнал, убрать шум, вместе отредактировать различные исполнения, изменить громкость на ноту (немного используемый, но очень эффективный способ улучшить производительность), а затем пропустить реверберацию и эхо на всем протяжении.

Но место для начала - комната. Наши уши прекрасно умеют отделять ранние отражения и гребенчатую фильтрацию от исходного звука ... микрофонов не так много. По моему опыту, если вы потратите стоимость двух приличных микрофонов на какое-то жесткое стекловолокно и ткань, чтобы покрыть их, вы существенно улучшите качество своих записей, гораздо больше, чем микрофоны.

Просматривайте здесь: http://www.realtraps.com/info.htm для получения информации о широкополосных поглотителях и потратьте несколько минут на это для простого урока по изготовлению: http://www.homebrewedmusic.com/2009/...-on-the-cheap/

Fran

Answer 2

Брайан,

Я бы поддержал предложение Рича о Zoom H4n. Он лучше, чем H2, по двум ключевым причинам - встроенные микрофоны имеют более высокое качество, а также имеют входы XLR и предусилители с фантомным питанием, которые позволяют записывать с использованием высококачественных микрофонов с внешним конденсатором.

Просто чтобы показать вам, на что способен Zoom H4n, я разместил ссылки на клипы из пары самых последних записей, которые я сделал с одной из них. Первый был записан с использованием встроенных микрофонов (гитара была Walden G3030CE), а второй с парой Rode NT3 (гитара была Walden G2070):

www.chevinsounds.com/Autumnleaves.mp3

www.chevinsounds.com/Wartsnall.mp3

На мой взгляд, вторая запись явно лучше, но мои друзья, использующие обычное бытовое стереооборудование, очень довольны первой запись также.

Предусилители на H4n действительно превосходны, и, как и Rich, я больше не утруждаю себя своим устройством Focusrite, потому что я не чувствую никакой реальной выгоды. Вы могли бы добиться чуть лучших результатов при использовании предусилителей за 1000 долларов и конверторов Apogee, но большинство людей, которые будут слушать, вряд ли оценят разницу. Это особенно верно на Youtube из-за сильного сжатия аудиоданных.

Так что, если ваша целевая аудитория не является людьми с аудиофильским оборудованием, я не вижу особого смысла покупать что-то более дорогое, чем H4n и для Youtube встроенные микрофоны, скорее всего, будут более чем хороши.

Кстати, Фрэн высказала несколько хороших замечаний по поводу размещения микрофонов и обслуживания комнат, хотя я ценю, что последнее не всегда возможно, если вы записываете дома!

Пол

Answer 3

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ У вас есть хорошие микрофоны, что вы хотите потратить? Запись - это бездонная яма. Как только вы преодолеете портативный компьютер, такой как Zoom, вам понадобятся микрофоны, интерфейс, такой как Mbox 2 или аналогичный, программное обеспечение и т. Д. Вы можете быть на уровне $ 1K или лучше сразу. Один из секретов записывающей установки - это баланс, он настолько хорош, насколько слабее его компоненты. Сверхдорогие микрофоны в паршивых каналах - это пустая трата времени, или наоборот, с ламповыми предусилителями высокого класса и дешевыми микрофонами. Каковы ваши цели и что вы хотите потратить?

Я, конечно, согласен, для портативного компьютера у меня есть Edirol HR-09, способный к Переходя к самым высоким настройкам, я все еще использую 44100/16 бит, может быть, mp3 время от времени, но обычно это файлы wav. Для меня 44100/16 проще всего манипулировать, в любом случае все, что нужно для сжатия в mp3, нужно сжать, а файлы с прямым wav-файлом с такими настройками примерно так же хороши, как компакт-диски, которые справятся с любым объемом данных.

Так что оставайтесь с вашим H2 и тратить свои деньги на хороший интерфейс с хорошими предусилителями с отличными микрофонами для домашних вещей, и портативный компьютер будет делать больше, чем его работа, если вы не выбегаете прямо с платы при подключении, и в этом случае тот же интерфейс заменит портативный в любом случае.

Вход - это контроль (я использую M-Audio Fast Track Ultra, чистый мощный интерфейс), не так много, чтобы захватить, если вы находитесь вне дома. Стандартный отказ от собственного мнения вставлен здесь.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал usb_chord ↠ Я использую мой MacBook + Zoom H2 и iMovie для записи видео для YouTube и тому подобное. Очень простая настройка, которая действительно не дает мне много гибкости, звучит мудро. Я ничего не знаю о программном обеспечении для записи или микрофонах, но знаю, что все может звучать лучше, чем у меня сейчас. Что бы вы порекомендовали?

Привет, Брайан…
Что вы собираетесь делать с записями и что бы вы хотели улучшить?

«Шаг вперед» может означать покупку интерфейса, лучших микрофонов, нового программного обеспечения и лучшей камеры. При этом качество каждого аспекта будет расти ...

Answer 5

+1 на H4n.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал usb_chord ↠ Я использую мой MacBook + Zoom H2 и iMovie для записи видео для YouTube и тому подобное. Очень простая настройка, которая действительно не дает мне много гибкости, звучит мудро. Я ничего не знаю о программном обеспечении для записи или микрофонах, но знаю, что все может звучать лучше, чем у меня сейчас. Что бы вы порекомендовали?

Хотя я никогда не владел людьми Zoom 2, которые приобрели Zoom H4n и говорят, что это шаг вперед по обоим каналам (от 2 до 4). ), микрофон pre, качество звука, и он имеет внешние входы микрофона.

У меня более 5 тысяч долларов на звукозаписывающую аппаратуру, и с тех пор, как я получил Zoom H4n, мне стало лень запускать полную настройку, Zoom H4n хорош, и он принимает внешние микрофоны. Это не так хорошо, но, безусловно, достойно Youtube, где все равно сжато.

У вас есть хорошие микрофоны, что вы хотите потратить? Запись - это бездонная яма. Как только вы преодолеете портативный компьютер, такой как Zoom, вам понадобятся микрофоны, интерфейс, такой как Mbox 2 или аналогичный, программное обеспечение и т. Д. Вы можете быть на уровне $ 1K или лучше сразу.

Один из секретов записывающей установки - это баланс, он настолько хорош, насколько слабее его компоненты. Сверхдорогие микрофоны в паршивых каналах - это пустая трата времени, или наоборот, с ламповыми предусилителями высокого класса и дешевыми микрофонами.

Каковы ваши цели и что вы хотите потратить?

Answer 7

Я только что закончил запись фортепьяно близкого звучания на Zoom H2. Я был ОЧЕНЬ доволен результатами. Я использовал предварительный канал RNP 2 (http://www.fmraudio.com/RNP8380.htm) и стереофонический ленточный микрофон, а затем записал его на Mac. Рекордер был установлен на 24-битную запись. Я бы порекомендовал инвестировать в хороший 2-канальный пре-канал (500 долларов) и пару микрофонов для товаров или стереомикрофон (500–1 тыс. Долларов США) и использовать свой HP2.
Вот еще один действительно хороший двухканальный пре-канал:
http://www.blacklionaudio.com/Produc...+Auteur+Preamp