Дали мой Lunchbox Acoustic, это первая тренировка сегодня ...

Question

Привет всем ...
Я занимаюсь музыкой для группы из 20-40 человек, которые ежемесячно появляются в другой церкви (обычно в залах общения) , где мы тусуемся, и моя ежемесячная ответственность включает ведущий около 15 минут музыки.

В основном это проповедники, поэтому мы поем так громко и шумно, как говорим ... так что сегодня утром я упаковал Voyage-Air и свой Lunchbox в комнату на 200 человек. с 15-футовым потолком и жесткими стенами / полами / потолком.

Я знал, что пение будет громким, и с акустикой будет трудно справиться с этим, поэтому я положил коробочку с ланчем на школьную парту позади себя и поставил ее с предусилителем под ним, нацелив ее на потолок примерно в первом ряду, и установка очень хорошо вписывается в комнату!

Если вы обычно не ведете пение в громких акустических ситуациях, формула такова, что каждый человек поет, как 8-дюймовый динамик (половина бластерного гетто). И если вы ведете, и ваш объем не превышает громкость группы, вы не ведущий очень долго (если вас не слышат) .

Больше всего доволен этим маленьким зверек. Позволил мне вести очень хорошо, и звучал великолепно с двойным источником K & K и блендером / предусилителем K & K.

Еще более приятно, что я могу носить Voyage-Air на спине, нести свой iPad, предусилитель / Капо / тюнер сумка и усилитель в моих руках и сделать только одну короткую поездку в или из машины.

Акустические игроки в комнате заметили, потому что они не могли точно определить, где вся эта гитара звук исходил от (конечно, не та симпатичная маленькая коробочка там позади него ... верно?)

Коробка для завтрака наверху усилителя, которую он заменяет ... эта штука действительно маленькая ...

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написал ljguitar ↠ О тот же объем, что и у AG-50 (громче, чем у AG-30), и более насыщенный, чем у AG-30, но не такой полный, как у AG-50.

Я получил возможность сыграть в акустическую коробку для завтрака с Yamaha FG-400A и звукоснимателем Билла Лоуренса. На этот раз я смог играть намного громче без искажений (ранее играл с Traveler Ultralight, упоминавшимся в предыдущем посте) Вы правы, это, вероятно, не громче, чем AG-50. Я ожидал, что он будет громче, чем Fishman Loudbox 100, так как спецификации говорят, что 200 Вт. Я слышал, что одни только ватты не являются показателем того, насколько громким будет усилитель. У меня есть Lunchbox для электромобиля, и он кажется намного громче, чем акустическая версия. Акустический Lunchbox звучит хорошо, хотя с правильными настройками усилителя и предварительного усилителя. Когда я использую только усилитель, я обнаруживаю, что должен установить низкие частоты довольно низко, чтобы избежать чрезмерного усиления низких частот. Это, безусловно, победитель как очень портативный, способный усилитель.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал dragonfly66 ↠ I ' мы слышали, что одни только ватты не являются показателем того, насколько громким будет усилитель.

Я где-то читал дискуссию об этом (не смог найти). Инженер оценил его в 60 ватт. Не могу вспомнить разницу между промышленным стандартом и реальными ваттами - многие из них были у меня над головой, но я действительно интересовался этим усилителем, поэтому любая найденная информация была лучше, чем ничего.

Answer 3

вау, ты подключил микрофон к гитаре?

как звучал микрофон на динамике ???

Answer 4

Спасибо за это, я ждал некоторого опыта реального мира. Сейчас я навещаю друга, у которого есть тот, который использует его с микрофоном и флейтой. Она сыграла свадьбу, и она сказала, что это хорошо для нее.

Я взял с собой свой Traveler Ultralight, который звучит так, как будто подключен CRAP, и, поскольку в нем нет предварительного усилителя, он не дает возможности Lunchbox Acoustic работать с ним. Я подумал, что это будет проблемой, поэтому я взял с собой мой Tonebone PZ-Pre, чтобы попытаться помочь ему, а PZ-Pre проделал огромную работу по улучшению звучания Shadow-звукоснимателя. Я не могу получить громкий усилитель без искажений, который, я думаю, связан с звукоснимателем. Подруга привезла ей Ibanez, поэтому я попробую ее на этой гитаре, чтобы увидеть, получу ли я лучшие результаты.

Я нашел еще один пост от того, кто сказал, что Acoustic Lunchbox не звучит хорошо все. У вас есть ультразвук, чтобы сравнить его, в чем разница между громкостью и звуком / тоном между ними.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал guitar_goob ↠ I ' Мне самому это интересно, потому что у громкоговорителя mini есть твитер, а в коробке с обедом - нет. Я уверен, что это имеет значение, это просто вопрос того, насколько ... С другой стороны, LB легче и обладает фантомной силой.

Привет, нуба ... 101
В зависимости от используемого датчика и предусилителя, твитеры могут быть как положительными, так и отрицательными.

Я считаю, что многие из них состоят из дешевых компонентов (иногда даже пьезо) и звучат тонкими, резкими или ломкими с наименьшим намеком на слишком высокие частоты, особенно на средних громких громкостях (или громче) .

На самом деле, на мой слух, твитеры часто способствуют усилитель, заставляющий выходной сигнал звучать как гитара, играемая через усилитель, в отличие от звучания, похожего на гитару только-большего размера.

Я думаю, что есть много хороших хороших маленьких усилителей, громкоговоритель, безусловно, один из них.

Мне нравится высокочастотный драйвер в усилителях UltraSound, но не пропустите его в акустической системе Lunchbox.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от ljguitar ↠ Достаточно скажем, я могу подвести усилитель (UltraSound AG-50 или Lunchbox) в диапазон обратной связи, прежде чем поразить их точку искажения своей аппаратурой. Я использую очень высококачественные предусилители и намеренно не перегружаю их.

Какие предусилители вы используете. Я хотел бы порекомендовать что-нибудь своему другу, который играет на флейте. Одних только низких и высоких частот просто недостаточно. Она подключает микрофон и играет на этом.

Answer 7

Спасибо за обновление, держите нас в курсе будущих концертов с этим крутым маленьким усилителем.

Answer 8

Руководство дает очень скромное звучащее объяснение их оценки мощности и ее предполагаемых перспектив. Я не очень разбираюсь в технологиях.

Сегодня утром я проверил свою коробку для завтрака ZT и нашел области настройки тональности, которые мне нравятся, независимо от того, используется ли предусилитель Ultrasound DI Max или нет. Добавление второго пикапа и получение его там, где мне нужно, доставляло удовольствие. Этот усилитель с вокальными данными и настройкой тона и реверберации очень приятен в моей маленькой музыкальной комнате. Все просто работает как единое целое. Я могу играть что угодно, я могу петь что угодно. Усилитель не окрашивает звук приглушения ладоней, открытый удар, динамичный, и когда я натыкаюсь или чищу струны в ритме во время приглушения звука. Я осветляюсь и играю ужасно неуклюжую партию у моста, и тон не становится слишком резким. Фингерстайл богат и продуман. Просто следует тому, что я делаю. Все еще есть крошечное ... и я имею в виду крошечное квадратное качество, которое я не совсем набрал, но это только с определенными методами и динамикой.

Сравнение этого с моим SWR Cali Blonde и Ultrasound AG- 30 кажется бессмысленным для моей ситуации. Все они имеют свое место (т. Е. Громкие места), сильные стороны и ограничения в качестве сравнительной перестрелки A, B, C. Возможно, когда я попробую ZT в очень большой церкви, которая у нас есть, и она будет работать, я решу переместить AG-30. У меня также есть старая небольшая пара мониторов AR (Acoustic Research), которая действительно звучит как ZT (если не чуть лучше, только с моими K & K). Хотя ZT предлагает все функции и плагины и имеет больше запаса. Отличный маленький кусок снаряжения. Будем рады прочитать все ваши впечатления.

Answer 9

Любой вклад в сравнение вашей ланч-бокса с УЗИ по громкости и тональности?

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал dragonfly66 ↠ Любой ввод Как ваш ланч-бокс сравнивается с вашим ультразвуком с точки зрения громкости и тона?

Hi Dragonfly…
Примерно такой же объем, как у AG-50 (громче, чем у AG-30), и более полный, чем AG-30, но не такой полный, как AG-50.

Они практически взаимозаменяемы для меня, поскольку я могу регулировать тональные различия для большинства часть с регуляторами тембра либо на усилителях, либо на предварительных усилителях, либо на их комбинации.

Я не проверял диаграмму рассеивания в Lunchbox (UltraSound довольно однонаправленный или более сильный прямо перед в отличие от вне оси).

Я буду проверять эти вещи, поскольку больше возможностей и возможностей позволяют себе.