Вот пример того, что я написал Майку для моего Бараника. Я украл шаблон у кого-то на форуме, но не помню, кто. Я думаю, что он охватывает довольно широкий спектр очень специфических требований.
Звук:
Вообще говоря, звук, который я собираю, сочетает в себе многие функции, которые мне нравятся в обоих ОМ и гитары в стиле дредноут. С ужасной стороны я хотел бы позаимствовать большой, округлый бас и глубину звука. Со стороны ОМ мне хотелось бы присутствия и ясности в верхах и серединах. Что мне не понравилось во многих традиционных ОМ, так это малость и объемность звука.
Я бы хотел смешать звуки этих двух гитар в определенной степени. Мне нравится глубина басов дредноута, хотя это может стать немного грязным и запутанным. Мне нравится бас, который является авторитетным, но не подавляющим. Что-то резкое и отзывчивое, не звучащее маленьким.
В наши дни я, кажется, играю в основном в стиле «палец» с плотью пальцев, хотя мне нравится гитара с запасом высоты, которая выдержит, когда я немного поковыряюсь в кирке.
Глубина:
Реверберация, которую вы слышите в сильном страхе (я слышу это в пиках в моем стандарте Goodall), по крайней мере, частично отвечает за "величие" и уровень звука в этих гитарах. Такой вид реверберации, добавленный к басовым и высокочастотным частотам, в частности, был бы идеальным для моей акустики.
Четкость:
Великолепная четкость дает нотам хорошее определение и четкие, ровные края. Это помогает полноценной гитаре, богатой обертонами, сохранять хорошее разделение нот. Я думаю, что запросить «металлическую» гитару было бы слишком далеко, особенно в те времена, когда я играл на гитаре с киркой. Ноты должны иметь определенную атаку и распад, который превращается в хороший набор обертонов (как это для поэтического описания? J )
Содержание обертонов :
Я, вероятно, больше склоняюсь к современная (т. е. с богатым содержанием обертона) сторона вещей, чем гитара, с большим акцентом на фундаментальные, особенно при выборе пальцев Мне нравится гитара с большим содержанием и сложностью обертонов, хотя и не настолько, чтобы ноты совмещались и запутывались. Очевидно, что чем больше у вас обертонового контента, тем больше вы рискуете потерять разделение нот. Поэтому, насколько это возможно, я бы хотел сбалансировать четкость, разделение нот и обертоны, чтобы гитара звучала насыщенно, но беспорядочно.
Highs:
Мне действительно нравятся максимумы с большим количеством яркости и некоторая прозрачность для них - звук, который я слышу, например, когда я переключаюсь на новый набор струн. Мне действительно нравятся максимумы, которые ясны, звонки и присутствуют, не будучи чрезмерно металлическими. Я не хочу заходить так далеко, чтобы гитара казалась ледяной или слишком яркой при использовании медиатора. Блестящий, но не хрупкий и острый. И не настолько тяжелый в спектре высоких частот, что максимумы теряют тело и становятся тонкими.
Средний диапазон:
Мне трудно описать средние частоты. Я знаю, как это звучит, когда середина слишком тяжелая для моих вкусов - например, середина на Les Paul, если это имеет смысл. Это сбивает баланс с гитары и придает нотам «пугающее» упругое ощущение - быстрая атака и затухание без особого блеска или подъема. Но гитары действительно находят свой голос в середине диапазона, так что нет смысла выковыривать и средние частоты. Ввод здесь был бы отличным.
Бас:
Как сильный удар, я хочу авторитетного баса. На мой взгляд, бас с хорошим звучанием и качеством реверберации не позволит звучать гитаре. Но я хочу уравновесить это с некоторой проницательностью и определенностью в атаке, которые не позволяют низкому концу звучать слишком похоже на щипковый вертикальный бас (это имеет какой-то смысл?)
Resonance:
По большей части лучшая акустика, которую я играл, резонировала, как сумасшедшая, с простейшими аккордами - как будто они могли выдержать себя только с минимальным ударным усилием. Это гитары, которые хорошо реагируют на легкие прикосновения и сильно вибрируют против вашего тела во время игры на них. Я заметил, что наиболее резонансные гитары, чаще всего, имеют легкие звуковые коробки.
Headroom:
Я не планирую бить по этой гитаре, как Пит Тауншенд с Супер Джамбо, но я не хочу, чтобы он развалился, если я тоже начинаю немного агрессивнее с выбором. Гитара определенно не должна ломаться, когда тыкаешь пальцами мякоть моих пальцев, независимо от того, насколько сильно я атакую. орех Я действительно хочу предотвратить жужжание, если я выбираю с некоторой властью, так что низкая сторона среднего действия, вероятно, здесь оправдана.
Профиль шеи:
Я всегда был поклонником среднего круглого профиля C. Я думаю, что я из исторического мира Les Paul. Я помню, как впервые взял свой Goodall Standard, подумал: «Ого, это похоже на дом. Точно так же, как один из моих электромобилей. «Мне не нравится слишком большое плечо, но я и не похож на настоящего мелкого С». Средняя форма «C», вероятно, описывает вещи довольно хорошо. Если он становится слишком густым, мои маленькие руки с трудом маневрируют на грифе. Я думаю, что мой Goodall в значительной степени идеален. Я всегда могу отправить измерения, если это поможет.
Тон Вудс:
Я большой поклонник ели и палисандра. У меня есть Goodall с восточно-индийским палисандром и ситкой и арена Mustapick с немецкой елью и бразильцем. Я заинтригован вашим выбором кокоболо в качестве стандартного дерева и скажу, что я, как правило, открыт для выбора дерева, который, по мнению строителя, лучше всего подходит для моих целей по тону.
Вес:
Я не говорю, что это всегда случай, но я заметил, что чаще всего действительно легкие гитары имеют самые резонансные, отзывчивые и мелодичные звуки. При прочих равных условиях они - лучшие звучащие гитары. Я не знаю, обязательно ли это абсолютное требование, но я бы хотел сделать это.