Система выражений ... поговори со мной

Question

Много о них читайте: некоторые любят их, многие нет; Я никогда не слышал ни одного. Любые мысли от пользователей, которые на самом деле «используют» их ... как в игре с ними. Меня не интересует "студийное" качество, а хорошее приличное живое звучание, которое достаточно устойчиво к обратной связи. Спасибо всем!

Эдвард

Answer 1

Херб, верно. Я забыл, что во время АА версии улучшилось заземление струн. Версия AA, которую я использовал, должна была быть системой ES первого поколения. В любом случае версия 9v (2nd) имеет это улучшение в дополнение к другим, упомянутым ранее.

Ken

Answer 2

Некоторое время у меня был ES10, оснащенный 810ce. Мне это нравилось, но IMO звучало как дерьмо, и у меня были проблемы с надежностью при загрузке. Я попробовал с ним параметрический эквалайзер, который помог, но он все еще звучал как «металлический» или «магнитный» для моих ушей. У меня был 2003 год, и я думаю, что новая система может быть лучше, но я бы никогда не вернулся к ней.

Answer 3

Я согласен со всем, что сказал Гатч на 100%, и добавлю:

Мой зять - парень с живым звуком из PRO LEVEL. Он НЕ гитарист. Он любит систему выражений.

Чтобы настроить регуляторы на "detent" (полдень) на ES, а затем сказать звукорежиссеру: "установить канал для моей гитарной квартиры" - это хорошо! Это то, что я делаю в большинстве мест, где я играю.

За и дополнительную добавленную милость добавьте к Taylor K4 EQ, и вы будете готовы!

:)))

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Масао ↠ Эдвард, я думаю, что есть еще одно улучшение в системе 9v ES ... заземление струн. Некоторые из более ранних систем воспринимали шум / гул. Я регулярно использую ES 9v в живых ситуациях и мне это понравилось. Но, как показал ваш поиск, некоторые любят звук, а другие нет. В моем случае, достаточно задействовано других инструментов, поэтому любые проблемы со звуком, которые могут возникнуть у ES, не являются проблемой. Я использовал более старую систему ES моего друга (батарея АА) и иногда имел некоторые проблемы с шумом - грохот батареи и гул. Но с новой системой 9v я был доволен (включая моего звукорежиссера). Кен

Я рад, что вы упомянули это улучшение, но строку земля была введена до появления системы экспрессии второго поколения.

Answer 5

Должен ли я купить K4, чтобы избавиться от звука магнитного пика моей оригинальной системы ES, или я могу преуспеть с Baggs Para Di или чем-то еще?

Есть мысли о переходе 1/4 "trs в xlr vs используя обычный гитарный кабель?

Спасибо

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал gimme789 ↠ У меня было ES оснащен 810ce на некоторое время. Мне это нравилось, но IMO звучало как дерьмо, и у меня были проблемы с надежностью при загрузке. Я попробовал с ним параметрический эквалайзер, который помог, но он все еще звучал как «металлический» или «магнитный» для моих ушей. У меня был 2003 год, и я думаю, что новая система может быть лучше, но я бы никогда не стал к ней возвращаться.

Пока у них есть этот "подбор шеи" я верю, что вредит системе ES, вы никогда НИКОГДА не получите хороший звук из нее ... Я использовал Avalon U5 и другие предметы, чтобы попытаться получить лучший звук ... И если Avalon не может помочь звук .......

Если бы они были умны, они пошли бы к третьему датчику (например, K & K) и покончили бы с захватом шеи ....

ДА с В новой системе ES вы можете «отключить» звукосниматель шеи (который, как они знают, является недостатком, иначе они не стали бы давать возможность сделать это ... из-за множества жалоб ...), но тогда вы теряете звукосниматель ... так почему бы просто не покончить с захватом шеи и перейти к третьему датчику ?? Я думаю, что это улучшило бы звучание "ES System" и дало бы системе звукоснимателя лучший баланс / естественный звук гитары ... Если я когда-нибудь куплю другую Taylor, это будет с Fishman .... Я могу обрабатывать звук пьезо намного лучше, чем система ES ....

Только мои 2 цента .....


Эй, мистер Taylor ... почему Не пытайтесь ли вы попробовать мою идею ... Держу пари, это звучит лучше, чем идея подбора шеи ... ;)


кен

Answer 7

Ну, моя система ES кричит как Eagle, когда я нахожусь в пределах 4 футов от моего акустического усилителя. Между тем у моего cheapo Ibanez таких проблем нет. И если я подключу свою педаль LR Baggs Para Acoustic (с Taylor), орлы действительно начнут кричать.

Просто держитесь подальше, если это возможно. Из твоего усилителя. Я должен сказать вам, что ES растет на мне, хотя. Очень медленный процесс, но я возвращаюсь. Вероятно, потому что я старый рок-музыкант по стилю. Никогда не был чистым и чистым акустическим парнем.

Это получится странным, но я считаю эту обратную связь хорошим качеством, если честно. Это означает, что внутренности этой гитары обнюхиваются для каждого возможного способа вытащить этот звук и получить его в лицах людей.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Джо F ↠ Это просто показывает, насколько предпочтения могут варьироваться по всей доске. Я ушел из Taylor и у меня был роман с Martin OMC с бортовой аурой Fishman в течение года. Он действительно хорошо симулировал микрофонную гитару и считается одной из лучших автономных пьезо-основанных систем, которые я когда-либо слышал. Однако это было похоже на звук, который я мог вытянуть из пьезо-гитары с внешним процессором, таким как Boss AD-5, AD-8 или даже акустическая педаль Sansamp. Это было определенно обработано звучащим мне на ухо, как только исчезла его абсолютная новизна. Максимальная отзывчивость при игре на ударных или приглушенных ладонях была не лучше, чем у любой гитары, оснащенной UST. Множество ползунков, ручек, переключателей фаз и очень часто нужной кнопки отмены обратной связи заставили меня тратить больше времени на настройку, чем на игру, когда я впервые где-то играл. Я с радостью вернулся к ES, где я просто подключаю в, попросите звукорежиссера окунуться в середину и начать играть!

Привет, Джо Ф.,

Честно говоря, гитара Martin Любая модель - самая плохая гитара в мире, которая может усилить что угодно, будь то микрофон, пьезо или магнитный звукосниматель. Из-за их более сбалансированного тонального диапазона, я чувствую, что гитара Taylor или Larrivee будет превосходным кандидатом для установки на борту Fishman Aura System. Эти бренды были бы более устойчивы к резонансной обратной связи в прямом эфире, чем Martin.

. Отличительной особенностью продуктов Fishman Aura является то, что они доступны как полные бортовые системы или как дополнительные педали для сигнальная цепь после того, как сигнал, генерируемый пьезо или магнитным датчиком гитары, пропускается через одну на своем пути к акустическому усилителю или акустической системе. Фактически, учитывая способность включать или выключать датчики тела, оснащенные ES Taylor, гитара, оснащенная ES Taylor, может быть кандидатом на различные доступные системы звукоснимателей / предусилителей Aura. Подобно тому, как система Aura укрощает и устраняет большинство или все «шарлатаны» пьезо-звукоснимателя, она может значительно уменьшить или устранить «магнитную электрогитару» гитары, оснащенную ES Taylor. Поскольку у меня есть как внешняя педаль Fishman Aura (Dreadnought), так и более универсальный программируемый блендер Fishman Aura Acoustic Imaging, я смог поэкспериментировать с моим новым Taylor 310ce и посмотреть, смогут ли эти системы Aura воспроизводить ES * моего Taylor 310ce Усиленный тон усиливает акустическое качество за счет устранения большинства его магнитных тональных свойств.

В действительности, если игрок играет свои Taylor мягко или умеренно, я чувствую, что они могут быть удовлетворены Taylor. Усиленный тон, оснащенный ES. В этом игровом стиле Expression System является хорошей системой пикапа / предусилителя. Проблема заключается в том, что чем сложнее играть на своем оборудованном ES Taylor, как в блюграссе, или в любом жестком стиле плоского пикирования, тем сильнее проявляются тональные свойства магнитной электрогитары ES в усиленном сигнале.

С уважением,

SpruceTop

Answer 9

Я тоже слышал ужасные истории о системе выражения и некоторое время колебался. Но потом я смог услышать некоторых на наших собраниях на Западном побережье в прошлом, и эти страхи были ослаблены. В прошлом у меня было 2 тейлора (910, 814), и у меня никогда не было проблем. Теперь у меня есть 914 с одним, и хотя я имел его только в течение месяца, у меня нет никаких проблем. У меня были проблемы с обратной связью с 2000 714CE с Fishman, но у меня никогда не было с системой выражений. Я также использую ультразвуковой PDI-бокс в церкви ... Есть более совершенные системы, которые хуже, например, как сказал Престон, некоторые люди любят Chevy, некоторые любят Fords.

Answer 10

Система ES - единственная, которую я использую сейчас. Это, безусловно, лучшая система звучания, которую я когда-либо использовал или слышал для акустической гитары. Недавно мой 814ceLTD был модернизирован с обновлением ES от Fishman. Я прекратил использовать его после того, как был испорчен другими Тейлорами, оснащенными ES. Мне нравится простота быстрого набора правильного звука, отсутствие обратной связи и четкое присутствие, которое оно обеспечивает.

Везде, где я играю, люди всегда комментируют, как хорошо звучит гитара. Я думаю, что Taylor решил более ранние проблемы с ошибками , некоторые из них имели. Это не означает, что у большинства более ранних были проблемы. Все мои предыдущие модели ES работали отлично.