Зубчатый Vs. Нескальпельные брекеты

Question

Мне любопытно узнать о преимуществах / недостатках зубчатых и не зубчатых скобок. Кажется, что многие из винтажных гитар идут с зубчатыми краями. Что сегодня используют лютиры и почему? Как это влияет на звук?

Лиза :)

Answer 1

Цитата:

Первоначально ↠ Итак, Фрэн, если скальпирование действительно уменьшает силу корсета, то это говорит о том, что я могу предположить, что гитара может пузить? Я никогда не слышал об этой проблеме, но она вызывает удивление. Лиза

Вы говорите, что думаете, что живот - это плохо? вещь?

Слишком много живота - это плохо. По моему опыту, отсутствие живота - это тоже плохая вещь.

Вырезание материала из бандажа, особенно уменьшение высоты бандажа, как это делает гребешок, ослабляет бандаж. Скальпирование позволяет строителю ослабить скобу в определенном месте и в определенной степени.

Если общая конструкция включает в себя необходимость ослабить эту скобу в этом месте до такой степени, то скальпирование хорошо.

Если нет, то нет.

Фрэн

Answer 2

Скальпинг забирает силы? Кто-то скажет, в некотором смысле, но тот, кто знает, что делает, заберет как можно больше дерева, не отняв сил.
Скальпирование позволит инструменту ожить быстрее с оторванной струной / ударной. Но жизнь банкноты ускорится.
Прямая или коническая скоба даст больше свободного пространства и силы. Более длительный сустейн может быть достигнут также с помощью такого рода скобок. Я считаю, что есть также хорошее разделение струн также с помощью конической скобки.
Я склонен использовать зубчатую скобу чаще, это не значит, что одно не лучше другого. Все зависит от того, что вам нужно в характере гитары или что вы хотите от нее получить.
Также чаще всего говорят, что гитара в форме пальца будет иметь зубчатую скобу, но также и коническая скоба также очень приятно, просто делает вещи более очевидными. Зубчатая скобка придаст нотам больше богатства, и опять же, все это также зависит от материалов.

Answer 3

Я построил зубчатый и то, что называется параболическим. Я предпочитаю звук параболического бодрствования. Это только я, и это ни в коем случае не означает, что я думаю, что зубчатый не очень хороший способ построить
Мне трудно понять, почему пики в этих зубчатых скобах, которые создают локализованные области высокой жесткости и дополнительного веса, являются хорошей идеей. Но я сыграл достаточно великолепно звучащие гитары с гребешками, чтобы понять, что у меня (у нас?) Нет полного понимания гитары.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал 66strummer ↠ Это всегда возможно, но даже «доступный» импорт делает, например, Blueridge использование зубчатых (а также смещенных вперед) брекетов, которые, похоже, достаточно хорошо выдержали первоначальный тест времени ...... Однако я слышал об этом » бред », возникающий на некоторых современных импортных гитарах, как правило, очень новых на рынке (как правило, производство первого года идет с использованием технологий сборки и контроля качества пока не на должном уровне).

Живот на гитаре, новый или старый, не обязательно плох, если он не вызывает проблем с действием и остается стабильным. Я бы остерегался ярко выраженного живота, так как это может быть проблемой, но немного думаю, что это хорошо, так как говорит мне, что гитара, вероятно, не перегружена.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Джон Хау ↠ A Живот на гитаре, новый или старый, не обязательно плохая вещь, если он не вызывает проблем с действием и остается стабильным. Я бы остерегался ярко выраженного живота, так как это может быть проблемой, но немного думаю, что это хорошо, так как говорит мне, что гитара, вероятно, не перегружена.

Очень верно, Джон. На самом деле у многих, если не у всех акустических гитар, есть куполообразный изгиб через вершину (и заднюю часть), самый высокий в середине (вроде как насыпь кувшина). На самом деле кто-то опубликовал видео Taylor, которое я смотрел вчера о высохшем (недостаточно увлажненном) Taylor, которое потеряло эту форму, образовало трещины и выровнялось. После повторного увлажнения купол вернулся на вершину, и трещины начали уплотняться. Между прочим, у меня был Takamine, который развил в себе отвращение. Выпуклость была выражена в области ниже моста, где наибольшее натяжение струны. Это было менее 10 лет, когда это произошло.

Answer 6

Цитата:

Первоначально ↠ Итак, Фрэн, если скальпирование действительно уменьшает силу корсета, то это говорит о том, что я могу предположить, что гитара может пузить? Я никогда не слышал об этой проблеме, но она вызывает удивление. Лиза

Это всегда возможно, но даже «доступный» импорт, такой как Blueridge, использует зубчатое (а также смещенное вперед) крепление, которое, похоже, до сих пор достаточно хорошо выдержало первоначальный тест времени ...... Однако я слышал о происходящем "вранье" на некоторых современных импортных гитарах, как правило, очень новых на рынке (как правило, производство в течение первого года ведется с использованием технологий сборки и контроля качества пока не на должном уровне).

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Фрэн Гидри ↠ The толщина верха, толщина периметра, метод крепления, масса и форма перемычки, масса и форма перемычки, масса скобы, форма и расположение - все это вместе определяет, как верх гитары работает со струнами. Luthiers в CF Martin определили, что в сочетании со всеми остальными деталями их верхней конструкции, для звука, который они искали, они должны вырезать долины в главных скобах, процесс, который они назвали скальпингом. Когда заказчики стали надевать все более и более тяжелые струны, гусеницы Martin стремились укрепить свои вершины, устранив гребешки. Эти несолёные гитары сейчас довольно популярны и желательны. В 70-х Martin пошли на более тяжелую бридж-плиту из розового дерева вместо их традиционной меньшей кленовой пластины. Эти гитары не очень востребованы . Скальпирование уменьшает прочность скобы. Если это то, что нужно, звучание гитары становится лучше. Если нет, то звучание гитары ухудшается. Фрэн

Итак, Фрэн, если гребешки действительно уменьшают прочность скобы, то это предполагаешь, а я говорю предполагаю, что на гитаре можно пузом? Я никогда не слышал об этой проблеме, но она вызывает удивление.

Лиза

Answer 8

Толщина верха, толщина периметра, метод крепления, масса и форма перемычки, масса и форма перемычки, масса скобы, форма и расположение - все это вместе определяет, как верх гитары работает со струнами.

Luthiers в CF Martin определили, что в сочетании со всеми остальными деталями их верхней конструкции для звука, который они искали, они должны вырезать впадины в главных скобах, процесс, который они назвали скальпингом.

Когда клиенты начали надевать все более и более тяжелые струны, гусеницы Martin стремились укрепить свои вершины, устранив гребешки. Эти несолистые гитары сейчас довольно популярны и желательны.

В 70-х Martin пошли на более тяжелую бридж-плиту из розового дерева вместо их традиционной меньшей кленовой пластины. Эти гитары не очень востребованы .

Скальпирование уменьшает прочность скобы. Если это то, что нужно, звучание гитары становится лучше. Если нет, то звучание гитары ухудшается.

Фрэн

Answer 9

Вот хорошая статья о связующих паттернах Martin: http://www.frets.com/FRETSPages/Hist...tinbraces.html Frets.com - отличный ресурс.

Идея скрепления брекетов состоит в том, чтобы сделать верх более гибким, чтобы что у него больше обертонов, часто больше басов, но иногда и более высоких частот. Как отмечает Сэмми, все зависит от того, как это делается.

Мне нравится зубчатое крепление, хотя у меня тоже есть гитары без него.

С уважением, Гленн

Answer 10

Как «правило» (и, как я уверен, вы уже знаете, есть исключения из каждого правила во вселенной гитары), зубчатые скобки имеют тенденцию выковывать средний диапазон в пользу более сильных басов и высоких высоких частот, в то время как Зубчатые имеют тенденцию вытягивать средние частоты для более сбалансированного отклика между всеми частотами.

Следует отметить, что есть далеко больше, чем просто "зубчатое" по сравнению с «не зубчатый», но это хорошее базовое правило.