Это может быть Marshall 100 Вт - Гитарист
0 голосов
/ 26 января 2009
Усилитель ...

Вчера я опробовал несколько акустических усилителей. Я хотел понравиться болтун Рыболюдей. Возможно я не прошел все настройки должным образом, но у меня был металлический квадратный звук для меня. Я попробовал башенный усилитель - усилитель Fishman Solo, то есть. Очень дорого, звучало хорошо, но потом меня уговорили попробовать Marshall 100. Знаете, похоже, никто не дает этому усилителю большую часть хорошего рэпа. Больше раз, чем нет, я слышу негативные сообщения об этом. Но мне понравился негодяй прямо из парашюта. Мы хорошо ладили. И затем в комнату входит действительно невероятный гитарист и подключается к тому же усилителю. Он сделал свои собственные настройки средних, низких, высоких и цифровых эффектов. Позвольте мне сказать вам, звучали огни. Усилитель стоит $ 699, и сейчас это немного препятствие. 1 год назад без проблем. Все меняется циклически, насколько $$$. Но это топ в моем списке, как мы говорим. У них был AER, использованный. Я даже не пробовал это. 1К использовал. Но я должен был.

Каждому свое, в основном. Это Marshall было лучше, чем говорят люди.

Ответы [ 7 ]

0 голосов
/ 14 апреля 2009
Я играл на AS100D в эти выходные с Taylor 6 и Breedlove 12 против Fishmans, который мне очень понравился, Fender Acoustonic Jr громко, но не так чисто, оба Rolands были в порядке, а меньший Marshall AS 50. Мне больше всего понравился Marshall, хотя я старался больше любить Рыболюдей. За исключением Соло, мне понравился AS100D лучше всего
0 голосов
/ 14 апреля 2009
У меня есть AS50R и да, Marshall отличный усилитель ... Я использовал свой. У меня не так ясно, как у моих друзей Roland AC60, но он на ходу.

Я также согласен изо всех сил стараться удерживать громкость ниже 1/2. Единственное, что мне хотелось бы, чтобы у моего AS50R был стерео выход ...
0 голосов
/ 26 января 2009
Спасибо. Вы установили меня прямо на каждом / всех аккаунтах.
0 голосов
/ 26 января 2009
«Веточка быка» - термин, данный утке шилохвости селезня. «Бык» означает, что это селезень / самец, а не курица / самка. «Веточка» связана с длинным хвостовым пером на корме утки. Итак, у вас это есть.

Вы спросили, что мне нужно в 100 Вт. Хороший вопрос. Я действительно считаю, что на самом деле это 50 на канале 1 и 50 на канале 2. Так что на самом деле это 50 ватт мощности с подключенной гитарой, а не полные 100.

Я смотрю на усилитель, как автомобиль с большой двигатель. Вам может не потребоваться 350 лошадиных сил каждый день. Но когда вы это сделаете, это, безусловно, приятно иметь в крайнем случае. С усилителем, и особенно с акустическим усилителем, я считаю, что некоторые из них звучат довольно фантастически при низких настройках громкости. Например, мощность ниже 3 по шкале 10. Как только вы пройдете 3 или 4 и окажетесь на полпути громкости, звук начнет терять свою четкость. И то, что у вас осталось, это пронзительная громкая акустика, которая на самом деле звучит не очень хорошо. Поэтому мои мысли тяготеют к тому, что «все больше и больше громкоговорителей равняются способности управлять большей громкостью, не жертвуя качеством звука».

Я могу вам сказать, Marshall использует громкоговоритель Celestion, и я бы поставил их против любых марок громкоговорителей на рынке с точки зрения способности управлять мощностью или мощностью.

Я понимаю, что мои комментарии идут вразрез с некоторыми из традиционных акустических плееров здесь. Я не фанат громкости и громкости, обязательно. Но мне нравится иметь такую ​​возможность, когда это необходимо, и мне нравится иметь набор легких (динамиков), которые могут работать с головкой усилителя.
0 голосов
/ 26 января 2009
Мистер Б ... (ну, я оставлю это на этом) :)

Я никогда не использовал Marshall 100. Но у меня была версия на 50 Вт. Это было очень мило и довольно громко. Где вы будете его использовать? Большая мощность может быть очень хорошей (высокая, чистая высота) ... но вам нужно 100?

Моя 60-ваттная акустика больше, чем у моей музыкальной комнаты площадью 600 кв. Футов - на средних уровнях громкости. Просто мысль.
0 голосов
/ 26 января 2009
Твой опыт мало чем отличается от моего. Я хотел любить усилители Fishman (мне нравится черный вид с металлическим грилем), который я пробовал, но думал, что они были слишком квадратными и металлическими, и из них трудно получить хороший звук.

Я пробовал их с моим Larrivee салоном с K & K и моим новым CA GXi с Fishman Matrix VT.

И мне нравится звук Marshall AS100D. Это делает хороший звук легко, не прикасаясь к многим. И мне нравится, что это набор эффектов тоже очень хорошо.
0 голосов
/ 26 января 2009
Цитата:
Первоначально Написано BULLSPRIG
Amp. ..

Вчера я опробовал несколько акустических усилителей. Я хотел понравиться болтун Рыболюдей. Возможно я не прошел все настройки должным образом, но у меня был металлический квадратный звук для меня. Я попробовал башенный усилитель - усилитель Fishman Solo, то есть. Очень дорого, звучало хорошо, но потом меня уговорили попробовать Marshall 100. Знаете, никто не дает этому усилителю большую часть хорошего рэпа. Больше раз, чем нет, я слышу негативные сообщения об этом. Но мне понравился негодяй прямо из парашюта. Мы хорошо ладили. И затем в комнату входит действительно невероятный гитарист и подключается к тому же усилителю. Он сделал свои собственные настройки средних, низких, высоких и цифровых эффектов. Позвольте мне сказать вам, звучали огни. Усилитель стоит $ 699, и сейчас это немного препятствие. 1 год назад без проблем. Все меняется циклически, насколько $$$. Но это топ в моем списке, как мы говорим. У них был AER, использованный. Я даже не пробовал это. 1К использовал. Но я должен был.

Каждому свое, в основном. Это Marshall было лучше, чем говорят люди.
Мне также понравился AS100D. Я получил AS50D, потому что я получил его примерно за половину цены, и он также более чем соответствует моим потребностям на данный момент. Я сказал в другом посте, что я все еще хотел бы попробовать УЗИ, но сейчас люблю Marshall.

Я очень доволен покупкой. Для меня это "теплее", чем я пытался (разные модели Genz Benz, Fender, Crate). Я знаю, что эти другие могли бы быть лучше, и, возможно, я не тратил достаточно времени, набирая их, но для меня, опять же, Marshall звучало так хорошо. Мне нравится устанавливать усилитель позади себя, так как он звучит честно, как моя гитара в стерео, тот же звук сзади, что и из звукового отверстия.

Меньшая модель, которая у меня есть, имеет только реверберацию и припев, но я редко использую хор. Я еще не пробовал XLR, но надеюсь, что он звучит так же хорошо.

Для записи я пропустил гитару и микрофон через усилитель, затем использовал USB-микрофон перед усилителем. Не студия, но достаточно, чтобы дать мне знать, насколько плохо я на самом деле звучу :)))

В любом случае, кроме как если бы я мог попробовать УЗИ, у меня нет покупателей, которые раскаялись в этом Marshall. Это также выглядит довольно круто ;)
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...