Динамик от акустической системы против усилителя?

Question

Предполагая, что бюджет может составить 200-300 долларов, мне интересно, имеет ли смысл покупать акустические системы с усилителем, такие как JBL, Mackie, Carvin и тому подобное, а не обычные подозреваемые акустические усилители?

Я не интересуюсь встроенными эффектами, и я хочу подключить микрофон, что бы я ни покупал.

Answer 1

Если деньги не являются объектом, тогда да, Макки, JBL или что-то еще. Когда я предложил использовать громкоговоритель Behringer, я предполагал, что бюджет членов AFG составляет 300 долларов. Мои $ 1003 Behringer (новые) с небольшим микшером соответствуют этим критериям и, поверьте мне ... это звучит великолепно. Вы можете легко сделать кафе, маленькие комнаты с ним. Когда ваш бюджет меняется, вы всегда можете добавить второго оратора. Если у вас, с другой стороны, есть $ 1000 +, есть много других вариантов. Behringer не моя основная система, но я бы поддерживал ее звук, качество и доступность в течение всего дня.

Джим Б

Answer 2

Забавно, но когда я смотрел на мою Макки и думал: «Интересно, используют ли другие акустическую систему вместо акустического усилителя?» Затем я открыл AGF, и вот эта тема!

У меня была система JBL Eon PA, и я использовал ее в течение самого длительного времени, прежде чем купить ультразвуковой усилитель. Но затем я обменял ультразвук на этот динамик Mackie ...

Владелец Mackie хотел получить решение "все в одном" и не получал требуемый звук от Mackie. Но для меня, так как у меня уже был микшер, внешняя реверберация и другие педали, Mackie имел для меня смысл. Кроме того, я перенес свою JBL Eon PA в свою церковь, поэтому я хотел что-то еще для своего дома.

В общем, Mackie сам по себе звучит нормально, но не очень. Я мог получить отличные звуки от ультразвука, потому что все было в одной упаковке. Великолепный эквалайзер, Notch Filter, Reverb и т. Д. Mackie не хватает всего этого и поэтому играет прямо, это довольно приземленно. Хорошо, это звучит плохо. Другой владелец узнал об этом.

Но теперь я подключаю микшер Mackie (и часто вместо этого просто простой Behringer микшер), и у меня есть ревербератор Roland SRV-2000, и он звучит фантастически.

Я думаю, вам действительно нужно иметь хороший эквалайзер через микшер или другое внешнее устройство эквалайзера вместе с реверберацией, чтобы звук PA звучал хорошо.

Но если вы спросите, смогу ли я скорее есть усилитель или усилитель мощности, я бы сказал, в общем, я бы выбрал усилитель мощности. Дисперсия на высоких частотах намного лучше с динамиками JBL и Mackie. И он может обрабатывать некоторые удивительные SPL (уровни громкости). Но вам нужны все дополнительные вещи, чтобы это звучало правильно. Это добавляет денег и меньше удобства, чем решение «все в одном», такое как ультразвуковой усилитель.

Тем не менее, мне нравится использовать систему громкой связи и рекомендовать ее всем, кто меня спрашивает ... до тех пор, пока поскольку они не нуждаются в удобстве и имеют деньги, чтобы потратить его.

Answer 3

Я играл на усилителе Acoustasonic Jr. Fender и оценивал его как «средний». Лично я бы сказал, что лучший звук, который вы собираетесь получить, - это ваша гитара, подключенная к хорошему предусилителю и отправленная на динамик с усилителем или два. Если вам нужен микрофонный вход, вы можете добавить небольшой миксер перед PA. Я использую Mackie SRM350, и, несмотря на то, что они сильно изменились, вы получите намного лучшую четкость и гораздо большую мощность, чем маленький акустический усилитель. Это идеальная установка для небольших и средних сольных концертов (кофеен и т. Д.), И для чего-то большего, чем этот, будет домашний PA, который я могу использовать.

Оглядываясь назад, я мог бы потратить деньги, которые использовал на Mackies на системе Bose L1, которая звучит потрясающе.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от franchelB ↠ .. Но есть некоторые Behringer продукты, которые приличны ... Я бы предпочел использовать акустический усилитель в каждом случае просто потому, что есть больше регуляторов тембра для настройки звука вашей гитары. Лично я бы искал Усилитель клавиатуры ... в основном тот же усилитель, что и "акустический усилитель" с меньшим количеством регуляторов тембра ... но не такой "базовый", как активный динамик, где он имеет только регулятор громкости и тона.

Мы с тобой много думаем. Я согласен, что некоторые Behringer продукты предлагают большую ценность. Я не хочу звучать так, будто считаю их бесполезными. Будучи столь же дешевым, я имею в виду экономное , как и я, я использовал ряд Behringer продуктов и был рад за деньги, которые я заплатил.

Я покупаю легкий гитарный усилитель по той же причине, о которой вы упомянули, и я наслаждался использованием клавишного усилителя, особенно Roland KC550, в качестве отличного многозадачного устройства (акустическая гитара, бас, клавиатура, голос). - все, что мне было нужно). Конечно, я тоже фанат JBL EON G2. Это очень универсальное аудиооборудование. Опять же, если бы это соответствовало моим потребностям и кошельку, я тоже был бы счастлив иметь Bose! :))

cotten


Здорово, что среди нас был один из наших самых первых участников форума, franchelB, член № 57!

Answer 5

Я думаю, что это зависит от ваших целей. Если вы всегда хотите заниматься только соло-акустикой, вокалом, я бы пошел с акустическим усилителем. Если вы надеетесь расширить один день и поиграть с другими (или, возможно, даже с группой или группой), я бы пошел с усиленным усилителем. Раньше у меня была пара JBL G2. Ух, какие они были ораторы! Они были защищены (как мониторы), поэтому обратная связь НИКОГДА не была проблемой - даже в ограниченном пространстве. Единственное, что в них плохого, это цена, но я взял с собой пару сумок.

Единственная причина, по которой я избавился от них, это то, что везде, где я играл, всегда была приличная система домашнего кинотеатра, поэтому большую часть времени они просто сидели на заднем сиденье моего грузовика на концертах. Я продал их на Craigslist, и парень, который получил их от меня, получил отличную сделку на них.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от cotten ↠ Согласен , но не ожидайте, что Behringer устройства будут конкурировать с JBL EON G2 или Mackie 450 или другими, которые стоят вдвое дороже Behringer. Если возможно, я бы предпочел найти аккуратно использованные версии этих, а не приобретать новый Behringer динамик с питанием, но лично мне это нравится ... cotten

Обычно я бы согласился с вашей оценкой. Но есть некоторые Behringer продукты, которые являются достойными. Но это для другого обсуждения.
Что касается оригинального поста, то, насколько мне нравится портативность динамиков с питанием, я бы предпочел использовать акустический усилитель в каждом случае просто потому, что есть больше регуляторов тембра, чтобы адаптировать ваш звук гитары.
Лично я бы искал клавишный усилитель ... в основном тот же усилитель, что и "акустический усилитель" с меньшим количеством регуляторов тембра ... но не такой "базовый", как динамик с усилителем, где он только имеет регулятор громкости и тона.

Answer 7

Мне очень понравился мой Behringer ACX450, но я также просто заменил динамики Vox в своих DA5 и DA10 модом Jensen 6-15, что сильно изменило точность (заменил звук "Vox" гораздо более полным диапазоном звук, который делает их пригодными для использования в качестве портативной акустической системы).

Ваш пробег может варьироваться, но я был приятно удивлен этим изменением (вы можете услышать его, особенно когда используете вход CD и сравниваете его с Hi-Fi звук.)

Сначала попробуйте с DA5 .... Следующее, что вы увидите, это то, как работает новый Line 6 Micro Spider - с настройкой акустической гитары - у меня есть один на заказ, и будет отчитываться .... (Босс маленькие усилители катастрофы для акустической гитары IMO).

Answer 8

Buzzard, в этом ценовом диапазоне я бы посоветовал вам взглянуть на подержанное оборудование, пытаетесь ли вы получить более высокую конечную или более низкую конечную продукцию. Эти динамики с питанием Behringer стоят недорого, но вы сможете сократить их вдвое, если найдете один используемый.

Независимо от того, тратите ли вы 300 долларов за лучшее, что можете себе позволить, или 100 долларов за что-то использованное в год или два, теперь вы, вероятно, захотите обновить в любом случае.

Answer 9

Я согласен, но не ожидаю, что Behringer устройства будут конкурировать с JBL EON G2 или Mackie 450 или другими, которые стоят вдвое дороже Behringer. Если это возможно, я бы предпочел найти аккуратно используемые версии, а не новые динамики с питанием Behringer, но это на мой вкус лично.

Конечно, выбор между активным динамиком PA и акустическим усилителем зависит как от ваших потребностей, так и от имеющихся средств. Преимущество хорошего акустического усилителя в значительной степени заключается в удобстве одной упаковки и небольшом весе, а также в возможности подключения к акустической системе, когда вам нужен более мощный звук. С лучшими из усилителей вы также получите более «естественный» гитарный тон, чем вы могли бы с мощным динамиком PA. Не проси меня объяснить это :))), хотя я испытал это.

Коттедж

Answer 10

Напротив ... Я использую мощный Behringer 12 "450-ваттный динамик для монитора, но вы можете легко использовать его для концертов в кофейнях и т. Д. Звучит великолепно и достаточно громко! Вам просто понадобится небольшой микшер за 39 долларов, который они также продают и все готово. Хорошо в пределах вашего бюджета. Добавьте еще одного оратора, если позволяют деньги, но 1 подойдет.

JB