10% "правило"

Question

Эй,

пролистывал журнал Hi-Fi на днях, и одно из «правил» (это действительно не правило, отсюда и кавычки!), Что вы должны тратить 10% от вашего системного бюджета на межсоединениях, то есть, если у вас есть система стоимостью 1000 фунтов стерлингов, то 100 фунтов стерлингов следует потратить на кабели и т. д. Я использую это в своей системе Hi-Fi в течение многих лет, но, увидев это в журнале, я подумал: это или это также может относиться к гитарам?

Итак, скажем, вы только что купили электроакустику стоимостью 1000 фунтов стерлингов, используя правило 10%, что должно означать, что вы должны потратить 100 фунтов стерлингов на межсоединения. Так что для электроакустики я бы сказал, что это будет 1/4 "-1/4", DI-бокс и XLR-XLR.

Так что разделение на это будет, скажем, £ 25 за кабель, а затем коробку DI 50 фунтов стерлингов ... что мне кажется правильным.

Скажем, если вы перейдете на гитару за 2000 фунтов, ваши 10% составят 200 фунтов, так что разделите это на вас " скажем, есть два кабеля по 40 фунтов стерлингов и коробка DI по 120 фунтов. Это привело бы вас к диапазону радиальных JDI и т. Д., Которые, очевидно, очень хороши, так что, опять же, это может показаться вполне подходящим для инструмента.

Так что да, на самом деле, просто наблюдение, когда я меняю гитара, я думаю, я определенно буду думать где-то в этом духе.

Что еще кто-нибудь думает? Хорошая идея или полная чушь?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал rmyAddison ↠ Я знаком с правилом 10% от домашнего кинотеатра, но лично я его не покупаю. У меня есть около 30 тыс. Долларов в моем домашнем треатере, а 3 тыс. Долларов на межкомпонентные соединения мне не подходят. Кабели и межсоединения являются предметом большой прибыли, и есть больше ложных претензий, чем я хочу учитывать. Если бы дорогие гитарные шнуры, провода колонок, межсоединения имели значение, я бы их купил, а они нет, точка.

Опять же, отличный момент и я полностью согласен С моим Hifi, казалось, получилось правильно потратить около 10% моего системного бюджета на межсоединения, так как это дало мне межсоединения по цене около 30 фунтов стерлингов за штуку (CD-Amp и Turntable-Amp), а затем кабель динамика около £ 5 метров. Когда я обновлюсь, я, вероятно, поменяю их, но, конечно же, после прослушивания услышу любую разницу. И ваше право, безусловно, есть верхняя точка, где это просто глупо.

Но для перевода этого на гитару, как я упоминал в оригинальном посте, мне показалось, что что-то вроде коробки DI будет включено в эти 10%, и я могу ОПРЕДЕЛЕННО услышать разницу между DI £ 30 и DI £ 130.

Так что, да, чисто для кабелей, если вы тратите более 30-40 фунтов стерлингов (имейте в виду, что цены на кабели в Великобритании выше, чем в США, так что это точно не переводит) на кабели, тогда я бы поставил под сомнение их ценность, но до этого я думаю, что есть разница (и я определенно не пробник, я слышу несколько скрепок огромных различий и не слышу ничего другого !!).

Продолжайте комментировать, я ' Мне искренне интересно услышать мнение людей!

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Michael T ↠ Best Исключением является «Используйте свои уши, прежде чем тратить деньги». ИМХО :)))

Да, абсолютно правильно, это, безусловно, единственное правило, которое все должны придерживаться !!!

Первоначально: ljguitar Hi Speed ​​... My Seagull получает те же кабельные соединения как мой Олсон. Я не могу себе представить бюджетный процент от бюджета на кабели - мне достаточно просто чистых и долговечных. Я использую Geo. L для всех моих монофонических кабелей и Whirlwind для всех моих TRS, и у них не было сбоев в течение многих лет.

Да, вы подняли хороший вопрос. По аналогии с Hifi у вас будет разный набор межсоединений для каждой вашей системы. Поэтому, как правило, вы покупаете все, что вам нужно, динамики и т. Д. Для новой системы и всех кабелей, которые идут с ней. Тогда, если у вас есть другая система в доме, которая будет иметь другой набор кабелей.

Но, конечно, для гитары у вас будет в значительной степени набор кабелей для всего, а не один набор для гитары (хорошо (по крайней мере, я тоже).

Чисто из интереса, вы получили кабели, которые вы использовали, примерно, когда вы получили Seagull или Olson? (Я действительно ни в какой войне не критикую что-либо, это просто из интереса! :))))

Answer 3

Я знаком с правилом 10% от домашнего кинотеатра, но лично я не покупаю его.

У меня около 30 тыс. Долларов в моем домашнем третере, а 3 тыс. Долларов на межкомпонентные соединения мне не подходят. Кабели и межсоединения являются предметом большой прибыли, и есть больше ложных претензий, чем я хочу учитывать.

Если бы дорогие гитарные шнуры, провода динамиков, межсоединения имели значение, я бы их купил, а они нет, и точка.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от jyee ↠ в рулонах и ящики behringer, которые я использовал, имеют металлические оболочки и выдерживают многие годы, когда их бросают на сцене и в бункеры для хранения, поэтому jdi может иметь большую долговечность, но, как уже упоминалось в отношении закона убывающей отдачи, я не уверен, что это само по себе стоит разницы в 170 долларов. Что касается более чистого звука с более высокими выходными звукоснимателями, я никогда не сталкивался с этим, потому что большинство вещей, которые я запускаю, имеют предварительный усилитель до DI, поэтому выход устанавливается там, где он должен быть, и никогда не перегружает DI. Я хотел бы видеть двойной слепой или другой объективный тест, сравнивающий дорогой DI с более дешевым. Я все еще скептически отношусь к тому, что: 1. вы услышите значительную (если есть) разницу, если оба будут настроены правильно, и 2. что, если разница будет воспринята, она будет достаточно существенной, чтобы оправдать разницу в 170 долларов.

Забавная вещь о разнице в звуке ... Я привык использовать все, что было доступно для DI-боксов, потому что я не имел ни малейшего понятия и просто подключился к тому, что сказал мне звукорежиссер. Используя ту же гитару и звукосниматель, которые я всегда использовал, я подключился к тому же DI, что и я, и играл на церковной службе. Коробка DI принадлежала кому-то, кто не собирался быть там для следующей службы, поэтому мне пришлось использовать другую. Мой канал был отключен, я отключил свою гитару и XLR от DI и в другой. Я был беззвучным и играл на аккорде; как будто кто-то снял одеяло с монитора. Ничего не изменилось, кроме DI. Никаких изменений эквалайзера, ничего.

Это была разница звука, которая заставила меня спросить, что это за радиальная вещь и где я мог купить свою собственную, чтобы у меня всегда было это качество в моей сигнальной цепи. Таким образом, я был невежествен в отношении названий брендов, что позволило субъективно оценить различия; Я не ожидал услышать разницу в 150+ долларов, но я услышал.

Answer 5

Я собираюсь выйти на МАССИВНУЮ конечность здесь (и поверьте мне, я не согласен с тем, что я собираюсь сказать, но вы поймете, почему я это говорю !!!).

Конечно, если нет никакого увеличения, которое можно найти в разных межсоединениях с разными материалами «более высокого качества» и т. Д., Почему пара громких акустических систем обычно звучит «лучше» (для данного значения лучше, конечно), чем один? за пару сотен фунтов? В конце концов, леса тела можно рассматривать как взаимосвязь между вибрацией струн и вибрацией воздуха внутри гитары.

Тем не менее, мы знаем, что разные сорта дерева имеют разные тона и что, как правило, чем «лучше» древесина корпуса, тем «лучше» звучание. Как это отличается от кабеля, изготовленного из другого, более проводящего материала?

Я действительно не пытаюсь начать спор здесь, просто услышать мнение людей. Я действительно нахожусь между двумя лагерями «не имеет значения» и «имеет значение для мира» (могу ли я больше сидеть на этом заборе !!) Я слышал некоторые дешевые кабели, DI и т. Д., Которые звучат фантастически, а дорогие звучат дерьмово, но у меня также есть более дорогие кабели, которые действительно звучат превосходно.

Кстати, pdks для этой статьи было очень интересным чтением!

Answer 6

У меня был очень похожий опыт с Health Freak.

Я использую DI Countryman на моих гитарах, и они действительно имеют большое значение для моих ушей. Теперь, когда вы сравниваете Countryman, скажем, как вихрь IMP2, по сигналу от чего-то вроде синтезатора (с огромным динамическим и частотным диапазоном), разница намного больше.

Сказав это, я не смог заметить заметных различий между кабелем за 30 долларов и кабелем за 200 долларов. Думаю, что с кабелем важнее качество экранирования и разъемов, чем качество сигнала, который он передает. (В последнее воскресенье у меня вырвался дешевый кабель. Наконечник сломался и застрял в домкрате. Мне было весело его вытащить. )

Теперь, смогу ли я отличить DI от соотечественника? а Авалон U5? Я не знаю, я никогда не пробовал. :)

Answer 7

... кабель HDMI для моего DVD-плеера стоит дороже самого плеера (Monster Cable). На самом деле я пошел по маршруту Monster со всей своей театральной установкой, держу пари, что я 50% на кабелях, да! Честно говоря, кабели сверхвысокого класса действительно не предлагают такой большой разницы, это всего лишь случай лучшего экранирования, чтобы избежать помех. У большинства людей никогда не будет такого большого количества дел в их доме, что защита становится проблемой, это просто маркетинговый инструмент. Но позвольте мне рассказать вам, когда техно-гик видит систему, подключенную сверху вниз с монстром, которого они пускают слюни. Сохранить веру!

Answer 8

Цитата:

Сообщение от ohwell ↠ Точно так же, как Правило «Заработная плата за два месяца на обручальном кольце» было написано Дибером.

https://diamondsclassaction.com/
, поэтому DeBeers приходится платить кто хочет попасть в костюм класса Monster Cable ?! :)

Answer 9

Лучшее правило: «Используйте свои уши, прежде чем тратить деньги». ИМХО :)))