10% "правило"

Question

Эй,

пролистывал журнал Hi-Fi на днях, и одно из «правил» (это действительно не правило, отсюда и кавычки!), Что вы должны тратить 10% от вашего системного бюджета на межсоединениях, то есть, если у вас есть система стоимостью 1000 фунтов стерлингов, то 100 фунтов стерлингов следует потратить на кабели и т. д. Я использую это в своей системе Hi-Fi в течение многих лет, но, увидев это в журнале, я подумал: это или это также может относиться к гитарам?

Итак, скажем, вы только что купили электроакустику стоимостью 1000 фунтов стерлингов, используя правило 10%, что должно означать, что вы должны потратить 100 фунтов стерлингов на межсоединения. Так что для электроакустики я бы сказал, что это будет 1/4 "-1/4", DI-бокс и XLR-XLR.

Так что разделение на это будет, скажем, £ 25 за кабель, а затем коробку DI 50 фунтов стерлингов ... что мне кажется правильным.

Скажем, если вы перейдете на гитару за 2000 фунтов, ваши 10% составят 200 фунтов, так что разделите это на вас " скажем, есть два кабеля по 40 фунтов стерлингов и коробка DI по 120 фунтов. Это привело бы вас к диапазону радиальных JDI и т. Д., Которые, очевидно, очень хороши, так что, опять же, это может показаться вполне подходящим для инструмента.

Так что да, на самом деле, просто наблюдение, когда я меняю гитара, я думаю, я определенно буду думать где-то в этом духе.

Что еще кто-нибудь думает? Хорошая идея или полная чушь?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано jyee ↠ I ' Я предполагаю, что для 130 DI разница, которую вы на самом деле слышите, это своего рода система предусилителя и / или эквалайзера. предполагая, что коэффициент усиления / эквалайзера удален из дорогого DI и что нет гудения контура заземления или плохого соединения, я очень сильно сомневаюсь, что вы услышите какую-либо разницу ...

Я должен не согласиться с этим. Я использовал многие 30-долларовые DI, такие как бюджетные трубки Groove / Live Wire, Whirlwind, Rolls, ProCo, Behringer и т. Д. Затем я получил Radial JDI. Просто базовый DI без эквалайзера, он звучал намного чище и не сгорел бы с более высокими выходными сигналами. Кроме того, ОЧЕНЬ долговечен, поэтому не стоит беспокоиться о том, чтобы уронить его и расшатать компоненты.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Здоровье Freak ↠ I Я должен не согласиться с этим. Я использовал многие 30-долларовые DI, такие как бюджетные трубки Groove / Live Wire, Whirlwind, Rolls, ProCo, Behringer и т. Д. Затем я получил Radial JDI. Просто базовый DI без эквалайзера, он звучал намного чище и не сгорел бы с более высокими выходными сигналами. Кроме того, ОЧЕНЬ долговечны, поэтому не стоит беспокоиться о том, чтобы уронить его и расшатать компоненты.

Рулоны и behringer коробки, которые я использовал, имеют металлические кожухи и выдерживают до годы были брошены на сцену и в складские помещения, поэтому jdi может иметь большую долговечность, но, как упоминалось в отношении закона убывающей доходности, я не уверен, что одно это стоит разницы в 170 долларов. Что касается более чистого звука с более высокими выходными звукоснимателями, я никогда не сталкивался с этим, потому что большинство вещей, которые я запускаю, имеют предварительный усилитель до DI, поэтому выход устанавливается там, где он должен быть, и никогда не перегружает DI. Я хотел бы видеть двойной слепой или другой объективный тест, сравнивающий дорогой DI с более дешевым. Я все еще скептически отношусь к тому, что: 1. вы услышите значительную (если есть) разницу, если оба будут настроены правильно, и 2. что если разница будет воспринята, она будет достаточно значительной, чтобы оправдать разницу в 170 долларов.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ One Проблема с правилом десяти процентов состоит в том, что он не учитывает закон убывающей доходности. Другое заключается в том, что он игнорирует ценность. Самые дорогие кабели не всегда самые лучшие и не самое дорогое оборудование всегда самое лучшее. В 70-х у меня не было излишеств, проигрыватель за 90 долларов (440 долларов в сегодняшних долларах) превзошел несколько более дорогих. , Правило десяти процентов заставило бы меня покупать более дешевые кабели для него, чем для более дорогого проигрывателя, который был не так хорош.

Да, абсолютно верно. Это скорее руководство (я думаю, что я использовал термин «правило» было неправильно), так как в целом он поможет вам в правильном подходе. Но, конечно же, главное (как и во всем остальном) - это то, что сначала нужно попробовать КАЛЕ! Если вы не слушаете пару в разных ценовых диапазонах, как вы узнаете, есть ли разница или нет!

Как и в стороне, мы приветствуем доброе обсуждение, которое мы получили зайдя сюда, я разместил то же самое на странице передач и был полностью сбит в первых двух постах !!

Answer 4

Я подозреваю, что правило 10% было написано продавцом, надеющимся на большую прибыль. Не то чтобы с этим что-то не так. :)))

Звук усилителя за 2000 долларов звучит в четыре раза лучше, чем за 500 долларов? Гитара за 10000 долларов звучит в десять раз лучше, чем 1000 долларов? Разве автомобиль, который может развивать скорость 200 миль в час, стоит на 200 000 долларов больше, чем автомобиль, который может развивать скорость только в 176 миль в час? Возможно, нет, но если разница того стоит и у вас есть возможность ее оплатить, не стесняйтесь. Просто помните, что Херб сказал об уменьшении прибыли ...

Коттен

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал speed12 ↠ .. . Что еще кто-нибудь думает? Хорошая идея или полная чепуха?

Привет скорость ...
Мой Seagull получает те же кабельные соединения, что и мой Олсон. Я не могу себе представить бюджетный процент от бюджета на кабели - мне достаточно просто чистых и долговечных. Я использую Geo. L для всех моих монофонических кабелей и Whirlwind для всех моих TRS, и не было сбоев в течение многих лет.

Answer 6

Одна проблема с правилом десяти процентов состоит в том, что оно не учитывает закон убывающей доходности. Другое заключается в том, что он игнорирует ценность. Самые дорогие кабели не всегда самые лучшие, но и самое дорогое оборудование всегда самое лучшее.

В 70-х у меня не было излишеств, проигрыватель за 90 долларов (440 долларов в сегодняшних долларах) превзошел несколько более дорогих. , Правило десяти процентов заставило бы меня покупать более дешевые кабели для него, чем для более дорогого проигрывателя, который был не так хорош.

Answer 7

Я с бандой 'иди за дешевое качество' здесь. Вам не нужны кабели, которые отделяются, когда кто-то на них спотыкается, и вам не нужна коробка A / B / Y, которая появляется и трескается при смене каналов. Помимо обеспечения базового качества, не существует такого понятия, как «высокопроизводительный кабель».


Вот хорошая статья на эту тему (они говорят о «10% мифе»). Моя любимая цитата из этого:

«У меня есть телевизор стоимостью 13 000 долларов США, подключенный к видеопроцессору стоимостью 5 000 долларов США с помощью кабеля HDMI стоимостью 5 долларов США», - сказал он. «Это должно многое сказать о моих приоритетах. Если бы я думал, что HDMI-кабель за 200 долларов будет иметь значение, у меня не будет проблем с потерей денег».




chicagotribune.com
ТРАТЯЩИЙ УМНЫЙ
Цена аудио, видео кабелей мало влияет на производительность
ГРЕГОРИ КАРП

13 января 2008

Если вы планируйте покупку нового телевизора в период после праздников или до начала Суперкубка. Одной из ваших побочных проблем будет вопрос о том, какие аудио- и видеокабели приобретать.

Эти кабели проходят по различным маршрутам, к телевизору и от него, кабельный или спутниковый ресивер, ресивер, DVD плеер и колонки. Кабели создают крысиное гнездо для соединений, которые многие люди на самом деле не понимают.

И поскольку соединения сложны, естественно, что при выборе кабелей отступать от того, что мы знаем, обычно бывает так. К ним относятся «дороже, тем лучше», «чем тяжелее, тем лучше» и «чем больше, тем лучше». Это работает для некоторых продуктов, но не обязательно для аудио- и видеокабелей.

Вот хорошее правило: переходите к цифровым по аналоговому при выборе типов кабелей. Но среди брендов кабелей, не стесняйтесь дешево. Это может означать покупку мультимедийного интерфейсного кабеля высокой четкости за 5 долларов, лучшее подключение для телевизора высокой четкости вместо кабеля HDMI за 150 долларов.

Почему? Некоторые эксперты считают, что качество звука и изображения не отличаются от дорогих кабелей. Это правда, что дорогие кабели высокого качества, сделаны из хороших материалов с хорошими связями, и они тоже хорошо выглядят. Они, вероятно, еще более долговечны. Но эксперты говорят, что высококачественные кабели не сделают изображение или звук вашего телевизора лучше, чем дешевые кабели того же типа и размера.

Покупка дорогостоящих цифровых кабелей для изображения и звука - это все равно что покупать принтер за 100 долларов. «Надеюсь, что ваши распечатки на компьютере будут более четкими», - сказал Дон Линдич, обозреватель синдицированной технологии и создатель «Звукозаписывающего блога» Дона Линдиха (soundadviceblog.com).

Будет ли высококачественный шнур лампы, наконец, выявить ваши лампы? яркость? Будет ли лучший шнур на вашей микроволновой печи готовить еду быстрее? Нет.

Линдич ссылается на свою собственную видеосистему.

"У меня есть телевизор стоимостью 13 000 долларов США, подключенный к видеопроцессору стоимостью 5 000 долларов США с помощью кабеля HDMI стоимостью 5 долларов", - сказал он. «Это должно многое сказать о моих приоритетах. Если бы я думал, что HDMI-кабель за 200 долларов будет иметь значение, у меня не будет проблем с потерей денег».

В Consumer Reports написаны такие вещи, как «Cable цены сильно различаются. Мы обнаружили, что дорогие кабели премиум-класса не имеют большого преимущества по сравнению с более дешевыми кабелями », а« экранированные универсальные кабели ... должны быть хорошими и будут стоить намного дешевле ».

Компания Monster Cable Products, ведущий бренд дорогих кабелей, говорит, что она имеет высокий уровень удовлетворенности среди клиентов. Кетч Роджерс, менеджер по продукции Monster Cable, сказал, что кабели премиум-класса «абсолютно» обеспечивают заметную разницу.

Однако он сказал, что на коротком расстоянии люди могут не заметить улучшения со многими из сегодняшних относительно низких широкополосные сигналы, даже для телевидения высокой четкости. «Короткие отрезки относительно легко иметь хорошее соединение», - сказал он.

Он также назвал обслуживание клиентов Monster и способность некоторых кабелей Monster обрабатывать будущие видеосигналы с высокой пропускной способностью в качестве причин для покупки кабелей премиум-класса.

Аргументы о дорогостоящих кабелях были давнишними. Вот несколько вещей, о которых следует подумать.

Типы соединений: для обеспечения наилучшей производительности используйте наилучший «тип» соединения, который могут обрабатывать ваши компоненты. Самое низкое качество - это подключение компонентов коаксиальным кабелем, вездесущим кабелем или кабелем спутникового телевидения, который, вероятно, выходит из вашей стены. Он несет как аудио, так и видео. Высококачественный кабель, HDMI, также передает аудио и видео, хотя ваша кабельная приставка или аудио-видео ресивер могут быть не оборудованы для обработки HDMI.

Между крайними значениями коаксиального кабеля и HDMI находятся соединения, которые разделяют аудио и видео. видео с разными шнурами. Варианты подключения видео включают компонентный, S-видео и композитный. Компонент использует три разъема и является лучшим качеством из трех. S-video и композитный используют один шнур, и S-video - лучший из двух.

Обычные аудиоподключения - это оптический цифровой звук высочайшего качества и композитный звук низкого качества, или RCA. , соединения с красным и белым разъемом.

Где купить: Выбрав тип кабеля, не беспокойтесь о брендах или розничных продавцах. Для соединительных кабелей все, что вам нужно, это экранирование от помех и надежные соединения на каждом конце. В магазинах электроники вы можете найти только дорогие кабели. Такие дискаунтеры, как Wal-Mart и Target, часто продают кабели по разумным ценам. Возможно, лучшая комбинация цены и качества доступна в интернет-магазинах, таких как Monoprice.com, где вы можете приобрести 6-футовый кабель HDMI за 5,24 доллара плюс доставка.

Все или ничего: трудно быть абсолютным о чем угодно, но цифровые соединения сближаются. Кабель либо доставляет цифровой сигнал, либо нет. На этом пути нет никакого сохранения или улучшения качества сигнала.

«У вас либо будут серьезные проблемы с изображением, либо они будут идеальными», - сказал Линдих.

Правило 10 процентов: давнее эмпирическое правило заключается в том, чтобы зарезервировать 10 процентов всей стоимости вашей аудио-видео установки для кабелей. Это должно быть намного меньше.

"Сотни долларов, потраченных на дорогие провода и кабели, могут быть потрачены на более качественные динамики, более качественные подставки для динамиков, обслуживание помещений для улучшения акустики вашей зоны прослушивания и множество других вещи, которые будут иметь реальное, а не воображаемое значение в вашей системе ", - написал Линдич в своем блоге.

Провод динамика: для проводов динамика длиной не более 50 футов вам понадобится электрический провод 16-го калибра. нужно для большинства ораторов. Датчик имеет значение; Марка этого не делает.

Установка в стену: вы не можете полностью сэкономить на кабелях и проводах колонок, идущих внутри стен. Во многих областях строительные нормы и правила требуют, чтобы провод был рассчитан на «использование в стене», что легко можно найти на кабельной упаковке или в розничной продаже. ----------

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал cotten ↠ Я подозреваю Правило 10% было написано ритейлером, надеющимся на большую прибыль. Не то чтобы с этим что-то не так. :)))

Точно так же, как правило «трать два месяца на обручальное кольцо» было написано Дибером.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал speed12 ↠ Я могу Определенно услышать разницу между DI £ 30 и DI £ 130.

Я предполагаю, что для 130 DI, разница, которую вы на самом деле слышите это своего рода предусилитель и / или система эквалайзера. предполагая, что коэффициент усиления / эквалайзера удален из дорогого DI и что нет гудения контура заземления или плохих соединений, я очень сильно сомневаюсь, что вы услышите какую-либо разницу.

я упомянул то же самое в отношении люди, ищущие A / B / Y-переключатели ... есть разница между платой за качество и платой за дополнительные функции. Вы должны платить за лучшее качество, которое можете себе позволить, но после определенного момента цена будет продолжать расти, а качество - нет. это относится к кабелям, передаче и гитарам. DI-боксы, a / b / y-переключатели и кабели относительно просты в изготовлении, а запчасти стоят недорого ... поэтому после того, как вы отсеяли некачественные изделия, единственным оправданием для покупки дорогих является то, какие дополнительные функции или функциональность они дают вам и стоят ли эти функции добавленной стоимости.

Answer 10

Я сетевой инженер, и, хотя я понимаю, что это не то же самое, что и мое музыкальное оборудование, я использую ваше ухо, как упомянуто здесь, и я использую здравый смысл.

В своей сфере я замечаю, что марионетки в компьютерных магазинах продают больше в то время как я распаковываю и настраиваю специальные устройства, стоимость которых составляет десятки тысяч, а китайские кабели за 3 доллара достаточно хороши.

Мои дорогостоящие корпоративные коммутаторы не имеют большого различия между старыми и длинными кабельными трассами и случайными марионетка, которая подключает свой коммутационный кабель Monster к коммутатору, и мой тестовый прибор Fluke тестирует дешевые кабели, сделанные правильно, а также дорогие.

У меня есть один дешевый кабель, который я использую с тюнером, который шумит, но другой, якобы, мой Хорошие средние кабели от Full Compass и моего более высокого имени (не платили за это) звучат одинаково.

Тратьте свои деньги так, как считаете нужным - моя теория.