Акустика: Marshall или Роланд, 50 или 100? Помогите

Question

Я собираюсь купить акустический усилитель и, похоже, сузил его до Marshall или Roland. У кого-нибудь есть рекомендации? Я мог бы, вероятно, обойтись с 50 Вт, но смотрел на 90 или 100 Вт просто ради того, чтобы иметь больше, если мне нужно / нужно. Все отзывы для обоих очень хороши, так что это сбивает с толку. Любая помощь?

Answer 1

Спасибо всем, это очень помогло.

Answer 2

убедитесь, что у вас есть линия от усилителя (не знаком с Marshall, но она, скорее всего, будет иметь эту функцию), и если вам действительно нужно гораздо больше энергии, вы можете перейти от этой линии к домашней акустической системе. - усилитель, а затем просто персональный монитор - диапазон 50 ватт покроет вас для концертов в кофейне, и если вы попадете на большую сцену, PA станет вашим другом. На некоторых площадках от средних до больших, с которыми я сталкивался, будут только боксы Direct для акустических гитар, и они дают вам напольный клин для прослушивания вашей гитары. Я слышал, что другие рекомендуют вам купить динамик монитора с питанием (Mackie, JBL, Yamaha) для вашей акустической гитары и отказаться от специального акустического усилителя - небольшой микшер перед этим динамиком с усилителем позволит вам добавить микрофон и играть через гитару - у динамика PA будет твитер, а сабвуфер, как у специального акустического усилителя, будет - ходите по магазинам, задавайте вопросы, играйте через различные настройки, есть много хороших вариантов.

Answer 3

Похоже, что есть больше людей, знакомых с Marshall, и кажется, что 50 - это предпочтение для большинства.
Кто-нибудь когда-нибудь хотел, чтобы они получили усилитель мощностью 100 Вт, а не 50 Вт? Предполагая, что деньги не проблема.

Answer 4

У меня есть AS50D, который я предпочел перед Roland AC60, когда я тестировал оба. Мне никогда не хватало силы.

Answer 5

Я никогда не чувствовал потребности в дополнительных каналах. Вполне доволен настройкой как есть.

Цитата:

Первоначально написал DCDan ↠ Спасибо, как вы думаете, дополнительные каналы на 100D и дополнительная мощность будут стоить дополнительных денег? Я не буду играть большими толпами.

Answer 6

У меня есть Marshall AS50R, который хорошо служил мне на протяжении многих лет в барах и ресторанах. Я только что купил Roland, который хотел разместить на стенде. У Marshall чуть больше дна, чем у Роланда. Они оба звучат очень хорошо для гитары и вокала.
В любом случае, если вам интересно, Marshall продается, стреляйте мне в личку, если вам интересно.

Answer 7

Версия на 50 ватт - прекрасный усилитель. Когда я искал AS50D, я случайно наткнулся на AS100D с меньшими затратами, чем AS50D, и сломал его. По правде говоря, я люблю их обоих. Мне нравится компактный размер и меньший вес AS50D, а также стерео FX и силовая часть As100D. Я не буду отказываться от AS100D, но я думаю о AS50D каждый раз, когда мне приходится поднимать 100! ;) Проверьте мою подпись для подсказки о моем ответе.

Боб

Answer 8

Спасибо, как вы думаете, дополнительные каналы на 100D и дополнительная мощность будут стоить дополнительных денег? Я не буду играть большими толпами.

Answer 9

Я использовал Marshall AS50D в течение пары лет и был полностью удовлетворен. Тон, особенности и соотношение цены и качества - все это победитель.

Не использовал Roland, но могу рекомендовать Marshall. Если вы играете от 50 до 100 человек, это отлично сработает.