Винтаж Gibson J-50 против последней модели?

Question

Если вам приходилось выбирать между 2 Gibson J-50 после игры в оба, и они вам понравились почти одинаково. Оба находятся в отличном исходном состоянии, но модель 1949 года стоит вдвое цена. Что бы вы выбрали? Почему?

Answer 1

Сумасшедший день. Пытался выбрать между новым и винтажным Gibson J-50 и в итоге получил вместо этого использованное / идеальное состояние Collings D2H. Я не ожидал этого.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал zombywoof ↠ Эта формула будет работать, если у них будет одинаковый звук. У Гибсонов, созданных Бозманом, голос другой, чем у Харта и Маккарти. Если честно, я не могу ответить на ваш вопрос, не играя на обеих гитарах. Я сталкивался с Гибсонами до 59 лет, от которых я не сходил с ума, и с бозманскими версиями, которые, как я помню, я бы не взял домой (они довольно противоречивы). Хорошая гитара - это хорошая гитара - она ​​не имеет никакого отношения к тому, когда и где она была сделана. Я предпочитаю старших гибсонов и играю в них более 40 лет. Но это только я, основываясь на моем стиле игры и желаемом звуке.

Мы играли в Gibsons примерно одинаковое время, и они мне больше нравятся бренда, но они сделали несколько плохих в 1960-х.

Однако ОП написал «2 Gibson J-50, сыграв в обоих и полюбив их почти одинаково», так как игрок ничего не сказал о том, что они звучат по-разному ... опять же, я бы выбрал более дешевую, если бы гитары были равны.

Я согласен, что гитара должна стоять в одиночестве по своему предпочтению. Неважно, какое имя на грифе, происхождении или для меня ... даже в лесу.

Если это хорошо и звучит хорошо, я смотрю на цену и спрашиваю себя: «Это завышенная цена за звук и ощущение? "

Есть много людей, которые поклянутся, что их Ямахи имеют твердые вершины ... и многие из них делают ... в слое нет пустот ... следовательно, У него сплошная вершина.

Или это верх из ели ... это ... все три винира из ели.

Почему меня должно волновать, что такое верхний материал? В нем всегда будет больше музыки, чем я смогу вытащить ... Я буду терпеть неудачу чаще, чем он меня подводит.

Кен С. (Нижний фидер и респектер гитар.)

Answer 3

Ну, после того, как мне дали J-50 из 50-х на это Рождество, и, несмотря на то, что ему нужно много работать, я ЛЮБЛЮ его и не буду обменивать его на новый за что-либо !!

Если у ранее было «керамическое седло», вы могли бы изменить его, так как у них нет хорошей репутации ...

Однако помните, что вы также платите за все это MOJO !!! :)

Answer 4

Я бы сказал, пусть ваши уши будут вашим проводником. Если они оба звучат для вас примерно одинаково, то наверняка переходите на новый.

По моему опыту, есть много различий как в новых, так и в старинных гибсонах, поэтому стоит сыграть столько, сколько сможете .

На мой взгляд, есть большая разница между новыми J-45/50-х и винтажными. Я сыграл несколько новых телевизоров J-45, которые звучали очень хорошо, но у них не было сухого резкого тона, который вы получаете от старинного инструмента. Попробовав и то и другое, я решил поехать с J-50 1953 года и был действительно доволен этим. Конечно, я сильно предпочитаю винтажный, сухой / резкий звук, и мне стоило платить больше. Все зависит от того, что вы ищете.

Answer 5

если бы я решил, я выберу винтаж gibson вместо нового. если это винтаж, то дерево сушится естественно годами, мы все знаем, что старое дерево звучит великолепно ... как мягкий человек, если вы можете купить его без проблем, пусть ваши уши будут проводником ...

Answer 6

http://www.thepodium.com/p-16629-1958-gibson-j-50.aspx

Послушайте это '58. Звучит довольно хорошо. Я играю в 54-м, и это стыдно.

Если гитара, которую вы нашли, звучит как эта гитара, я бы ее купил. У J45 / 50 был совершенно другой X-Bracing pre 56 и звучит очень по-другому, чем современные версии. Кроме того, оригинальная ширина гайки составляет 1-11 / 16, а не 1-3 / 4 ", как сейчас.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано Кен C ↠ Всегда дешевле для того же звука.

Эта формула сработает, если у них будет одинаковый звук. У Гибсонов, созданных Бозманом, голос другой, чем у Харта и Маккарти.

Если честно, я не могу ответить на ваш вопрос, не играя на обеих гитарах. Я сталкивался с Гибсонами до 59 лет, от которых я не сходил с ума, и с бозманскими версиями, которые, как я помню, я бы не взял домой (они довольно противоречивы).

Хорошая гитара - хорошая гитара - не имеет никакого отношения к тому, когда или где она была сделана. Я предпочитаю старших гибсонов и играю в них более 40 лет. Но это только я и основан на моем стиле игры и звуке, который я хочу.

Answer 8

Все, что я могу сказать, это то, что они делают их не так, как раньше, хотя серии Gibson True Vintage / Legend удивительны и не разобьют ваш кошелек на кусочки.

Answer 9

Я тоже играл в эту игру раньше. Оглядываясь назад на свой собственный опыт, я хотел бы отметить, что если ЛЮБОЙ рассуждать о 49-м как о «играбельной инвестиции», я бы сделал 49-й, если это возможно. (Я предполагаю, что, если вы обдумываете это, вы можете себе это позволить.)

«Недавний» J-50 не оценит в цене почти в той степени, в которой это сделает 49 год, и в Между тем, вы можете владеть и играть на винтажной гитаре. Что за сделка.

Фред

Answer 10

Я бы не променял свой 1955 Martin D18 на 3 новых. Я , вероятно, не обменял бы свой J64 1964 года на 2 новых.