Монитор или акустический усилитель?

Question

Я новичок во всей этой электронике и у меня есть пара вопросов. У меня есть Larrivee C-05 с активным UST Fishman (который я еще не использовал). Я недавно купил подержанный Акустический Блендер Fishman Aura, услышав, что он может сделать для гитары.

Я смотрю на Fender акустический усилитель Roland CM-30 или клубничную блондинку. Я просто использую это, чтобы наслаждаться гитарой дома. Меня немного смущают различия между акустическим усилителем и монитором. Что будет лучшим выбором? Меня не очень волнуют эффекты, и у Роланда были хорошие отзывы, поэтому я склоняюсь к Роланду.

Кроме того, если я пойду с Роландом, должен ли я установить связь между Аурой и Роландом? с разъемом 1/4 "или разъемом XLR (будет ли звук получше)?

Если у кого-то есть какие-либо другие предложения, я широко открыт. Мне нравятся простые, чем меньше ручек, тем лучше .

Спасибо заранее.

Answer 1

Ну, я начал с мощного двигателя, и это просто не подходило для моих целей. Я пошел дальше и обменял его на клубничную блондинку и не мог быть счастливее. Все, что я должен сказать, это ничего себе, это звучит здорово, я должен был получить это в первую очередь.

Answer 2

Спасибо за ответ. Так должен ли я использовать XLR, поскольку он акустический, или они предназначены только для микрофона?

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано davidnkatensue ↠ Спасибо за ответ. Так должен ли я использовать XLR, поскольку он акустический?

Я управляю своей гитарой напрямую, используя 1/4 ", так что у меня есть XLR для микрофонов. Я пробовал его через XLR, и он работал нормально, но я не использовал промежуточную педаль как Aura. Попробуйте оба варианта, я предполагаю, что XLR будет менее подвержен шуму.

Answer 4

У меня есть пара CM-30, которые я использую для усилителей, PA, мониторов записи. Очень универсальный, и они звучат очень хорошо с активным звукоснимателем или через предусилитель. XLR предназначены для микширования неусиленных инструментов.