Больше басов с костью или Туск?

Question

Я знаю, что по этому поводу было много споров. Однако, я просто положил костяное седло в мой Larrivee DV-03R и услышал разницу, но не уверен, что это такое. Может быть, больше басов? Может быть, у Tusq больше блеска ... Не могу поставить на это свой палец. Не уверен, что лучше, если есть заметная разница. Есть ли подобные случаи там? Звучит хорошо, и я переключился назад и на четвертое и услышал разницу, но это займет минуту, чтобы поменять их, так что я не могу получить хорошее чтение .. Я обычно хожу с запасом, но думал, что попробую запасную кость Larrivee седло от Larrivee (гитара шла с Tusq) с той же формой и настроенной высотой. Благодарность!

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано lofapco ↠ Кость Седло "Как правило" будет мягче, чем Tusq. У моего Taylor было седло Tusq, и я попытался заменить его на кости, но звук мне не понравился, поэтому я положил Tusq обратно. У моего Gibson AJ есть кость, и это звучит замечательно. Седловые свопы имеют наибольшее значение, кроме строк, на мой взгляд. Орех и булавки могут иметь небольшую тональную разницу, но, к примеру, кости, которые плотнее пластиковых, будут служить намного дольше.

Я согласен на 100%.

Кажется что часто производители гитар используют седло, гайки и штифты, которые лучше всего работают с их инструментом, а не с использованием наименее дорогих материалов, как мы можем предположить. Честно говоря, я не знаю, насколько удастся сэкономить за счет использования Tusq. Костяк очень недорогой.

За эти годы у меня был такой же опыт, как и у вас, с разными гитарами.

Answer 2

Да, зависит от гитары.

TUSC - самый яркий, кость теплее и окаменелая, слоновая кость для меня - это нагруженная кость, больший объем, сустейн и обертоны.

Играйте, что вам подходит. А на некоторых гитарах изменения седла заметны, а на других нет. Булавки имеют гораздо меньший эффект, чем смена седла.

Answer 3

У моего J-45 больше басов, четкости, сустейна, объема с костью. Только что попробовал западноафриканский жесткий слоновой кости и фактически потерял громкость и бас.

Answer 4

Мое предпочтение было отдано кости (орех и компенсированное резное седло, + штифты) для моего Ларри 12, чуть меньше прикуса, и моему уху гораздо лучше. Но я предпочел седло FWI / гайку FMI моей боязни Ларри, а не кости, которые у меня были. Я делал вперед и назад с седлами бивня тоже. Довольно скромная разница между Ivories (более заметная запись, чем за гитарой), но я подумал, что она значительно предпочтительнее, чем бивень на обеих гитарах. У моей старой Гранады тоже есть кости, но так оно и было. Каждая гитара действительно имеет свой собственный голос и по-разному реагирует на такие изменения. К счастью, изменения обратимы, что позволяет нам сравнивать.

Answer 5

Как уже отмечали другие, это действительно зависит от гитары. Несколько лет назад я поменял седло tusq на Gibson Songwriter для костей, и это сделало звук гитары немного скучным. Я думаю, что это нуждалось в увеличенном тройном туске

Answer 6

Я сменил Tusq на своем 855 с резным костяным седлом и, честно говоря, ничего особо не заметил. Хммм. Кажется, это точка продажи, но так как я не продаю, ну, пошли.

Answer 7

Благодарю за разъяснение. У меня есть кости во многих моих гитарах. но они пришли таким образом новым. Отличная гепл. Спасибо!

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Bltprf502 ↠ Я положил Туск снова вернулся ... На этот раз он остался. Больше выдержки и лучше с каподастром. Я думаю, кость хороша для некоторых гитар, а не для других. Я знал, что была причина, почему я купил эту гитару! ;)

Это было мое предпочтение всем гитарам Larrivée, которыми я владею или которыми владею - что-то вроде семи или восьми из них, все сказали (я в настоящее время у меня три.)

Я никогда не держал костяное седло в одном из них очень долго, потому что мне просто не нравится результат на Ларриве. У всех моих других гитар есть костяные седла, и я обычно кладу костяные орехи на все, но мне не понравилось, как костные седла на Ларриве.

Итак, нет, вы не сумасшедший, и это не только ты. Кость НЕ является автоматически «лучшей» во всех ситуациях для всех инструментов.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 9

Я снова положил Tusq ... На этот раз он остался. Больше выдержки и лучше с каподастром. Я думаю, кость хороша для некоторых гитар, а не для других. Я знал, что была причина, почему я купил эту гитару! ;)

Answer 10

Хорошее описание. Это то, что я испытываю, я думаю. Благодарность!