Микрофон самый точный. Но если вам нужно подключиться, у меня есть несколько мнений:
Я прочитал много мнений Рика Тернера об усилении. То, что он сказал, имеет для меня самое большое значение: пикап, расположенный ниже, ближе всего к тому, что «видит» верх гитары; то есть передача вибрации от струн к седлу и, следовательно, сверху, по бокам и сзади гитары. Датчик громкоговорителя, который помещается на пластину моста, занимает второе место. Однако магнитный датчик (как и главный датчик в ES) «видит» струну в определенном вибрационном узле. Этот узел будет меняться в зависимости от того, где вы раздражаете гитару в процессе игры на ней. Похоже, это объясняет магнитную характеристику ES, по крайней мере, для моих ушей.
Теперь только UST сам по себе склонен к страшному «кряку». Есть некоторые вещи, которые можно сделать, чтобы уменьшить / в основном устранить это: (1) использовать «Quack Buster», по сути, SBT, подключенный параллельно с UST, (2) использовать 18-вольтный предусилитель, (3) использовать параметрический эквалайзер, чтобы утопить самые плохо звучащие частоты, и (4) использовать внешний процессор, такой как Fishman Aura или D-TAR Mama Bear. Да, вы можете потратить $$$$ на свой UST-путь, и, возможно, вы единственный, кто это заметит!
Другим аспектом этого является концепция сценической гитары в сравнении с гитарой в гостиной. Очень редко можно найти гитару, которая одинаково хорошо справляется с обеими задачами. Например, мой CA звучит неплохо, но не великолепно при акустическом воспроизведении. При подключении (двойной источник Fishman) и маршрутизации через параметрический эквалайзер и Mama Bear, с легким намеком на встроенный обратно внутренний микрофон, он производит усиленный звук, который действительно трудно превзойти. С другой стороны, у меня был Макилрой, который был великолепен при акустическом воспроизведении, но город обратной связи при использовании с преобразователем деки. Это различие между сценой и гостиной привело к тому, что некоторые luthiers создали несколько очень интересных гитар: Ampli-coustics Ренессанса Тернера, Gibson SST, Crowdsters Тома Андерсона и т. Д. Если ваш уровень громкости достаточно громкий, я бы серьезно рекомендовал посмотреть в такую гитару, которая разработана снизу вверх для усиления.
Да, добавление UST действительно влияет на неусиливаемый тон гитары. Некоторые модели хуже, чем другие (Highlander и Timbre-Line, вероятно, являются худшими нарушителями из-за «губчатости» чувствительного элемента. Другие материалы элемента, такие как элемент Бэггса и длина волны, лучше, но все же могут быть темпераментными чтобы получить правильную настройку. У меня был лучший успех с элементом ввода / вывода PUTW, который по моему опыту является самым тонким и сложным среди его аналогов.
Относительно Taylor ES: У меня был три Taylors, оснащенных ES, и смешанный звук для бесчисленного множества других. Пикап отлично справляется с работой, и этого достаточно для большинства людей. Легкость в настройке по принципу «включай и работай», безусловно, является отличной чертой. Я немного разочарован уровнем сигнала Разница между использованием TRS (сбалансированного) и TS (несбалансированного) выходов. Более ранние версии имели тенденцию иметь очень короткое время автономной работы. Под этим я подразумеваю, что гитара будет вести себя хорошо во время проверки звука, только чтобы батареи очень сильно умирали внезапная смерть, как правило, во время церковной службы ... (Я попал в просто заменять тестер (и) каждую неделю.)
Подводя итог, вы можете получить хороший звук от всех четырех различных подходов. Лично я предпочитаю UST из-за их способности прорезать микс группы. Однако, если бы я играл на гитаре в стиле фингерстайл, я бы использовал микрофон или SBT. ИМХО, YMMV и др.