Что представляет собой «фабричная» компания?

Question

Хорошо, мы знаем, что Taylor и Martin считаются производителями "заводских" гитар. Не говоря, что они не делают качественный продукт и не делают дрянной работы. У них обоих хорошая репутация по большей части. Тем не менее, есть те, кто как бы задирает нос, потому что это гитарные "фабрики".

Но кого еще считают фабриками? Будет Larrivee? Санта Круз? Гус и Далтон? Я имею в виду, они не маленькие лютиры, они? Я думаю, что маленький будет как у Нортвуда ... который, насколько я понимаю, делает около 60 гитар в год или около того. В какой момент вы переходите от маленького строителя к «фабричному» строителю?

О, и будет ли такая маленькая компания, как Composite Acoustics, считаться заводской? Это все очень запутанно. Я предполагаю, что маленький строитель будет один мастер по изготовлению по одной гитаре за раз, а что-нибудь выше этого будет фабрикой?

Answer 1

Для меня, я думаю, это означает, что гитарам не уделяют особого внимания, как в обычном магазине. С другой стороны, можно сказать, что это хорошо, потому что «фабричные» компании делают тысячи каждой модели, поэтому они действительно, очень хороши в этом. Моя Martin не обычай, но мне это очень нравится. Я думаю, все зависит от того, как вы на это смотрите.

Answer 2

Jonesy,

Еще один комментарий, кстати. Я чувствую, что можно почувствовать и услышать разницу , которая достигается этими двумя методами построения, но я не хочу сказать, что один из них лучше , чем другой.

Мне нравится ощущение и звук собранной вручную гитары, но есть намного более опытные и лучшие игроки, чем я, которые действительно, действительно копают звук и ощущение некоторых гитар, построенных стандартным "заводским" способом. Я бы никогда не предположил, что нет никакого смысла в том, чтобы Martin или Taylor могли выпускать много гитар с их фирменным тоном и ощущением. Это тоже хорошо.

Мне просто нравится другой вид.

PPS И, конечно, есть хорошие и плохие примеры гитар любого типа, о которых вы хотите поговорить!

Answer 3

Хммм, это, похоже, пошло не с той ноги. Я только основываю свой вопрос на том, что вы увидите, что другие говорят здесь на этом форуме и других ... как они не хотят "заводской" гитары или тех, которые хотят перейти от "заводской" гитары. Да, это лейбл, и, честно говоря, на самом деле нет оснований считать его негативным результатом в качестве конечного продукта ... гитара ... это то, что важно, и если это здорово, не имеет значения, где он сделан.

Но ответ Брента объясняет многое, хотя. Никогда раньше не смотрел на конструкцию гитары таким образом. Это само по себе показывает разницу между большим строителем и маленьким строителем. Благодарю.

Answer 4

Лучше не зацикливаться на этикетках, важен конечный продукт.

С моей стороны, самое важное различие в конструкции акустической гитары заключается в следующем. Являются ли детали взаимозаменяемыми или каждый компонент уникально сконструирован для конкретной гитары, частью которой он становится?

Загляните внутрь гитары Taylor на любую конкретную фигурную скобку. В какой-то момент в производственном процессе была такая же корзина, полная скобок, и она была выбрана более или менее случайным образом из корзины и приклеена к деки в стандартном положении. То же самое для самой деки, каждый верх Sitka Taylor 414 обрезан до одинаковых размеров, и они настолько близки к идентичным, как Taylor знает, как их изготовить (дать или взять очень малые допуски на размеры).

Теперь загляните в одну из гитар Тима Макнайта на любую конкретную фигурную скобку. Он уникален и имеет индивидуальную форму и расположение таким образом, который, по мнению Тима, будет способствовать лучшему звучанию, и он чувствует, что он намерен иметь законченную гитару. Таким образом, у вас есть куча фигурных скобок, деки и все остальные компоненты, точно так или иначе настроенные для создания уникального конечного продукта.

И да, есть промежуточные этапы, на которых вы можете сделать небольшие партии практически идентичных компонентов. и держите доводку до минимума. Или вы можете сделать процесс массового производства, похожий на Taylor, но затем добавить немного умелой настройки по мере сборки гитары. Но в целом, даже довольно заурядный гитарист может заметить разницу между гитарами, которые построены из общих компонентов и конструкции, и теми, которые изготовлены индивидуально. Это имеет значение, независимо от того, какое имя вы ему присвоите.

Answer 5

Главная запись: fac · to · ry
Произношение: \ ˈfak-t (É ™ -) rÄ “\
Функция: существительное
Отраженные формы: множественное число · to · ries
Дата : 1582

1: станция, где находятся факторы и торгуют
2 a: здание или комплекс зданий с производственными мощностями b: место какого-либо производства

â € œâ € œ  ry · like \-likelÄ «k \ adjective

Большой или маленький строитель ... похоже, что это то, кем вы хотите быть.
Не знаю, что то, что мы называем их, имеет огромное значение в конечном продукте. Большие или маленькие ... они такие, какие они есть.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Гофбол Джонс ↠ Хорошо Мы знаем, что Taylor и Martin считаются производителями "заводских" гитар. Не говоря, что они не делают качественный продукт и не делают дрянной работы. У них обоих хорошая репутация по большей части. Тем не менее, есть те, кто как бы задирает нос, потому что это гитарные "фабрики". Но кого еще считают фабриками? Будет ли Larrivee? Санта Круз? Гус и Далтон? Я имею в виду, они не маленькие лютиры, они? Я думаю, что маленький будет как у Нортвуда ... который, насколько я понимаю, делает около 60 гитар в год или около того. В какой момент вы переходите от маленького строителя к «фабричному» строителю? О, и будет ли такая маленькая компания, как Composite Acoustics, считаться заводской? Это все очень запутанно. Я предполагаю, что маленький строитель мог бы быть одним мастером, производящим по одной гитаре за раз, и что-нибудь выше этого было бы фабрикой?

Роза под любым другим именем все еще могла нарисовать кровь ...........

ОН