Бэггс Актив Элемент против Матрицы Фишмана Бесконечность?

Question

Эй, долгое время скрыватель (и член других советов) :)))



ОК, у меня есть Martin OM-21C - Палисандр сзади и по бокам, топ Адирондак 1935 года, солнечный свет, светлый зубчатое крепление, доска и мостик из розового дерева, костяное седло, черное дерево. Это очень легкая, резонансная гитара (очень деликатная), и она просто поет, даже если вы слегка бьете по аккорду.

Мне нужно добавить какой-нибудь звукосниматель. Я буду время от времени проводить акустическое выступление, а также открытое акустическое джем с другими гитаристами (перед обратной связью необходимо иметь конкурентоспособную громкость).

Я попробовал Baggs M1a и ненавидел, как тяжелый звукосниматель сидел в звуковой яме. Это полностью подавило вибрации верха (звукосниматель казался тяжелее всей гитары).

Я ищу наименее навязчивый способ звучать хорошо. Я не люблю супер склеивать что-либо на гитаре. Я пришел к выводу, что пикап под седлом, вероятно, является единственным применимым решением в сочетании с педалью Baggs Para DI или педалью Fishman Aura OM.

Активный элемент Baggs, кажется, что длина волны Fishman Matrix Infinity & DTAR Wavelength быть флагманом под седлом пу. Кто-нибудь использовал все, и если да, то как бы вы описали различия, плюсы и минусы?

Баггс делает активный элемент VTC: в котором есть регулятор громкости и тона (в отличие от обычного элемента, который имеет только громкость). Кто-нибудь пробовал это?

Предусилитель Matrix Infinity выглядит больше и тяжелее, чем другие, и это может быть недостатком. Глядя на наименьшее количество места и веса в гитаре - но, конечно, звук - это САМАЯ важная вещь.

Также (важно), одна победа в "не нарушает вибрации от седло на мостик "выпускать? Я слышал об игроках, утверждающих, что после помещения нижнего седла под седло произошло ослабление «живости». Хочу как можно больше избегать этого.

Любая помощь, которую вы, ребята, получили, была бы очень признательна! Благодарность!!!

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Mac-P ↠ при том, что DTAR составляет 18 вольт: это приводит к увеличению выходной мощности?

Да!

Цитата:

Первоначально Написал Mac-P ↠ ..... Есть ли проблемы с этой системой перегрузка входов или несовместимость с эффектами?

Нет.

Answer 2

У меня есть гитары с каждой из систем. Я предпочитаю Бесконечность. Не установил регуляторы громкости и тона, и все равно это звучит фантастически. В качестве дополнительного плюса я купил расширитель от Stew-Mac и сам установил звукосниматель. Это было легко сделать, и мне не нужно было оставлять его в магазине на неделю, чтобы сделать это.

Фред

Answer 3

У меня были и длина волны D-Tar, и элемент Бэггса, установленные на одной гитаре. Мое непосредственное и неизгладимое впечатление состояло в том, что D-Tar заметно более натурально звучит, и я определенно предпочитаю его любому из имеющихся у меня UST. Что касается пикапов в стиле UST, я думаю, вы были бы очень счастливы, и было бы трудно добиться большего успеха, чем D-Tar. Мне действительно это нравится.

При этом, я все еще думаю, что K & K является наиболее естественным звучанием и, безусловно, требует минимальной степени модификации, но вы упомянули, что это не тот, который будет работать для ваших нужд ,

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Mac-P ↠ при том, что DTAR составляет 18 вольт: это приводит к увеличению выхода? Если да, то есть ли проблемы с перегрузкой входов этой системы или несовместимостью с эффектами? Я думал о педали Baggs PADI или Fishman OM Aura. DTAR полностью совместим с ними? Спасибо!

Регулировка усиления PADI снижается только до минимума + 3db. Я не думаю, что у этого есть запас, чтобы отдать должное довольно горячей системе длины волны. (Моя система длины волны не имеет встроенного регулятора громкости.) Когда речь идет о предусилителях с батарейным питанием, я предпочитаю использовать предварительный усилитель Fishman Platinum Pro EQ с длиной волны. Он имеет схему удвоения напряжения и регулировку подстройки / усиления с более низким минимальным уровнем (хотя его подстройка также не снижается до нуля).

Если у вас есть встроенный регулятор громкости с системой Wavelength, он должно быть возможно уменьшить уровень входного сигнала настолько, чтобы у PADI был достаточный запас.

Что касается педали Aura, у меня ее пока нет. Из того, что я прочитал, у меня сложилось впечатление, что его регулировка обрезки / усиления предназначена для обработки довольно горячего сигнала, если это необходимо.

Гэри

Answer 5

Что касается сдвоенных систем, вы скоро сможете иметь свой UST-сигнал длины волны и внутренний микрофон с новым многоканальным источником DTAR.
http://namm09.musicradar.com/news/du...pickup-system/

Это скоро выйдет, так как Martin уже имеет систему с несколькими источниками в двух новых моделях (Korina OMCE и Grand Jumbo 12 string), а установленная на заводе система DTAR с несколькими источниками теперь доступна для других Martins.
http://www.mguitar.com/guitars/reinf...ons.php?eid=56


У меня в настоящее время есть комбинация DTAR Wavelength / Shadow NanoMag (два отдельных гнезда) в одном из моих ОМ, и это очень круто, так как NanoMag звучит очень хороший (особенно низкий уровень) и может добавить более низкий уровень обратной связи, когда мне это нужно. (Я также обдумываю возможность запуска NanoMag через педаль Vox ToneLab и иногда "рок-н-ролл".) Я думаю, что объединение NanoMag с системой с несколькими источниками DTAR (для трех источников) настройки) может быть еще более интересным и полезным.

Хотя мне определенно нравится настройка mag / SBT (Shadow SH-145 / K & K mini-Pure) в моем другом ОМ, я должен заметить, что длина волны имеет определенную своего рода «привязанность» к его отзывчивости, которая отличает его от журналов и SBT, а также большинства других систем UST. Другими словами, у него другое игровое «чувство», которое мне нравится, хотя может и не нравиться другим игрокам.

Гари

Answer 6

Человек, мне очень нравится моя стихия, оснащенная топором. Звучит здорово через мой Genz Benz. Я могу только представить себе длину волны!

Answer 7

Хмммм ... Я был так впечатлен, когда услышал, что длина волны DTAR - это UST с одним источником, пакет с двумя источниками, который включает длину волны, может быть очень трудно победить!

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал rainsong ↠ У меня есть Элемент на борту в моем Rainsong, и я предпочитаю его блендеру Fishman, который был там, хотя это не та же система захвата, что и у новой бесконечности. Если бы я вставил датчик в мою Guild Jf55 Jumbo Я бы, наверное, выбрал D-TAR. Помните ... для d-смолы требуется две 9-вольтовые батареи, в отличие от элемента и матрицы. Не знаю, является ли этот дополнительный вес таким важным для вас или нет.

На самом деле, для длины волны DTAR требуется 2 батарейки АА ... Я думаю, что в ранних версиях от Timberline требуется 2 9 вольт. Я не знаю технических деталей того, как они получают 18 вольт из 2 АА, но длина волны использует АА, а не 9 вольт.

Answer 9

Спасибо за ответы до сих пор. :)))

Да, как я уже говорил ранее, я не заинтересован в супер приклеивании чего-либо к моей гитаре. Технологические изменения. Я читал, что система K & K звучит хорошо, если датчики расположены правильно, и это может быть сложно - и методом проб и ошибок. Не хорошо при работе с супер клеем. Это слишком сложно и потенциально расстраивает меня. Особенно для системы, которая будет давать обратную связь, если я играю в громком контексте. Просто не чувствую этого ...

Я попробовал некоторые гитары с системами "микширования", и должен признать, что звук с микрофона только продвигает вас на дальше, чем под седло. И в гитаре просто больше "материала", чтобы занять место, прибавить в весе и т. Д. И я думаю, что микрофон, выглядывающий из звуковой ямы, выглядит просто глупо (для меня - без обид для всех, кто их любит). Так что UST будет подходящим способом.

Я видел материал D-TAR и собирался упомянуть об этом в первом посте. Это выглядит интересно. Я бы определенно пошел с модулем громкости и тона, так как я думаю, что необходим какой-то «регулятор громкости». А регулятор тона всегда удобен для тонкой настройки.

Действительно ли D-Tar намного лучше, чем элемент Baggs или Fishman Matrix Infinity? Матрица имеет тот регулятор тембра "flat vs: bass / treble boost", который я должен признать, выглядит довольно умно. Baggs также доступен со стандартным контролем тона. Очевидно, что звук является проблемой № 1. Многие игроки, кажется, довольны всем вышеперечисленным.

Мысли? 8)

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Mac-P ↠ ...... Мысли? 8)

Размещение K & K не является чем-то особенным, по моему опыту. Сверхклеенные сенсоры тоже легко снимаются. Обратная связь может быть проблемой, но она исчезает с крышкой звукового отверстия, отодвигаясь от напольного монитора или выключая его. Преимущество - нет батарей, наиболее естественный звук.

Мне действительно нравится длина волны DTAR, хотя мне также нравится элемент, я думаю, что длина волны звучит более естественно. Это не огромное улучшение. Я ничего не знаю о Бесконечности. Преимущество - отсутствие обратной связи, длительное время автономной работы.

Я использую длину волны DTAR и с нетерпением жду двойного источника.