Моя догма: Taylors - тихие гитары

Question

Привет, ребята,

В продолжение моей другой темы я хочу спросить вас Taylor ребята: Тейлорс действительно тихая гитара?
Я поставил 414ce против некоторых Истманов и один Авалон и был удивлен тем, как мало Я должен был сделать, чтобы извлечь из этих гитар какой-то скучный мясистый объем. 414ce, казалось, немного сдерживал меня, как будто он не хотел быть громким. С другой стороны, 414-й звучал гораздо более утонченно, чем все остальные. Я всегда думал, что мой 110ce был громким, но это ничто по сравнению с тем, что я пробовал сегодня. Может быть, это не только Тейлорс. Я не помню, чтобы Larrivee или Lowden были такими же громкими.

Пожалуйста, дайте мне знать.

CZ

Answer 1

По сравнению с другими интересующими меня гитаристами, такими как Breedlove и Martin, Taylor тише и имеет более жесткий тон. Я говорю жестче, потому что они, как правило, не так резонансны, как Мартинс и Бридлоу, в которых я играл или владел. Сравнивая размер тела и наблюдаемую громкость, некоторые Taylors кажутся более тихими, некоторые находятся на уровне

Насколько это выгодно для гитаристов, Taylor имеет сфокусированный тон, поддерживает четкость и четкость струн, поскольку звук затухает от атаки , Я также думаю, что это помогает усилению. Taylor конструкция конструкции, кажется, перекрывает барьер между чисто акустическим и акустическим электрическим. Я хотел бы услышать, что 1007 * построено полностью игнорируя любую мысль об усилении.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Turp ↠ В сравнении для других гитарных строителей, которые меня интересуют, таких как Breedlove и Martin, Taylor тише и имеет более жесткий тон. Я говорю жестче, потому что они, как правило, не так резонансны, как Мартинс и Бридлоу, в которых я играл или владел. Сравнивая размеры тела и наблюдаемую громкость, некоторые Taylors кажутся более тихими, некоторые находятся на уровне Насколько это полезно для гитаристов, если Taylor имеет сфокусированный тон, поддерживает четкость и четкость струн, поскольку звук затухает от атаки , Я также думаю, что это помогает усилению. Taylor конструкция конструкции, кажется, перекрывает забор между чисто акустическим и акустическим электрическим. Я хотел бы услышать, что Taylor построен полностью отбрасывая любую мысль об усилении.

У меня сложилось впечатление, что акустические серии (GCx, GAx, GSx) построен без усиления в виду. Модели в акустической серии отличаются особой конструкцией с более тонким деревом, что придает им более громкое звучание и ощущение.

Я почувствовал разницу между GA, GS и их акустическими электрическими аналогами 414 и 716, и я мог демонстративно сказать разницу как по звуку, так и по отношению к гитаре. Акустическая линия обладает большей вибрацией, которую вы можете почувствовать во время игры, и кажется заметно громче.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Tone Gopher ↠ Есть Вы рассматривали звук этих гитар, если играли на них с одинаковой громкостью? Громких гитар нет, только отзывчивые. «Громко» - это то, как вы выбираете игру.

Да, я скажу еще раз, звук Taylor намного более тонкий, гораздо более утонченный и наверное лучшая записывающая гитара из всех, что я пробовал.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Брент Хатто ↠ My Первой хорошей гитарой была Taylor 414. В то время я не был способен вкладывать в нее достаточно энергии, играя стиль пальцев, чтобы получить очень полный тон. Громкость как таковая для меня совсем не важна, но мне пришлось приложить немало усилий, чтобы разобраться, или не хватало звука и сложности. Теперь, после пары лет работы с учителем гитары над моим Техника правой руки в классическом стиле. Я ожидаю, что из этого Taylor я мог бы получить гораздо лучший звук, если бы относился к нему как к нейлоновым струнам моей классической гитары. Но зачем мне возвращаться к этому, когда обе мои собранные вручную гитары со стальными струнами будут реагировать на гораздо более легкое прикосновение (и, честно говоря, гораздо более небрежно / ленивее). И если я действительно копаюсь, они звучат лучше для меня, чем Taylor. Я думаю, что большинство Taylor гитар (или, по крайней мере, x14 корпусов с еловыми верхушками) отлично подключены, великолепно акустически, если вы играете на ударных, и хороши для любой достаточно агрессивной игры на пальцах. Я думаю, что они имеют тенденцию быть короткими, если вы играете с пальцами и легким прикосновением или для плоского выбора (где яркость - ответственность IMO), но если говорить коротко, это не значит, что они звучат плохо. Просто есть и другие гитары, которые предпочитают такие типы игры.

Хауди Брент,

Я должен сказать, что каждый Taylor я слышал, кроме нижние звуки звучат исключительно подключенными. Это не самое естественное, но мне нравится, и я вижу, как оно работает в местах.

Я могу сказать, что с более медленной техникой я был легко громок с другими гитарами, которые я там пробовал , но я бы действительно нуждался в некоторой правильной технике, чтобы вытащить это из этого 414ce.

Цитата:

Первоначально опубликовано by GutFiddler ↠ Помните также, многое из того, что вы слышите, с точки зрения игрока. Что вы слышите, так это то, что гитары более высокого класса проецируют свой звук более эффективно чем менее качественные и т. д. Итак, (и я извиняюсь за то, что был настолько многословен), по моему опыту, когда я наконец оказался на рынке, я потратил более тысячи долларов на гитару. Я заметил это, в частности, о гитарах высокого (er) конца -vs- остальное - звук проецируется намного дальше от звуковой ямы, чем гитары нижнего конца. Мой опыт, опять же, все с точки зрения игрока было это: Большинство низкочастотных гитар (sub $ xxxx) Я слышу звук вверх и перед моим лицом. Обычно о хороших пальцах / рука отходит от правой стороны моего лица (правша). Я бы измерил громкость, основываясь на этом «Вещи», который я слышал. Это то, к чему я привык, потому что все гитары, на которых я играл / владел с тех пор, как я начал играть шесть лет назад, были в этом ценовом диапазоне. Я всегда это слышал. Так как я никогда не мог позволить себе ничего больше, я не обращал особого внимания на Тейлорса, Мартинса ... и др. Вот моя точка зрения: (снова я прошу прощения за то, что многословный) Ну, во время охоты на мою Taylor этой весной я заметил, что на большинстве из них, даже на других более дорогих марках, я слышал звук передо мной ... больше, чем на расстоянии вытянутой руки. -VS- ширина рук / пальцев. Они звучали для меня тише. Теперь, для моего условного уха (как я всегда слышал), они действительно звучали тише, не так громко. Я не слышал этот звук так близко к своему лицу, что воспринимал их как немного тише, намного тише на самом деле. Так было до тех пор, пока я не попросил одного из моих друзей, работающих в магазине, сыграть одну из них для меня, чтобы я мог ее услышать, а не с точки зрения игроков. Можете ли вы угадать, что случилось? Я был поражен, то, что я думал, было "тише", на самом деле не было. Это было очень громко, стоя на расстоянии 6-10 футов !! Опять же, не с точки зрения игроков, а со стороны зрителей. Затем я попросил его сыграть на одной из, я думал, "более громкой", хотя и "более дешевой" гитары, не являющейся Taylor и стоящей на расстоянии 6-10 футов, это не впечатлило. Я спросил его, что звучит громче с точки зрения игроков (не говоря ему свое мнение). Мы были в согласии. Затем я сказал ему, но отсюда Taylor кажется громче и, очевидно, намного лучше качественного звука и т. Д. * Он улыбнулся, так как он знал, о чем я говорю, и я думаю, что некоторые благодарности, что мое ухо ( s) может различить тонкости и сказать, что я слышал, как прекрасный, FINE, инструмент проецирует свой звук - тот, который не слышит. Я повторял это в течение нескольких недель, пока не решил, какая модель / форма и т. Д. Лучше для меня. В итоге я получил 412ce. Я снова подтвердил это, когда принял его после первого месяца (они предлагают бесплатную (пере) настройку после первого месяца) и услышал, как они играют на гитаре для меня. Звучит намного громче, стоя перед гитарой, чем когда я на ней играю. Так что я думаю, что мое сообщение касается восприятия, с точки зрения игроков - против аудитории. Надеюсь, это поможет .. :) Да, я тоже это испытал. Мой 1989 Taylor 810 (Sitka / EIR) - прекрасная гитара. Я люблю тон и действие. Но это не очень громко. Это вежливо и изысканно. По сравнению с Martins and Bourgeious и Collings, у него просто не было объема, особенно в акустическом мятликовом круге, где громкость действительно имеет значение. Я только что купил дредноут R Taylor Style 3 (Adi / Боров) узнав, что это было озвучено по громкости. Я сравнил его с Taylor 810, и он легко вдвое громче с той же техникой. Я думаю, что у этой гитары не будет проблем с издевательством над банджо или скрипкой. Отличный тон тоже. Так что я думаю Taylor знает, как создать громкую гитару. Но вам, возможно, придется пойти на их высококлассную линию R Taylor, чтобы получить ее. С другой стороны, я не играл ни в одном из более новых Taylor дредов с ревютикой, моему сейчас 21 год. Возможно те имеют объем. Не уверен.

cfh,

Да, это тот утонченный звук, который я также слышу в каждой Taylor гитаре, но редко на любой другой гитаре (я могу только вспомнить Lowden и Larrivee, до некоторой степени звуча это утонченно).

Цитата:

Первоначально Послано ewalling ↠ Я недостаточно разыграл Тейлора, чтобы обобщить. Однако у меня есть GC8, и я согласен, что это не одна из самых громких гитар, на которых я играл. Тем не менее, большая часть моей игры ведется в моей комнате, и мне не нужно быть услышанным на полпути вниз по улице. Более того, я заказал этот с ES, так что, если я когда-либо был смущен звуком в громкой компании, я мог бы просто увеличить громкость! :))) Громкость - это всего лишь один компонент ... если все, что вам нужно / нужно, это громко, тогда вы можете сузить свой выбор на основе этого одного критерия ... некоторые люди могут громко перепутать с хорошо (и не только с гитарами) ... но когда вы учитываете другие свойства, такие как тепло, глубина, баланс, четкость, проекция, ощущение / играбельность ... тогда громкость - это только один из многих компонентов, определяющих, насколько приятна гитара для человека ... найти все эти характеристики на самых высоких уровнях в одной гитаре - задача непростая ... поэтому обычно она сводится к поиску ключевых характеристик, которые важны для человека в правильном балансе ... каждый человек оценит их аспекты по-разному ... поэтому мы обычно пытаемся найти гитару, которая попадает в «сладкое пятно» для нас (и это, как правило, постоянное преследование; особенно это видно на этом форуме :)) ... для меня, по крайней мере, до сих пор, я склонен находить больше характеристик, важных для меня в строке Taylor ... Время от времени я нахожу некоторые исключения из этого, но в целом это Taylor ...

Scriptor,

У вас очень хороший момент там. При суммировании Eastman очень громкий с тоном OK, Avalon такой же громкий с чуть большей утонченностью в тоне (но не настолько), тогда как у Taylor просто шея (давай , это Taylor!), эта удобная форма тела GA, ES (хотя в любом случае мне понадобится микрофон как внутренний, так и внешний), такой утонченный звук (звучит как масло, серьезно).
Проблема, однако, у любого Taylor есть три ручки на стороне. Это не удобно при воспроизведении необычной ударно-ориентированной песни, которая в какой-то момент будет добавлена ​​в мой репертуар.

---

Спасибо за все ответы!

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал wooglins ↠ У меня есть у меня сложилось впечатление, что акустические серии (GCx, GAx, GSx) создаются без учета усиления. Модели в акустической серии отличаются особой конструкцией с более тонким деревом, что придает им более громкое звучание и ощущение. Я испытал разницу между GA, GS и их акустическими электрическими аналогами 414 и 716, и я мог демонстративно сказать разницу как по звуку, так и по отношению к гитаре. Акустическая линия обладает большей вибрацией, которую вы можете почувствовать при игре, и кажется заметно громче.

Упс согласно Taylor У меня есть. Я вернулся и искал статью (только чтобы найти, что вы уже опубликовали ее). Я забыл об этом; Альбиет это было три года назад. Несмотря на это, мои наблюдения остаются. По сравнению с мартинсами и племенными породами одного и того же размера, как у дерева, Taylor имеет более тоновый или более сжатый тональный диапазон. Это было моё наблюдение за Taylor акустикой и электроакустикой. По общему признанию, у меня было больше опыта в сравнении Taylor с другими брендами, чем с ними; А / Е против акустики. Независимо от модели или линии, акустики или A / E, мои наблюдения менялись только в зависимости от леса. Я буду исследовать больше, но я могу сказать, что если A / E больше склонятся к сравнительно более сжатой или более тяжелой сборке, я, вероятно, не буду рассматривать такую, потому что 99% времени я играю через микрофон или без усилителя.

В конце этого я пошел и A / B'd мои 000-28EC и GC8. Схожие размеры, похожие леса, одинаковая длина шкалы; Тон это другая история. Martin громче, менее сжат, имеет больше в нижней части и больше резонанса. Taylor обладает большей четкостью, разделением струн, более жесткими басами и большим общим балансом. Учитывая это, оба имеют свои равные достоинства, но я считаю, что Martin более соответствует акустическому тону, чем Taylor. Еще раз обдумывая эту статью, я прочитал ее, поскольку компания, занимающаяся акустическим электрооборудованием, пересмотрела свое видение и линию, чтобы создать более акустически наклоняемый продукт. Это было бы контрастом с акустически ориентированной компанией, которая начала склоняться к акустическому электричеству. Может показаться, что нет никакой разницы, но согласно Taylor и другим источникам, которые я читал, существует разница в конструкции между A / E-фокусом и акустическим фокусом; это масса материалов, и я думаю, что "тональная идеология". Я согласен, что могут быть заметные различия между Taylor A / E и акустикой аналогичного дерева и размера, но, читая статью, я думаю, что она все еще находится в сфере тональной идеологии, которая развивалась по направлению к акцент на A / E. Возможно, это было еще одно развитие акустического фокуса.

Мне придется отступить и признать, что до акустических моделей 2007 года я играл только еще одну Taylor, которая действительно пугала мой радар. Итак, по-видимому, было что-то другое; возможно они двигались больше к акустическим тонам, к которым я привык в других брендах, с которыми я был знаком.

Только мои 2 цента. Спасибо за повышение квалификации Wooglins

Answer 6

Извините, неправильная тема.

Answer 7

Привет Кий,

Я также обнаружил, что мой Taz Blackwood 414CE (еловый верх, Taz Blackwood B / S) не такой громкий, как мой Yamaha LS16 (Engelmann Top, палисандр B / S), хотя Taylor стоит в 3 раза больше Yamaha. Но я не ищу громко. Моя любимая гитара на сегодняшний день все еще Taylor. Точно так же Taylor более изящен, баланс звука между струнами также идеален, что именно так, как вы описываете его в начале потока.

Answer 8

Я попрошу Fender.

Оставайтесь с нами (игра слов предназначена).

Answer 9

мой новый 2010 816CE с новым креплением CV довольно громкий и может стать очень громким, если вы нажмете на него. Что я нахожу удивительным, так это то, что даже при легком прикосновении он очень отзывчив и по-прежнему обладает хорошим объемом. Тем более что 05 814CE у меня был. Я знаю, что даже недавно я играл вместе DN3 и DN4, и DN3 казался намного громче, чем DN4. Я знаю, что когда я играл на определенном DN3 в магазине гитар, я часто встречал людей, которые поворачивали головы прямо из комнаты. Я не давил на это очень сильно, просто нормальная игра, но он держался очень хорошо.

Коллинз громче, чем GS5, меня не удивляет, так как кедр имеет тенденцию быть намного тише - не такой резкий или громкий, как Ситка ,

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Ed422 ↠ Я думаю, одна черта Taylor гитар (в течение последних 10-20 лет, не обязательно в самых старых версиях) должна была быть усилена. Ed

Я склонен с этим согласиться, хотя я играл только несколько дредноутов Taylor. Я использую свой '09 Fall Limited 416ce для концертов, но не для глушения или записи. У Taylor нет объема и проекции других моих гитар. Мне нравится тон гитары, независимо от того, подключен он или нет, но в акустических ситуациях я снова и снова замечал, как другие гитары (как дешевые, так и дорогие) подавляют его.

Я должен добавить, что я не считаю это дефектом или неудачей; Я купил гитару для очень конкретной цели, и она прекрасно выполняет эту задачу. Если бы я намеревался использовать другое, я бы купил другую гитару.