Кто-нибудь узнает имя на этих тюнерах?

Question

http://ep.yimg.com/ca/I/yhst-5020611...7_2079_3756956

Я не могу разобрать название на этом тюнере. Буду признателен, если кто-нибудь скажет мне, что это за бренд.

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано gmm55 ↠ Как Кроме того, мне любопытно, почему вы находите этот звук таким неприятным. Так читается твое последнее предложение. Возможно, видео не делает это справедливо. Я услышал эту песню в лучшем качестве и на хорошем оборудовании и нашел звучание убедительным и привлекательным. И я знаю, как звучат акустические гитары. :)

Я тоже слышу много "кряка" в этом видео (я предполагаю, что это то, о чем говорит Говард). Может быть, это верность / оборудование, но я также видел много низкокачественных видеозаписей, которые звучат для меня гораздо более «естественно» ;)

Answer 2

Хммм ... Интересно, это не блюз? «Кряк» звучит во многих акустических блюзах, играющих (к которым я очень неравнодушен), особенно на стальной гитаре.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Говард Эмерсон ↠ The действительно печально то, что широкая публика приняла этот звук как звук акустической гитары.

Как верно

К ОП Я уверен, что изменение тона будет присутствовать, но, вероятно, будет слишком маленьким, чтобы его можно было различить, если только разница в массе тюнера не будет значительной.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Говард Эмерсон ↠ Это во многом связано с тем фактом, что мостовой преобразователь, в первую очередь, не ощущает ничего, кроме вибрации струны. Это основная причина, по которой я не могу играть на гитаре, подключенной к сети: она полностью отбрасывает время / фразы. Поставьте любую из этих гитар перед микрофоном, и вы услышите, как они на самом деле звучат , но мостовой преобразователь - это «великий эквалайзер» Датчик воспринимает вибрацию струны раньше, чем это делает тело гитары. Действительно печально то, что пришла широкая публика принять этот звук как звук акустической гитары. HE

Я должен признать, что мой опыт работы с акустикой с звукоснимателями любого типа практически нулевой. Тем не менее, я до сих пор сомневаюсь, что звук этой гитары определяется только мостовым преобразователем, и я не могу отдаленно поверить, что какой-нибудь старый дешевый звук будет звучать так же, как Martin, если бы только он имел тот же пикап, что и у EC.

Этот вопрос имеет некоторую аналогию с электрогитарами (область, в которой у меня больше опыта). На самом деле, я вспоминаю время, когда я думал, что звук гитары определяется только выбором струн и звукоснимателей. Но правда в том, что тело оказывает существенное влияние на звук гитары, как скажет любой многопользовательский владелец Strat. Причина, по которой эти люди, вероятно, лучше всего спрашивать, заключается в том, что они часто привыкли слышать одни и те же электрические компоненты на разных телах (путем замены экспериментальных частей) и что некоторые комбинации тела и шеи поют, а другие могут быть собаками, - это общепризнанное явление. .

Что касается фактических механизмов, используемых в преобразователях акустической гитары, я не могу сказать, но такие мостовые преобразователи должны все еще принимать сигнал, который полностью определен телом. Не забывайте, что вы не можете рассматривать преобразователь как воспринимающий только первый сигнал, который достигнет его от струны. Через очень короткое время преобразователь будет подвергаться взаимной энергии, излучаемой внутри тела и обратно к мосту. Эта часть сигнала (которая будет окрашивать сигнал посредством усиления или подавления частей сигнала) вполне может быть явлением, которое наилучшим образом определяет звучание проводной гитары. Я бы согласился, что хороший микрофон выдает более правдивое изображение данной гитары, но это вовсе не говорит о влиянии тела на звук мостового преобразователя.

В стороне, я Мне любопытно, почему вы находите этот звук таким неприятным. Так читается твое последнее предложение. Возможно, видео не делает это справедливо. Я услышал эту песню в лучшем качестве и на хорошем оборудовании и нашел звучание убедительным и привлекательным. И я знаю, как звучат акустические гитары. :)

Answer 5

Это вполне справедливо, Говард, я могу оценить разницу, которую будет иметь индивидуальный вкус. Я бы добавил, что «проводная» акустическая гитара сама по себе является действительной категорией звука, с учетом ее собственного набора определяющих параметров, но возможно не очень ценить определенный тип звука. Я слышал, как Джон Уильямс играет на классических гитарах, которые, вероятно, считаются вершиной создания классической гитары, и, конечно, он играет их, как мастер-гитарист, и, тем не менее, ни одна из них не вызывает во мне резонанс. :)

Answer 6

Благодарю. Некоторая быстрая проверка подтверждает, что это Джинко. Я рассматриваю их как приемлемую цену для старых Pings на 1980 Fender. Однако я в некоторой дилемме, так как пинги прекрасно держат мелодию и не представляют никаких реальных проблем, кроме того, что они выглядят довольно тусклыми и с таким ограниченным бюджетом, как только они появятся. Моя причина замены была бы почти полностью косметической, но было бы разочарованием обменять их на то, что не работает так же хорошо. Мне также интересно, имеют ли тюнеры какую-либо разницу в тональности. Я предполагаю, что они могли бы, если масса значительно отличается, или если сплав более тверд в той или иной марке.

Answer 7

Это оффшорный FJ70, который сильно напоминает Gibson J-200 в плане, в солнечном свете. Он очень сбалансирован по всем строкам и имеет любопытный и самый приятный «кряк» (заимствуя фразу у игроков Strat), когда его сильно срывают. Мне действительно это нравится, и у нее есть некоторые звуковые сходства с этой гитарой

http://www.trilulilu.ro/an22ro/df33822c1436a4

Конечно, я говорю только о гитаре, а не оператор. Вы бы не подумали, что между гитарами с совершенно разными стилями тела будет какая-то преемственность, но похоже, что они обладают определенными качествами звука.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал gmm55 ↠ Вы имеете в виду как это? http://www.youtube.com/watch?v=qQhECkexmSI

Я полагаю, что так, хотя бывает трудно разобрать заметки, когда они что быстро! :))

Я размышлял больше по следующим направлениям:
http://www.youtube.com/watch?v=dUQg5ln6W_U

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Говард Эмерсон ↠ Тюнеры изменить тональность, а? На 80-х Fender для загрузки? Не заводите меня ............. Я считаю, что изогнутого карандаша и прочной резинкой хватит как капо . Если они плохо настроены, мы можем согласиться с другой историей. ОН

Ну, это Fender случается, является редким животным среди Fender акустики, с точки зрения производственной численности и конструкции, и является особенным для моего уха. Я сыграл много умеренно высоких эндов (хотя и не слишком много за 5000 долларов), и я должен признаться, что предпочитаю эту битую вещь. :)

Кроме того, я сильно падаю в лагерь, который говорит: любое физическое изменение на акустический резонатор (гитара, скрипка, бестолковый или что-то еще) приведет к изменению к его звуковой подписи. Вопрос в том, является ли изменение незначительным, то есть наблюдаемым.

Есть по крайней мере три способа, которыми тюнеры могут изменить звук гитары. Тюнеры, которые значительно тяжелее, изменят основной резонанс шейного режима. Этот аспект легко проверяется (и, во всяком случае, подтверждается моим ухом), подрезая капо на головку грифа (который имитирует дополнительную массу тяжелых тюнеров). Звук гитары меняется, так как он теряет часть своего блеска.

Тюнеры также являются конечной остановкой перед тем, как действовать в качестве канала передачи энергии, передаваемой струной на головку грифа (в конечном счете, закрывая акустическую систему). связь, которая необходима для функционирования гитары), а также акустический импеданс и модуль упругости сплава (-ов) должны быть фактором эффективности передачи этой энергии. Наконец, неточность обработки может привести к тому, что плохо подогнанные компоненты будут рассеивать энергию, как это делает любой демпфирующий механизм.

Любая из этих вещей может иметь эффект. По большей части различия, вероятно, незначительны, но я всегда хотел бы помнить о части , вероятно, . :)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал gmm55 ↠ Ну, это Fender, случается, является редким животным среди Fender акустики, с точки зрения производственной численности и конструкции, и является особенным для моего уха. Я сыграл много умеренно высоких эндов (хотя и не слишком много за 5000 долларов), и я должен признаться, что предпочитаю эту битую вещь. :) Кроме того, я сильно падаю в лагерь, который говорит: любое физическое изменение на акустический резонатор (гитара, скрипка, бестолковый или что у вас) приведет к изменению к его звуковой подписи. Вопрос в том, является ли изменение незначительным, то есть наблюдаемым. Есть как минимум три способа, которыми тюнеры могут изменить звук гитары. Тюнеры, которые значительно тяжелее, изменят основной резонанс шейного режима. Этот аспект легко проверяется (и, во всяком случае, подтверждается моим ухом), подрезая капо на головку грифа (который имитирует дополнительную массу тяжелых тюнеров). Звук гитары меняется, так как он теряет часть своего блеска. Тюнеры также являются конечной остановкой перед тем, как действовать как проводник энергии, передаваемый струной на головку грифа (в конечном итоге закрывая акустический канал). связь, которая необходима для функционирования гитары), а также акустический импеданс и модуль упругости сплава (ей) должны быть фактором, определяющим эффективность передачи этой энергии. Наконец, неточность обработки может привести к тому, что плохо подогнанные компоненты будут рассеивать энергию, как это делает любой демпфирующий механизм. Любая из этих вещей может иметь эффект. По большей части различия, вероятно, незначительны, но я всегда хотел бы помнить о части , вероятно, . :)

Является ли это одним из Нэшвилльских Фендеров случайно? Кажется, я вспоминаю небольшой магазин, в котором тоже делали несколько гильдий ........... В любом случае .........

Я ценю вашу точку зрения, о которых я слышал годами, и я ценю вашу страсть к этому.

Что бы здесь сказал Энди Руни .......?

С уважением,
Говард