Я предпочитаю заднюю часть из двух частей; но мой новый 814ce имеет потрясающие три части. Мне больше нравится внешность большинства из двух частей. Я посмотрел на несколько и решил, что вершина важнее. Я нашел один с хорошо подобранной вершиной и большим количеством мелких поперечных зерен на вершине. Спина выглядит как все одно целое, разрезанное на три части и соединенное снова. Зерно прямое, и я даже не могу различить сдвиг угла между секциями.
Я слушал одну и ту же гитару 514 и 714, которую в разные дни играли разные люди, и думал, что она звучит иначе, чем в прошлом человек, который играл для меня. Я слушал 514ce, который, как мне показалось, мне действительно понравился, и через две недели он звучал совершенно иначе.
Когда я забрал свой новый 814ce домой, действие казалось слишком высоким. Е-струна чувствовала себя так, словно порезал мне палец, чтобы удерживать давление на аккорде F. Бас E звучал скучно, и казалось, что он не очень хорошо звучит. Я подумал, что, может быть, верх был просто тугим и улучшится с возрастом Я был обеспокоен своими пальцами, хотя. Я намеренно купил Тейлора, чтобы удержать этих надоедливых бархордов. Я проверил действие, и мастер сказал, что он действительно низкий, но струны были средние, а не легкие. Он обменял медиумы на дополнительные огни .047 и ... ЧЕГО РАЗНИЦА. Это играет легче, я уже получаю чистые бархорды и практикую переходы с 3-го и 5-го ладов, тон отличный, как и сустейн. Теперь это все, на что я надеялся. Гитарный мастер сказал, что поперечное зерно должно было улучшить басы; но это для чужого уха. На данный момент я не могу слышать это. Струны сделали много различий. Я не знаю, имеет ли какое-либо существенное значение зерно или сколько кусков на спине.
Если бы я покупал другое, я бы попробовал еще раз для спинки, состоящей из двух частей, но я не думаю, что любой, кто играет или слышит эту тройку, когда-либо будет считать ее такой же, как любая из двух частей с древесиной серии 900 или без нее Я понятия не имею, как вы могли бы знать, что дерево было другим. Моя информация состояла в том, что древесина 800-й серии была такой же, только инкрустации и опции были обновлены - и, конечно же, Ель Энглемана является стандартом вместо Ситки. Я не могу представить, чтобы какой-то кусочек индийского палисандра выглядел лучше, но тогда, может быть, ширина полос или оттенок другая. У меня узкие прямые полосы без узлов и отклонений, которые я могу найти.
Я полагаю, что экономия древесины - наиболее вероятная причина для трех частей, но эта спинка, конечно, выглядит так, как будто она сделана из одного куска, и они просто положили образец для вырезания поверх куска и разрезали Это. Я даже не могу сказать разницу в оттенке. Когда он удерживается в отраженном свете, он выглядит даже поперек секций - нет более светлой или темной секции.
Хорошо, я слюни на своего Тейлора. :)
Это одна спинка из трех частей, которую я готов был принять, и теперь я игнорирую белые швы и вижу только красивую древесину.
Теперь, если бы ЭС не пришло, у меня не было бы ничего желать. Тем не менее, у меня нет друзей-гитаристов, которые бы знали, что там происходит. Я хотел бы поиграть с электроникой и посмотреть, как она звучит; но я не выступаю и не нуждаюсь в усилении сейчас. К тому времени, когда это может понадобиться, я узнаю больше о ES. Привет, я бы хотел оставить Fishmans на случай, если есть группа, которой нравится оригинальный предусилитель, и это станет редким примером этой модели. Ну, я могу мечтать, не так ли?