DI Box Test

Question

Прошла хорошая дискуссия о необходимости использования блока DI:

{ ссылка }

Я купил пассивную прямую коробку Radial JDI несколько недель назад, чтобы использовать ее с моим Коул Кларк гитары. Мне нравится иметь возможность посылать сбалансированный сигнал на плату, когда я играю с домашними системами и т. Д., И, поскольку мне не нужен внешний предусилитель с Cole Clarks, Radial JDI является идеальным решением.

Когда я впервые попробовал это через свою систему Bose, я поклялся, что это имеет значение. У меня есть Bose L1, модель 2 с T1 ToneMatch Engine. Я использовал 12-дюймовый Monster Cable XLR для подключения Radial JDI к каналу 2 Bose T1 и Planet Waves 1/4 ", чтобы перейти от моей гитары к JDI.

Казалось, что немного очистить тон, если это имеет смысл. Я начал задаваться вопросом, было ли какое-то различие, которое я слышал, было у меня в голове, поэтому я решил проверить разницу между использованием JDI и переходом прямо к T1 с 1/4 ".

Я собрал эту веб-страницу с образцами звука и описанием теста для всех, кто интересуется:

http://www.mattwahl.com/diboxtest.html

Образцы звука приведены в нижней части страницы.

Мэтт

Answer 1

Цитата:

Первоначально диск-юг ↠ K & K теперь делает предусилитель XLR со встроенным DI, поэтому вам не нужно использовать отдельный DI с ним. У меня есть один. Я купил его после установки мини пикапа K & K в моем AJ. Я один из немногих владельцев K & K, который не любит эту комбинацию звукоснимателей и предусилителей. Возможно, у меня есть больше экспериментов с этой буровой установкой, но до сих пор я никогда не получал от нее хороших результатов. Независимо от того, как он установлен, я всегда получаю квадратный звук, который не может быть эквалайзером, чтобы звучать правильно. Drive-South

Нажмите сверху на предварительно и замените 8-контактные микросхемы типа 4558 на Analog Devices AD712. Мир различий!

Answer 2

Цитата:

Сообщение от donh ↠ Pop the добавьте к этому предварительные данные и замените 8-контактные микросхемы типа 4558 на Analog Devices AD712. Мир различий!

или просто получите pre / DI красных глаз и покончите с этим! :-)

Answer 3

Я сделал подобный эксперимент, когда я получил мой бозе. Попытался использовать моего Schertler David в качестве прокси-сервера PADI (да, большой дорогой DI-бокс, но эффективно играющий эту роль в этом эксперименте) по сравнению с прямой игрой на гитаре / DYN в T1. Теперь я думаю, что именно здесь DYN меняет уравнение по сравнению с другими приборами, так как гитара звучит как горячий сбалансированный XLR (динамический микрофон) без какого-либо предварительного усилителя.

Я думал, что все Schertler Цепочка сигналов (включая входной канал, созданный для DYN на David), может иметь преимущество, передавая T1 усиленный очищенный сигнал. Но прямой бег звучал лучше.

Извините, сэмплов нет, но разница мне тогда показалась довольно очевидной. Я склоняюсь к выводу, что если исходный сигнал достаточно высокого качества для начала, добавление даже лучшего PADI в цепочку только добавляет больше пути прохождения сигнала и кабеля к уравнению - что в лучшем случае будет промывкой по сравнению с прямой трассой , (предостережение: понял, что мы говорим о автономной конфигурации Bose PA, а не долго работает с микшером в задней части дома)

Answer 4

Интересно ... церковь, в которой я играю, только что купила на этой неделе радиальную JDI Passive DI Box для моей сигнальной цепи. Мы попробуем это позже сегодня вечером. Я использовал какой-то DI-бокс без имени, а затем A-B передал его Countryman басиста, и это имело довольно существенное значение. Предположительно, радиальный JDI является еще одним шагом вперед по сравнению с акустическим. Посмотрим! :)

Answer 5

Цитата:

Первоначально диск-юг ↠ Большинство каналов микшера имеют вход XLR, который подключается к цепи микрофонного предусилителя внутри микшера. Они также обычно имеют вход 1/4 ", однако они предназначены для сигнала уровня LINE, а не сигнала уровня инструмента, такого как тот, который генерирует ваша гитара. Вы можете уйти, подключив инструмент к этим входам линейного уровня, но вы необходимо увеличивать усиление, и в большинстве случаев микшер производит некоторый шум, поэтому всегда полезно использовать DI, который преобразует несбалансированный сигнал с высоким импедансом с вашей гитары в сбалансированный сигнал с низким импедансом, который будет соответствовать уровни предусилителя XLR / mic, которые микшер хочет видеть. Хороший DI доставит сигнал на микшер без потерь, с длиной кабеля до нескольких сотен футов.

Я согласен со всем, что вы здесь говорите. Просто хотел бы прокомментировать, что проблема перехода на линейные входы PA 1/4 не такая проблема в краткосрочной перспективе с гитарой preamp'd. Я делал это годами мой PA, фактически, никогда не понимал, что входы были линейного уровня (да, я идиот!). Я заметил, что инст Казалось, звучит довольно плохо, но большинство из них были хорошими. Но ... когда я пытался запустить мой новый K & K PWM direct (без предварительного усилителя) для PA, это звучало ужасно. Я поставил предусилитель K & K Pure (соответствующий импедансу ШИМ, но не XLR), и он звучит БОЛЬШОЕ на трассах 25 футов (не пробежал дальше, поэтому не могу сказать). Я делаю то же самое на открытых микрофонах, и после получения предусилителя мне еще предстоит сделать сет, где какой-то игрок из аудитории не подошел ко мне, чтобы прокомментировать хороший тон моего D-18GE. Я полагаю, что если бы мне нужно было запустить его дальше, я бы взял выход с предварительного усилителя и пропустил его через пассивный DI.

Когда я играл в акустической группе из четырех частей, приличный DI требовался экипировка для каждого игрока. У нас была стойка, установленная на сцене и со змеей. Я не знаю, почему так много PA с открытым микрофоном не имеют хотя бы одного.

Answer 6

K & K теперь делает предусилитель XLR со встроенным DI, поэтому вам не нужно использовать отдельный DI. У меня есть один. Я купил его после установки мини пикапа K & K в моем AJ. Я один из немногих владельцев K & K, который не любит эту комбинацию звукоснимателей и предусилителей. Возможно, у меня есть больше экспериментов с этой буровой установкой, но до сих пор я никогда не получал от нее хороших результатов. Независимо от того, как он установлен, я всегда получаю квадратный звук, который не может быть эквалайзером, чтобы звучать правильно.

Answer 7

Большинство каналов микшера имеют вход XLR, который подключается к цепи микрофонного предусилителя внутри микшера. Они также обычно имеют вход 1/4 ", однако они предназначены для сигнала уровня LINE, а не сигнала уровня инструмента, такого как тот, который генерирует ваша гитара. Вы можете уйти, подключив инструмент к этим входам линейного уровня, но вы необходимо увеличивать усиление, и в большинстве случаев микшер производит некоторый шум, поэтому всегда полезно использовать DI, который преобразует несбалансированный сигнал с высоким импедансом с вашей гитары в сбалансированный сигнал с низким импедансом, который будет соответствовать уровни предусилителя XLR / mic, которые микшер хочет видеть. Хороший DI доставит сигнал на микшер без потерь, с длиной кабеля до нескольких сотен футов.

Я также использую Radial DI Тем не менее, у меня есть модель J48, которая представляет собой активную коробку, которая работает на фантомном питании. Пассивные DI имеют трансформаторы, а активные блоки имеют не трансформаторные активные цепи, которые выполняют преобразование с высокого на низкое сопротивление (с нулевыми потерями). Вы, вероятно, не услышите большая разница между пассивным DI и активным DI если вы не бежите на 100 футов к смесителю.

Я заинтересован в том, чтобы попробовать Radial Tone Bone PZ Pre. Список функций довольно внушителен, а функция наддува устраняет необходимость в педали громкости. Он также имеет два входа и позволяет переключаться с одного инструмента на другой без замены кабелей. Цена тоже подходящая.

Pendulum SPS - настоящий вкусный предусилитель, но выходящий за пределы моего ценового диапазона. Он в основном предназначен для систем с двумя источниками.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал MikeTX ↠ У меня есть LONG полагал, что использование сбалансированного сигнала на гитаре производит "лучший", "более полный" тон.

Я думаю, я знаю, что вы говорите, Майк, но для О пользе тех, кто пытается разобраться со всем этим с нуля, я хотел бы уточнить :)

Сбалансированный кабель с низким имп-кабелем не может и ничего не даст. Это не добавит ничего, чего еще нет. Тем не менее, он может выполнять две функции: 1) обеспечивать экранированное, помехоустойчивое соединение и 2) помогать в борьбе с тональным граблением от несбалансированного кабеля, особенно после 20 футов.

Интересно отметить, однако. Несколько лет назад была куча тестов, в которых участвовали лучшие парни-мастера. Некоторые пришли к выводу, что короткие несбалансированные кабельные трассы, в которых отсутствуют какие-либо помехи, звучали лучше, чем их сбалансированные аналоги.

YMMV

Answer 9

Я думаю, что тот факт, что вы не можете сказать разницу, именно поэтому это лучший выбор. Невозможно получить 100-дюймовый гитарный кабель, чтобы он звучал хорошо, НО, используя Radial для преобразования в сбалансированное соединение с низким импедансом, вы сможете убежать от змеи и сохранить свой тон. Это отличный инструмент, чтобы иметь под рукой.

Answer 10

Мэтт Я согласен с использованием DI, когда использование Bose является пустой тратой кабеля. Я думаю, это звучит убийственно, и у вас есть куча эквалайзера и прочее с T1, работающим с системой House, а затем с DI!