твердая древесина в барабанах?

Question

Я был барабанщиком дольше, чем гитарист, и это просто появилось в моей голове ... некоторые акустические гитары - ламинат, некоторые - твердая древесина. Очевидно, что по большей части твердая древесина лучше звучит. поэтому мне было интересно, почему барабанные компании не рискуют в мир твердой древесины. все барабаны (насколько мне известно) сделаны в слоях, очень похожих на ламинированные гитары. Это просто потому, что снаряды будут слишком толстыми? может быть, это проблема долговечности, я не знаю разницу в долговечности между массивной древесиной и ламинатом. о чем ты думаешь?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от PorkPieGuy ↠ Да, keller - производитель оболочек для многих верхних барабанов: C & C, Pork Pie, OCDP и т. д. И, боже, они звучат хорошо! :)

Я должен немного не согласиться с этим по двум пунктам (я знаю, что они второстепенные) - хотя C & C долгое время был строителем Келлера, они теперь имеют свои собственные формы оболочки и производят или будут производить фирменные оболочки. Я думаю, что это фантастический шаг, если они могут окупить свои вложения в технику и остаться на прежнем уровне или приблизиться к нему.

Во-вторых, оболочка Келлера автоматически не производит хороший звучащий барабан - это о что компания делает с этой оболочкой. У меня есть набор 90-х годов Slingerland Studio Kings, который был построен из оболочек Келлера, как и все Slingerlands той эпохи (кроме сплошных ловушек). Многие другие производители используют оболочки Келлера и даже использовали в то время, но они имеют другой тон и реакцию, чем многие другие барабаны, из-за того, что строители сделали с ними. Сэм Бакко, ранее работавший с Gretsch, а затем, а теперь и теперь главный перкуссионист в Нэшвиллском симфоническом оркестре, объединился с другим опытным строителем и финишером по имени Пэт Фоули, чтобы создать несколько невероятных инструментов. Есть несколько других барабанов, сделанных из оболочек Келлера, которые подходят к ним. Я знаю, что это субъективное мнение, но я не единственный, кто так думает.

Я бы никогда не поставил кого-то вроде OCDP в ту же лигу. Многое из того, что они делают, это раздутые дымовые и зеркальные зеркала в сочетании с безумной отделкой и «нестандартными» вариантами чудаков, чтобы привлечь определенную толпу. И это нормально, и какое-то время это им помогало. Но, как любит говорить мой нынешний сборщик гитар, вы можете пойти посмотреть внешность или пойти на звук. Трудно получить вершину обоих. Я знаю, что некоторые изготовители гитар делают это. Но опять же, OCDP даже близко не подходит.

Answer 2

Другой барабанщик здесь - ударный инструмент - мой изученный инструмент. Я провожу больше времени на барабанах, чем на AGF!

Есть несколько барабанных компаний, которые делают твердые оболочки, но в отличие от гитаристов, многие барабанные компании не производят свои собственные оболочки. В США «изготовленные на заказ» изготовители барабанов почти исключительно покупают оболочки Keller Ply для сборки из прочных оболочек Vaughncraft. Таким образом, многие бренды, предлагающие твердый снаряд или снаряд, получают их от Vaughncraft. Но есть несколько крупных компаний, предлагающих по крайней мере вариант с малым барабаном. Например, Slingerland предлагал ловушки Radio King с твердой оболочкой (вплоть до начала 2000-х годов), которые в последнее время были однослойными кленами Vaughncraft. DW предлагает ловушку Super Solid, которая, вероятно, является их собственной оболочкой. Исключением для всех компаний, которые используют исключительно оболочки из слоистых материалов, является Кравиотто, который производит только ловушки и комплекты с твердыми оболочками и производит свои собственные оболочки.

Некоторые сборщики (насколько я знаю, все мелкие производители) ) также предлагают колотые и блокирующие снаряды, в основном полученные из Joshua Tree Percussion. Это те, где деревянные блоки строят раковину по типу кирпичной стены и превращаются в круглые раковины. Есть также несколько компаний (хотя и более мелких), которые делают выдолбленные оболочки из бревен. Брейди-барабаны в Австралии действительно сгибают, укрепляют (я думаю) и твердые выдолбленные раковины. Канопус делает ловушку Зельковой, которая является не только выдолбленным бревном, но и изгибается посередине. Эти ловушки звучат невероятно.

Недостатком является то, что цена на твердые барабаны намного выше - у Кравиотто несколько тысяч за комплект. Даже малые барабаны - вы не можете купить солидный барабан за 500 долларов очень часто. $ 500 - моя личная кепка на одном малом барабане, так что я не предвижу покупать более прочные малые сети. В прошлом у меня была пара, и я обнаружил, что я получаю то, что мне нужно, из своих ловушек. В последнее время чаще всего играю в металлические снаряды

Answer 3

Некоторое время назад я начал тему на главной странице, на которой был задан этот вопрос: стоит ли на самом деле многослойная древесина намного дороже, чем твердая древесина в необработанном виде? Дело в том, что твердая древесина и ламинат не так уж и отличаются друг от друга (за исключением некоторых редких пород дерева, одним из которых является BRW). Итак, если материалы не так сильно отличаются, то почему твердые гитары стоят ооочень дороже, чем ламинированные гитары? Ответ: производство. Ламинированные гитары намного стабильнее, так как древесина для них гнута. Процесс намного быстрее и проще; поэтому гитары дешевле. Дело не в том, что само дерево намного дешевле; однако, простота производства делает гитары более дешевыми.

Я не мог себе представить, что произойдет, если мой ударный барабан с твердой оболочкой треснет из-за недостатка влаги. Я предпочел бы иметь слоистые барабаны, чем твердые барабаны. Мне не нужно беспокоиться обо всех проблемах с анальной влажностью барабанов со слоем.

Да, keller - производитель оболочек для многих верхних барабанов: C & C, Pie Pie, OCDP и т. Д. И чувак, они звучат хорошо! :)

Answer 4

Цитата:

Первоначально отправлено saferskies ↠ Я был барабанщик длиннее, чем гитарист, и он только что всплыл в моей голове ... некоторые акустические гитары - ламинат, некоторые - твердая древесина. Очевидно, что по большей части твердая древесина лучше звучит. поэтому мне было интересно, почему барабанные компании не рискуют в мир твердой древесины. все барабаны (насколько мне известно) сделаны в слоях, очень похожих на ламинированные гитары. Это просто потому, что снаряды будут слишком толстыми? может быть, это проблема долговечности, я не знаю разницу в долговечности между массивной древесиной и ламинатом. что вы думаете?

Есть несколько веских причин, по которым барабанные гильзы сделаны из ламинированной древесины. Во-первых, вам понадобится довольно большое дерево, чтобы сделать сплошную оболочку. ;) Во-вторых, когда вы ламинируете, вы получаете значительную прочность и устойчивость. И мне сказали, что намного легче согнуть тонкие слои шпона, чтобы сделать идеально круглую оболочку.

Многие компании ламинируют, используя один и тот же тип дерева - например, клен - и количество используемых слоев определяет не только толщину, но и качество звука, которое производит конкретная оболочка.

В Финляндии есть небольшой производитель барабанов, который экспериментирует с парой различных литьевых материалов (материал на основе елового волокна и материал на основе каменной пыли), чтобы изготовить несколько корпусов малого барабана. Мне сказали, что результаты на самом деле довольно хорошие, как по качеству звука, так и по долговечности. Извините, но у меня нет их имени, но я уверен, что его можно найти где-нибудь в Интернете.