Поднимать?

Question

Я подумываю о том, чтобы добавить звукосниматель к моему Taylor 414, и, поскольку я не очень разбираюсь в предмете, буду рад любым предложениям. Я пытался прочитать темы, но там сложно обработать всю информацию и найти управляемое количество вариантов.

Заранее спасибо ...
Джим

Answer 1

Цитата:

Сообщение от lpa53 ↠ На этой неделе Я должен вернуть свой '74 Guild из магазина с новым установленным B-Band A2.2, заменив трехлетнего Fishman UST. Я сделал это отчасти потому, что хотел систему с элементами управления на звуковом отверстии, но также слышал от известного мастера, что он использовал их в своих пользовательских гитарах, потому что считал, что они очень хороши в акустическом воспроизведении звука. Надеюсь, я увижу заметную разницу, когда получу это. Так или иначе, я напишу об этом здесь. Кстати, через какой тип усилителя вы будете питаться?

Я взял свой Стэнфордский PSD-20 (чудесно звучащий ужас Ситки / EIR), чтобы джемовать с друзьями вчера вечером. Вчера вечером я подключил свою гитару, оснащенную B-Band A2.2, к очень хорошей акустической системе, и был поражен тем, как невероятно «акустически» она звучит через акустическую систему (просто подключен непосредственно к 1 каналу на плате). Иногда вы можете установить звукосниматель и сомневаться в том, насколько хорошо он звучит позже. Прошлая ночь прояснила все мои сомнения. Для меня A2.2 был превосходным выбором ..... A2.2 действительно сияет на ударных аккордах, но у этого также есть красивая четкость на отдельных нотах. Мне будет интересно услышать ваши мысли lpa53. Это должно быть огромное улучшение по сравнению со старым UST, который вы заменяете в Guild. Пожалуйста, поделитесь своими выводами позже ...

Райан

Answer 2

Цитата:

Дополнение: О, мужик! Просто поиграл еще немного и звучит здорово! Единственная проблема в том, что теперь я опаздываю на работу!

Вы можете обвинить меня в том, что я рекомендовал его ... :))).

Райан

Answer 3

Я использую нижнюю накладку Fishman на своем Collings OM1a и недавно добавил педаль OM Aura. Я очень доволен звуком. Я использую звукосниматели Fishman около 10 лет и у меня никогда не было с ними проблем. У меня был установлен мой профессионал в инструментах для пожилых людей. Я не доверял себе дрель и Collings акустику. ;)

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал 66strummer ↠ .. Для лучшего звучания и универсальности я рекомендую звукосниматель с двумя источниками A2.2 (около $ 189). Это именно то, что мне нравится. ...

На этой неделе я должен вернуть свой '74 Guild из магазина с установленным новым B-Band A2.2, заменив трехлетний старый фишман UST. Я сделал это отчасти потому, что хотел систему с элементами управления на звуковом отверстии, но также слышал от известного мастера, что он использовал их в своих пользовательских гитарах, потому что считал, что они очень хороши в акустическом воспроизведении звука. Надеюсь, я увижу заметную разницу, когда получу это. Так или иначе, я напишу об этом здесь.

Кстати, через какой тип усилителя вы будете питаться?

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал ДжимN ↠ Я действительно не знаю ... просто ищу руководства. Вы бы сделали что-то другое?

Если бы это был я, я бы узнал, может ли местное место установить в значительной степени что-нибудь . Другими словами, можете ли вы заказать пикап по вашему выбору и попросить его установить его или вы можете установить только пикап марки Fishman , установленный на месте? Это просто звучит так, как будто вы идете с тем, что у них есть, без учета других упомянутых вариантов. НО Я не говорю, что с вашим выбором что-то не так. Похоже, вы хотите, чтобы все было просто, и это нормально. Как вы сказали, вам понравилась предыдущая работа, которую они сделали для вас на другой гитаре. По общему признанию, это немного сбивает с толку, потому что есть так много великолепных пикапов на выбор .....

Райан

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал ДжимN ↠ Я действительно не знаю ... просто ищу руководства. Не могли бы вы сделать что-то другое?

да ... лично мне очень не нравится звук звукоснимателей под седлом. Если вы чувствуете, что должны остаться с Фишманом, я бы пошел с хамбакером Редкой Земли, или, если бы я мог себе это позволить, смесью Редкой Земли.

Я только что купил звукосниматель для своей второй гитары и хотел пойти с чем-то простым в использовании и установке, что, на мой взгляд, звучит хорошо. Я получил Baggs M1a. Я очень рекомендую их.

вот вторая ссылка на некоторые файлы, которые дадут вам представление о звуке нескольких разных щенков ... http://www.fingerpick.com/pickups.htm Они делают в основном магнитные щенки это то, что я предпочитаю в любом случае. Это хорошее дополнение к файлам Дуга Янга, которые великолепны.

все, что сказано, совет sdelsolrey точно в цель. Прослушайте эти файлы и решите, какие из них вам наиболее подходят. К сожалению, в этом есть еще кое-что.

Это то, что усиление акустики настолько сложно ... но это так. Вы делаете ряд компромиссов, и только вы можете решить, какие из них работают для вас. Расходы против точности, против обратной связи, от того, влияет ли это на ваш стиль игры, от сложности самой установки, от вопросов, связанных с установкой, от того, влияет ли установка на звук или внешний вид инструмента ...

примеры - вам больше всего нравится высокоточный звук хорошего внешнего микрофона, но вы любите передвигаться, вертеться рукой, и вам нужна большая громкость с полосой ... микрофон не будет работать. По мере движения ваши громкости будут увеличиваться и уменьшаться, вы будете нажимать его правой рукой, и он будет давать обратную связь задолго до того, как вы станете достаточно громким.

Вы хотите простой, устойчивый к обратной связи, без UTS крякать ... Таким образом, магнит звучит как правильный выбор, если вам не нравится, как они выглядят, или для некоторых людей, те, у кого есть шесты, влияют на их технику игры.

Компромиссы ... понимают, что в каждой категории есть пикапы с лучшими и худшими характеристиками, но эти общие черты все еще точны.

магнетизм плюсы = высокое сопротивление обратной связи, легко установка, простота удаления, отличный отклик басов
минусы = все звучат немного или очень "электрически", особенно на более высоких струнах, они покрывают часть звуковой ямы
может потребовать или не потребоваться предварительный усилитель. Почти все выигрывают от одного. Это, как правило, наименее дорогие варианты, особенно когда включены затраты на установку
лучшие = Sunrise, Baggs M1, Fishman Rare Earth и Duncan MagMic

под седлами плюсы = хороший отклик басов, довольно высокое сопротивление обратной связи, похоже на гитару, установка относительно проста
минусы = капризная атака, которая усугубляется, когда вы играете тяжелее, ИМХО смешные средние частоты и резкие высокие частоты
все требуют предусилителя которые могут быть внешними или внутренними
лучшие = Dtar, FIshman, Baggs

внутренние микрофоны плюсы - добавить немного естественности тона гитары к одному из перечисленных выше типов
минусов - низкое сопротивление обратной связи, большинство звуковых коробок, практически бесполезны сами по себе
если вы видите один, он почти всегда включен в систему с двумя источниками

внешние микрофоны плюсы - звучит максимально точно (при условии, что это хороший микрофон), может использоваться с любым инструментом, без затрат на установку или воздействие
минусы - низкое сопротивление обратной связи, кардинально влияет на стиль исполнения, вы не можете двигаться, и вы должны быть осторожны, чтобы не ударить микрофон рукой или гитарой. Размещение воздействует на звук.
лучше всего работает в сочетании с другим источником или в очень тихих сольных ситуациях

преобразователи для поверхностного монтажа плюсы - может звучать очень точно при правильном расположении
минусы - сложная установка, поскольку разные позиции могут звучать очень по-разному, местоположение также влияет на сопротивление обратной связи, иногда чрезмерно усиливает удары по телу и т. д.
они отлично работают с другим источником, а при правильном расположении могут звучать очень точно и иметь разумное сопротивление обратной связи
большинству требуется предварительный усилитель, и все получают выгоду от одного
лучших - K & K, McIntyre, Pickup-the-World

несколько источников плюсов - два или более различных источника могут восполнить слабые стороны друг друга и дают вам гораздо более полный звук
минусы - дорогой и сложный
каждый производитель продает несколько систем источников, и иногда одиночные звукосниматели включают несколько источников, таких как Rare Earth Blend и Baggs M1, которые действительно действуют как Двойной источник, даже если он не
, несколько источников работают лучше, когда они дополняют друг друга. Например, K & K продает систему с двумя источниками с датчиками для поверхностного монтажа и микрофоном, который не является бесплатным соединением. Все, кого я знаю, кто имеет эту систему, никогда не используют микрофон, поскольку он не добавляет ничего, чего нет у преобразователей, и увеличивает обратную связь

, а затем есть педали цифрового моделирования , подобные аура и медвежонок, которые обычно используются с щенками. Они делают многое для того, чтобы щенки UTS звучали лучше и лучше, поскольку они скрывают некоторые слабые стороны щенков, но, на мой взгляд, слабые стороны щенков UTS уменьшены, но все еще присутствуют. YMMV

Answer 7

Цитата:

Местный музыкальный магазин является дилером Fishman, поэтому я, вероятно, добавлю какой-нибудь звукосниматель Fishman. __________________

Если вы хотите остаться с Фишманом (то есть UST-пикап), это нормально. Матрица Бесконечность может быть хорошим выбором. Что касается UST, мне самому нравится B-Band, так как датчик (сидит под седлом) очень тонкий и не влияет на высоту текущей струны (не требует подачи в седло). Это также один из наиболее естественно звучащих IMO, который продается за 109 долларов, который я знал в последний раз. Боб Колози несет B-Band, и я получил много своих B-Band через него некоторое время назад. Для лучшего звучания и универсальности я рекомендую звукосниматель с двумя источниками A2.2 (около $ 189). Это именно то, что мне нравится. Конечно, в эти дни у нас много отличных вариантов ... Удачи!

Райан

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал JimN ↠ Я ценю всем помочь. Вероятно, будет придерживаться Fishman, так как они хорошие парни и местные, и я доволен работой, которую они сделали на моем Larrivee. Похоже, что бесконечность матрицы может быть единственной. Я, вероятно, подожду, пока добавлю педаль, позвольте мне сначала привыкнуть к звукоснимателю / усилителю ...

Итак, вы решили, что UST имеет лучший звук и поведение для вашего уха и использует?

Answer 9

У меня есть Fishman Matrix Infinity's в моих 6 и 12 струнах. 139,95 $ плюс установка в GC. Это активный звукосниматель с регулятором тембра и громкости, скрытым внутри звукового отверстия Легко добраться и сделать быструю настройку. Это отзывчивый и чистый ИМО.

Answer 10

Хотя я хотел бы использовать систему экспрессии Taylor для себя, я рекомендую Fishman Infinity (140 долларов) и педаль акустической визуализации Fishman (199,95 долларов). Если бюджет не растянется так далеко, всегда можно купить педаль позже.

Pick-up the World делает хорошие звукосниматели и предусилители. Пикап №27 стоит 125 долларов, а 18-вольтный усилитель Stealth Pick-up the World - 140 долларов. (Бесконечность Fishman имеет 9-вольтный предусилитель.)

http://www.pick-uptheworld.com/products.htm

http://www.fishman.com/products/details.asp?id=97

http://www.fishman.com/products/details.asp?id=92