Помоги мне разобраться с IEM!

Question

Моя церковь использует систему Aviom, которая, на мой взгляд, является достойным качеством, и мне очень нравится концепция микширования моего собственного монитора и т. Д., Но уже два года, и я не могу приспособиться к тому, как мои акустические гитары звучат через ушной монитор. система ... очень резкая и хрупкая, и мне действительно трудно "чувствовать" естественную резонансную вибрацию акустической гитары при глушении ладони и т. д., от которой я во многом зависит, когда играю. Мои гитары звучат великолепно в PA, но я не могу получить ничего, что звучит даже отдаленно хорошо в моих затычках для ушей, что также является высококачественным обновлением. Прямо сейчас я использую один вход / один выход, но это все еще неуклюжий способ сделать это. Я искренне чувствую, что это отрицательно влияет на мою игру, и это определенно отнимает у меня много удовольствия. Я вижу группы похвалы на национальном уровне, которые постоянно используют эти EIM, и удивляюсь, как они это делают, потому что это сводит меня с ума! Должен ли я просто «приспособиться» и жить с этим? Это становится легче?

Answer 1

Я играл в церкви, пока они не переключились на IEMs. Я обнаружил, что иногда звукорежиссерам было бы трудно сказать мне, что им нужно знать, где я собираюсь поставить свои стойки, прежде чем я даже сделаю это на сцене. Это было не так за 8 лет до получения IEMs, поэтому я не знал, что они этого хотели. Во-вторых, у нашего нового здания была сцена, которая была в два раза больше старой. Так что космос не был проблемой. Но их аргумент о желании «уменьшить громкость сцены» был нелепым. В конце концов, они переключили электрическую установку на монтируемую в стойку линию 6 с усилителем мощности Mesa Tube Power и всегда сосали меня рядом с барабанами. Я никогда не был сторонником того, чтобы поставить на сцену самый прозрачный звучащий инструмент, чтобы быть рядом с самой громкой вещью на сцене, и, к сожалению, IEMs звучали очень «электрически».

Answer 2

Я использую пару пользовательских пресс-форм Sensaphonics 2X-S. Они великолепны. На пару шагов выше, чем у E5, но их цена также отражает ... E5 с нестандартными пресс-формами, или любые индивидуально подобранные изделия Ultimate Ears, или изделия Westone по индивидуальному заказу ... Все вышеперечисленное очень, очень хорошо подходит для ушей. некоторые по более разумной цене, чем другие.

Надеюсь, вы найдете то, что ищете, в своем миксе для ушей, Мэтт. Если вам нужна информация о Sensaphonics, напишите мне, и я подробно остановлюсь на моих опытах с ними. они производят свои собственные драйверы и телефоны, но они также устанавливают на заказ изделия Shure в стиле ретро.

Answer 3

Поднять за Мэтта ... Надеюсь, что звук в Авиоме лучше перед вашим пасхальным служением, мой друг ...

- Зак

Answer 4

Я думаю, вы, возможно, упустили мою мысль ... Кстати, какой тип консоли вы используете? Если это будет Yamaha, тогда я объясню, как именно это исправить ... Но, вообще говоря, это так:



Это путь цифровые консоли обычно работают с отправкой сигнала в Avioms:

Сигнал направляется «напрямую» из канала на цифровой консоли и отправляется в один из «слотов» Aviom. Будучи «прямым выходом», сигнал, отправляемый в Aviom, обычно является сигналом Pre EQ / Pre Dynamics / Pre Fader. Ничто, кроме Trim Level / Head Amp, не влияет на него.

Этот замечательный звук, который вы выходите из дома, и в микшерах мониторов проходит через эквалайзер и динамику в консоли, которую Aviom не получается. Это можно изменить.




Простое решение заключается в следующем:

Любая приличная цифровая консоль имеет возможность вставлять эквалайзер / динамику / эффекты канала в Отправка "Direct Out", отправляемая Avioms. Проблема решена. Таким образом, тот же самый сигнал, который поступает на FOH и на мониторы через посылки aux (при условии, что ваши посылки aux являются «EQ in») теперь находится в посылке «Direct Out», которая поступает в блоки Aviom. Вы можете делать это по каждому каналу отдельно.




Ваш конкретный вкладыш может звучать не очень хорошо. Честно говоря, я бы рекомендовал вам посмотреть на обновления. Но масштабы проблемы, которую вы описываете, скорее всего, исходили не только из ушей. Это должен быть очень полезный сигнал в Avioms, если это действительно тот же «хороший» сигнал, идущий в FOH.

И нет, отдельные каналы не могут быть эквалайзерными в Avioms. Я бы не хотел эту функцию, лично. Сигнал, идущий к ним, должен быть хорошим. Добавление еще одного этапа посредственного эквалайзера не является ответом на получение хорошего звука от Avioms. Исправить проблему у источника, во-первых, ИМХО ...

Answer 5

Посмотрите в глаза Shure .... У меня есть Shure E3 (SCL3 - более новая модель #, но в основном те же наушники) с нестандартными формами. Хотя E3 не плохи в ушных мониторах, получать нестандартные формы для них, я думаю, было немного непомерно, но я люблю их .... Я бы начал, по крайней мере, с SCL3 .... Если бы я делал это снова Я бы пошел на е4 (SCL4), или, если бы я мог взять банк, пошел бы с SCL5. Я слышал, как мои друзья изучали этимотические слухи, и они звучали чертовски хорошо. Sensaphonic - еще одна уважаемая компания, которая специализируется на годах

Что касается процесса получения ушных слепков, вам необходимо обратиться к аудиологу, и он заставит вас изготовить внутреннее ухо. Это может показаться странным запросом, но музыканты - большая клиентская база для аудиолога.

Я не уверен в реальном процессе, потому что мне повезло, что на выставке, на которой я присутствовал, была сенсафоника где у них был аудиолог на месте изготовления нестандартных ушных слепков. Когда они закончили мою форму, Sensaphonic взял их, сделал мою форму специально для E3 и отправил мне. Я бы сначала выбрал ваши Inears, а потом узнал о том, как вы получите специальные формы.

Answer 6

Если вы действительно получаете «необработанный» сигнал, как было сказано ранее, попробуйте сделать запрос перед микшером через Baggs PADI, K4, USDI или любым другим способом, чтобы решить, что дать звуковым людям… это может стать потенциальным решением, если вы не Вы имеете дело с профессиональными звуковыми парнями, которые очень подробны. Я играю в такой церкви, а ребята из FOH / Monitor - настоящие профессионалы. У пары есть свои собственные студии звукозаписи, и одна из них гастролирует с Blink 182 как их парень из FOH. Так что, к сожалению, их нельзя обмануть, но послушайте, ребята, посмотрите, что произойдет.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано makikogi ↠ Если вы действительно получают «сырой» сигнал, как было сказано ранее, попробуйте перед микшером через Baggs PADI, K4, USDI или любым другим способом решить, что дать звуковым людям… это может быть потенциальным решением, если вы не имеем дело с профессиональными звуковыми парнями, которые очень подробно. Я играю в такой церкви, а ребята из FOH / Monitor - настоящие профессионалы. У пары есть свои собственные студии звукозаписи, и одна из них гастролирует с Blink 182 как их парень из FOH. Так что, к сожалению, их нельзя обмануть, но давайте посмотрим, что получится.

Спасибо за все полезные советы. Дело в том, что ... я не хочу использовать эквалайзер для моего монитора, а затем сделать его эквалайзером для дома ... слишком много эквалайзера, я бы подумал. Похоже, мое лучшее и самое простое и не волнующее решение - просто инвестировать в лучшие наушники и привыкнуть к ним. Сегодня вечером я поиграл со своим усилителем и эквалайзером с UltimateEars и без него и пришел к выводу, что они, вероятно, составляют большую часть проблемы - в конце концов, я могу набрать действительно хороший тон с помощью своего ультразвука, и телефоны просто убивают его. Итак ... на какие бренды я должен смотреть? Как получить изготовленные на заказ ушные формы?

Answer 8

Доска является цифровой, и, зная мою церковь и Суитуотер, я уверен, что она очень хорошая. Сигнал prefade, и я думаю, preEQ также. Звук гитары в вокальных мониторах и то, что я слышу о домашней акустической системе, - это хорошо, а также то, что я слышу, если подключаю бутоны к своему усилителю или прямо к гитаре (на гитарах ES). Я мог бы добавить, что ни один из каналов не звучит хорошо для меня (то есть, когда ударник попадает в аварию, он просто убивает). Я думаю, что должен быть способ эквалайзера каналов по отдельности или эквалайзера отправки или чего-то еще, так как мне трудно поверить, что эта система настолько популярна среди других поклонников, если она так звучит.

Answer 9

Мэтт,

Вы не можете эквалайзировать отдельные каналы в персональных микшерах Aviom; Надеюсь ты мог бы.

Я обнаружил, что если вы получаете необработанный сигнал, вы, возможно, захотите посмотреть, смогут ли они поместить графический эквалайзер или продукт типа DBR DriveRack между платой и вами. Таким образом, общий микс в Avioms может имитировать звук, исходящий из PA. В этот момент вы должны быть в состоянии управлять басом и высокими частотами относительно ровно и просто поднять вашу гитару в ваших ушах. Таким образом, гитара будет звучать так же, как в домашнем миксе, но громче, чтобы вы могли лучше слышать. А еще лучше, немного потяните все, кроме вашей гитары, в свой микс и сохраните ваши уши. Только не вытаскивайте один из своих IEM, оставляя другой внутри; Вы сохраните слух в долгосрочной перспективе. Да, люди все время вытаскивают один и говорят, что он не наносит ущерба, но вы рискуете повредить его на протяжении многих лет. Если кто-то может сделать это без проблем, хорошо для них. Мне очень нравится, когда я слушаю, чтобы это произошло.

FWIW, когда я использую IEM с цифровой платой, у меня есть специальный эквалайзер для микса, который я могу вспомнить, когда мне это нужно.

Надеюсь, это поможет.

Джош

Answer 10

На самом деле, вот в чем проблема ... Хотя уши по своей природе более тяжелые, чем то, что вы слышите в доме, сигнал, посылаемый Aviom, заставляет его звучать так ужасно ...

Ваши системы Aviom питаются от aux send или отправляются прямо с вашей доски, верно? Ну, это посылает вам сигнал, который идет прямо от головного усилителя. Этот сигнал не имеет динамики, никакого эквалайзера (если нет кнопки «EQ in») с консоли и, как правило, / мы надеемся, является префейдером.

Ваш прекрасный звук из дома, вероятно, не передается к вашей настройке в ухе. В зависимости от вашей платы, если она аналоговая или цифровая, вам нужно найти способ эквалайзера посылок, идущих в Avioms. Одним из способов является включение вашего эквалайзера канала в функцию aux send / direct out, если на вашей плате есть кнопка для этой возможности (это относится к аналоговым платам, но у цифровых плат эта опция чаще всего присутствует где-то в интерфейсе). Эквалайзер может поступать от внешнего механизма, добавляя еще один эквалайзер между выходом платы на Aviom и входом Aviom. Или, если случайно вы используете цифровую консоль, вам нужно отправить данные в aviom post-EQ / dynamic. Большинство цифровых консолей получат такую ​​возможность, выбрав, какой из каждого канала будет включен в прямой выход.

Я не знаю, какой у вас опыт работы с аудио консолями, или если ваши звукорежиссеры в курсе на вещи ... Так что извините, если это все греческое для вас. Я попытался упростить это и объяснить как можно лучше ... Надеюсь, что это помогло показать, в чем проблема.

Кстати, ваши уши не самые большие в мире, но ни в коем случае они даже близко к худшему. Вы должны получить очень приличный, полезный звук из любых продуктов Ultimate Ears. Однако, как уже упоминалось ранее, любые изготовленные на заказ изделия лучше, чем даже самые дорогие изделия универсальной подгонки.