Martin гибкие основные вопросы строки ...

Question

Здесь я прочитал несколько веток, в которых упоминалось Martin строки гибкого ядра. В настоящее время я играю на медиумах (13-56), потому что моя гитара была построена с их учетом, и они звучат лучше всего. Но снижение напряжения и другие преимущества, отмеченные в рекламе, звучат хорошо.

Кто-нибудь этим пользуется? Они "гибкие", как использование более легкого набора калибра? Я не хочу терять преимущества медиумов (увеличение громкости и тона, снижение действия и т. Д.). Я могу понять, как у вас будет струна одинакового диаметра, но если натяжение меньше, не повлияет ли это на то, как сгибается верх гитары? Это не все о струнном измерении (в отличие, скажем, от электрики).

Есть мысли?

Answer 1

Как насчет Martin Fingerstyle SP строк? Они также предлагают хороший баланс между гибкостью и гибкостью? У меня есть набор, который я купил, чтобы примерить свою гитару, потому что он обладает высокой активностью, и я стараюсь не сильно сбривать седло. Кроме того, как Martins сравнивается с DR и Newtone, которые также требуют повышенной гибкости благодаря круглому (в отличие от шестнадцатеричного) ядру?

Answer 2

У меня есть фосфорно-бронзовые огни на двух 24,9 Martins, оба отрегулированы на полутон (по моему голосу, все мои гитары отрегулированы), и они совсем не гибкие ... Мне нравится их ощущение и звук. Я не думаю, что я отучил их в ДАДГАД.

Answer 3

Я использую свет уже несколько месяцев - с момента их появления. Я играю по стандартной шкале (25,5) Martin 12 ладов. Струны совсем не гибкие; им просто легче играть. Я не делаю много сгибания нот, но они были бы хороши для этого. Стоит отметить, что я играю исключительно в стиле fingerstyle. Теперь это мои любимые строки.

Джон