Я согласен с Саймоном в этом. Пока покрытие остается тонким и однородным, оно должно быть относительно «прозрачным». Я использую полиэстер и обнаружил, что могу «регулировать» толщину пленки намного проще, чем с автомобильными уретанами. Уретаны, как правило, более мягкие по своей природе, что создает их долговечность. Они сшиваются довольно быстро (точка, в которой химически реагируют очиститель и отвердитель), но не полностью отверждаются в течение месяца. Они остаются немного более гибкими.
Сшивание полиэстера немного медленнее, но когда сшивание действительно происходит, оно происходит очень быстро и полностью. Полностью излечивается в течение 48 часов. Также в полиэфире используется намного меньше отвердителя, и я считаю, что это одна из причин, по которой полиэстер настолько кристально чист. Уретаны имеют тенденцию быть менее «сфокусированными», и я думаю, это потому, что для откалывания продукта используется больше отвердителя.
Полиэстер почти имитирует линзу. Это на самом деле, кажется, увеличивает детали дерева. Это часто смущает некоторых, думая, что это толще, чем другие отделки. Для меня нет ничего необычного в том, чтобы получить лучший фильм в диапазоне от 0,0035 до 0,005, и я чувствую, что это очень приемлемо для современной акустики. Еще кое-что, на что у меня нет данных, на которые я могу подкрепить себя, - это то, что я считаю, что полиэстер добавляет немного структурной целостности в общую сборку. Он очень прочный, но в то же время резонансный, и при правильном применении не оказывает демпфирующего эффекта на гитару.